GFX벤치마크 살펴보는데

 

OpenGL ES2.0인 T-Rex 항목에선

엑시노스2200의 Xclipse920이

스냅드래곤8 Gen1의 Adreno730과 동급인데

 

OpenGL ES3.0인 맨하탄부터 20% 차이로 밀리면서 격차가 확 벌어집니다.

 

 

OpenGL ES3.0 맨하탄에서 20% 열세

OpenGL ES3.1 맨하탄3.1에서 34% 열세

 

등등 엿처럼 발리는데

 

 

 

OpenGL ES3.2(OpenGL ES3.1+AEP) 카체이서에서는 4.2%만 열세고

OpenGL ES3.2(OpenGL ES3.1+AEP) 아즈텍 루인스 하이티어에서는 동급

OpenGL ES3.2(OpenGL ES3.1+AEP) 아즈텍 루인스 노멀티어에서는 12% 열세입니다

 

OpenGL ES3.2부턴 격차가 꽤 적습니다.

 

하지만

OpenGL ES3.2(OpenGL ES3.1+AEP) 아즈텍 루인스 하이티어 4K 오프스크린에선

36% 열세로 고해상도로 가니깐 엑시노스쪽이 다시 겔겔댑니다.

 

 

Vulkan 아즈텍 루인스로 가면 더 가관입니다.

 

Vulkan 아즈텍 루인스 노멀티어에선 10% Xclipse920가 우세하고

Vulkan 아즈텍 루인스 하이티어에선 23% 열세

Vulkan 아즈텍 루인스 하이티어 4K 오프스크린에선 42% 열세

 

 

 

일단 이거보면

엑시노스2200의 Xclipse920가 

스냅드래곤8 Gen1의 Adreno730 대비 깡성능이 후달리는것도 맞지만

 

드라이버가 정말정말 개판인듯합니다.

일괄성이 없는 벤치 결과를 보여줍니다.

 

 

그나마 격차가 제일 적은게 FHD해상도에서

OpenGL ES3.2(OpenGL ES3.1+AEP) API일 경우인데...

 

OpenGL ES3.0/3.1이나 Vulkan QHD~4K에선 엿처럼 발리는데

거의 2~3세대 수준까지 차입니다.

 

 

엑시노스2400 드라이버 최적화 빡쌔게하고

클럭 땡기지 않으면 확실히 어려워보이긴하네요....