미니 2400 GPU는 1.7~1.8GHz 클럭만 달성해주면.....
- 흡혈귀왕
- 조회 수 742
- 2023.03.12. 01:10
일단 깡성능 자체는 아주아주 훌륭할듯합니다.
커널 소스 정보대로라면
Zen3+ APU인 램브라인트에 들어간
라데온 680m iGPU랑 완전 동일한 스펙 구성입니다.
공정 차이만 있다고 보면되겠네요
Radeon 680M = TSMC N6 HPC
Xclipse 940(가칭) = Samsung SF4P(4LPP+)
라데온 680m은 6800U기준 최대 2.2GHz 클럭을 갖습니다.
일단 엑시노스2400의 SF4P(4LPP+)이 N4P랑 비슷한 성능이란 가정을해도
고성능 셀이 아닌 고밀도 셀인거랑 모바일 환경에 TDP 제한 감안하면
무작정 올리긴 어려울겁니다.
결국 모바일 환경에서
마지노선은 1.6~1.8GHz일텐데
저는 일단 아드레노740 -> 아드레노750
성능 향상을 최소 30% 이상으로 잡고있기에....
1.6GHz이면 아드레노750이랑 경쟁이 쉽지않아보이고
1.7~1.8GHz에 극강의 드라이버 최적화는 되어야 경쟁이 가능할겁니다.
1.8GHz 클럭이면
FP32 = 2.75TFLOPs
FP16 = 5.5TFLOPs
성능정도 되겠네요.
최종 클럭일지는 모르지만
엑시노스2300의 GPU클럭이 4WGP (8CU)에 1.4GHz 정도밖에 안되는게 좀 쌔하긴합니다.
하긴 뭐....당시 SF4(4LPP)가 아직 목표 성능 달성하기 전이어서
딱히 저걸로 판단하긴 어려울듯합니다.
퀄콤빠, AMD빠, 테그라빠
댓글
MS-엔비디아, 맞춤형 서버랙 사용 놓고 대립
그런데 Xclipse 940까지 RDNA 2 기반이면... 어째 "2500"에 쓰일 GPU는 RDNA 3 일 것 같은 이상한 느낌이 드네요.
드라이버는... 요새 삼성이 GPU 인력과 더불어 드라이버 개발 인력도 많이 채용했다던데 그게 성과가 났으면 할 뿐입니다.