미니 사실 4LPX가 상태가 멀쩡하면 틈새 시장용으론 좋습니다.
- 흡혈귀왕
- 조회 수 917
- 2023.04.21. 22:07
오피셜로
5LPE가 7LPP 대비 PDK랑 공정 스펙상
성능 +10%
소비전력 -20%
면적 -25%
가 나오는데 이정도면
면적은 TSMC N5보단 크지만 N6보다 작고
성능도 N6과 N5 사이정도에 N5쪽에 가까운
수준입니다.
문제는 PDK와 다르게 SI 시
결과물이 처참했지만요 ㅡㅡㅋ
후속으로 나온놈이
현재 4LPX로 개명되어서 제품을 뽑고 있는
5LPP 입니다..
오피셜상 5LPP는 5LPE 대비
성능이랑 밀도가 개선된 공정이라고 합니다...
5LPE 대비 밀도 개선땜시 4나노 마케팅이
가능해졌던거 같네요 ㅡㅡㅋ
요놈도 SI 결과물로 나온
스냅드래곤8 Gen1과 스냅드래곤7 Gen1이
개판이어서 그렇지
PDK 상으론 면적은 밀리지만
성능은 TSMC N5급 일겁니다...
즉 온전히 PDK 성능이 나온다는 전제하에
면적은 N5에 밀리지만 비슷한 성능에
가격은 N5 대비 저렴하면서
4나노 마케팅이 가능하다는 점이죠...
약간 과거 8LPP 같네요 ㅡㅡㅋ
근데 그나마 사정이 나은게
과거 8LPP는 N7 대비 면적이 30~35% 이상
밀렸던거에 반해서
4LPX는 N4 대비 면적 차이가 18.8% 정도 차이로
막 극단적인 차이가 아닙니다...
수율이랑 성능 온전히 나온다면
꽤나 합리적인 공정입니다.
번외적으로 얼마전까지 모시기(?) 기업이
4LPX 고성능 셀로 (아마 4LPH..)
제품 2개 정도 뽑네 어쩌네 간만보다가
결국 나가리되긴 했는데...
그때 공정 평가 자체는
수율이랑 성능 둘다 만족(!!)했다는군요...
(고 데이터를 단가 협상 카드로 들고 딴곳으로 쫄래쫄라 가버린게 문제지만;;)
일단
SM6450과 SM4450 나오면
4LPX가 온전한 상태에서 어느정도 성능 내줄지
대략 알수있을거같습니다.
애플, 반도체 공장 유독성 폐기물 불법 배출 적발
혹시 삼성이 왜 1330 1380에 5LPP(4LPX)가 아니라 5LPE를 쓰는건지 아시나요?
5LPP가 더 개선된 공정인게 분명한데 왜 5LPE를 안버리고 잠수함패치해서 계속 쓰는건지 이해가 안되네요.
원가차이라고 하기엔 스냅은 4라인업까지도 4LPX를 쓴다는걸 보면 별로 안비싼걸꺼고요.