사실 애플 유저중 때려죽여도 안드폰 안쓰는 유저층이 있죠...

반대로 안드 유저층에서도 때려죽여도 애플폰 안쓰는 유저층이 있구요.

제가 후자에 속한 사람입니다 ㅎㅎ

갤럭시 S2로 스마트폰 입문해서 그런감...

좋은 행태는 아니라고 봅니다.

중국 제조사는 이미 저런식으로 하는 제조사가 꽤

있지만 (대표적으로 비보)

아마 삼성이 저랬으면 봉기(...)가 일어났을듯하네요

크흠... 그러고보니 비보가 X100 시리즈에서 기본, 프로, 프로플러스에 각각 9300, 9300, 8 Gen3를 쓴다는 웨이보발 루머가 있었습니다.

???: 마 진 조 아

사실 그 논리면 

S21이랑 S22 때 발열도 이해해줘야하지요

삼성파운드리에서 제조한 AP탓이니깐 MX는 문제 없는것이니...

하지만 파운드리랑 별개로 욕은 MX가 다 먹었으니...

아니죠 당시에 TSMC 캐파가 없었던 것도 아니고 갤럭시 물량 조건으로 삼파쓴건데

캐파가 없어서 삼파 쓴겁니다.....ㅡㅡa

그 시기에 N5랑 N4 쓴 업체가 얼마나 된다구요.....

제가 누누히 말하지만 이이유 저이유 다 갖다붙이면

삼성도 욕하면 안됩니다.

무슨 캐파가 없어서 삼파를 써요. 8 Gen 1 +는 아이폰 대량생산 시기에 겹치는데도 TSMC로 옮긴건데 갑자기 없던 캐파가 생긴건가요 그럼?

물량 자체가 많지 않았으니깐 그렇죠..ㅡㅡ

애시당초 폴드4, 플립4 타겟으로 S시리즈보다 훨씬 적은 물량이니 가능했던거구요

딴거 필요없고 그 이전까지만해도 N5, N4 제조하던 제조사가 얼마 있지도 않았는데

무슨 캐파가 여유있습니까

당장 퀄콤이 5LPE랑 4LPX 계약하게된 배경 사연이 원하는 물량이 TSMC에서 못해준다고해서

삼성파운드리 선택한건데 이건 우기셔도 소용없습니다.

웃돈을주면 없는 자리도 생길 수 있읍니다 아시아쪽은 ...

그랬다간 안 좋은 것만 애플 따라하려 한다며 봉기가 일어날 것 같은데요(...).

아이폰16이란 이름 달고 나온 시점에서 라인업이 다르다고 하면 안되지요

그럼 갤럭시 S FE 모델도 갤럭시 S 라인업에 속한다고 볼 수 있을까요?

다만 FE 모델에 엑시를 쓴다고 말씀하신 봉기(?)가 일어날 것 같진 않네요.

그래서 욕먹고 있잖아요 미코에서 엑시노스 탑재한다고

심지어 S FE모델은 기존 S시리즈랑 동시 출시도 아닌데요?

아이폰은 노멀, 플러스, 프로, 프로맥스 동시 출시입니다.

걍 애네들은 같은 라인이에요

넵 출시일이 같으니 같은 라인업으로 보는게 맞겠네요. 플립/폴드 처럼요. 사이즈에 의한 차별은 없다는게 제 의견의 포인트이긴 합니다.

전 순수 칩 성능만 이야기하는것이니깐요

격차가 얼마안나게 되었다 한들 실성능은 여전히 아이폰쪽이 매우 좋을거니까 차등을 두는거 아닌가 하는 이야기죠

별개로 저도 15플러스 고려하고 있다보니 AP차등은 아쉬운 부분이지만요

애초에 이이유 저이유 갖다붙이면 당위성 밖에 안주는것이죠

그렇죠

하지만 실제로 그러니까요

그런식이면 사실 삼성도 욕먹을 필요도 없고 욕할 필요가 없겠지요.

중국폰은 이러이러한데 삼성도 이러해야한다 그러면 "삼성이 무슨 중국이냐?" 이러면 끝이니깐요

욕먹어야죠. 안그래도 성능 안좋은 AP를 GOS로 성능 제대로 못쓰게 걸어잠근건 결국 MX니까요.

아뇨 안정성 핑계대면 결국 이것도 할말없는거니깐요

실제 당시 5LPE랑 4LPX쓴 중국폰들 불타오른것도 사실이니깐요

그리고 이시점에서 식어버린 GOS떡밥 꺼내는것도 적절치 않구요

당시 중국폰들 적어도 방열설계는 잘 해서 냈고 성능도 걸어잠그지 않아서 제대로 나오게 했으니까요. 지금 갤럭시는 아직도 아이폰대비 터치반응 늦고 안정성도 그닥이에요.

결국 갤럭시가 아이폰급의 전성비와 최적화, 성능을 챙기지 못해서 차등할수도 없고 해서도 안되는거죠. 안드1위 기업이 절대 해서는 안되는 짓이라고 보기도 하구요.

잇섭도 리뷰했지만 그럼에도 뜨거웠습니다 45도 까지 올라서 안정성 없었던게 중국폰이에요

결국 제가 이야기했지만 이이유 저이유 갖다 붙이면 다 변명이됩니다.

애플되고 삼성은 안된다 같은 논리가 아니라면요

갤럭시도 온도 그정도 올라갑니다.

21 초기때도 46도로 올라갔고 업데이트 하면서 점점 성능이 내려갔죠.

이 이상은 노코멘트 하겠습니다.

그러니깐 안정성 위해 억제한거죠 중국폰도 그 방열 설계해도 50도 가까이 올랐는데

심지어 스테이블 성능 자체도 게이밍전용폰 같은 애들빼곤 차이도 없었습니다.

지금 논점 자체가 애플은 잘하니깐 애플은 그래도 어쩔수 없다 아닌가요?

그 논리면 삼성도 안드폰 1위니깐 어쩔수 없다라는 변명해도 할말없게됩니다.

애플이랑 격차 벌어지네 어쩌네해도 "안드폰 1위이고 중국폰은 애초에 경쟁이 안된다"

라고 말하면 되니깐요

그...당시 원신 실제로 돌려보셨으면 아시겠지만 처음부터 클럭 제한 쌔게 둬서 30프레임조차 내기 힘들었던게 당시에 칼질당한 갤럭시 입니다. 안정성이고 자시고 할것도 없었고 중국폰은 최소한 제성능은 내게 했었죠.

그럼 당시 기억하시겠네요

그 최소한의 성능을 냈을때 중국산 폰들 온도가 굉장히 불쾌한 온도였다는 것을요

하지만 다른점은 중국폰은 불쾌할지언정 프레임은 나왔고 갤럭시는 성능 칼쳐놔서 온도는 온도대로 올라가는데 성능은 전혀 나오지 않았죠.

일단 본문 관련해서 하고싶은 말은 애플AP가 작년거 재탕해도 충분히 경쟁 가능할 정도니 배짱부리는거 아닌가 가 결론입니다.

애초에 손으로 잡고 게임을 하는 마당에 프레임이 잘나오는 상태에서 불쾌한 온도가 문제가 안될리없지요.

삼성도 결국 그렇게 하는건 충분히 경쟁할만해서 그렇게 하는걸겁니다.

애플이야 어차피 시장이 다르니 어나더 레벨이나 중화권하곤 역시 비교 불가니깐요.

중화권이 암만 스펙으로 무장하고 뭐해도 안드로이드에선 삼성폰 선택하는거라는게

저도 제 결론입니다.

반대로 그렇게 방열설계 안정적인 중화권 폰들이 왜 S23와서는 밀릴까요?

심지어 최상위 플래그십 기준 S23U가 아이폰14프로맥스 다음으로 가장 작은 플래그십입니다.

OpenGL 쓰는 벤치에서 이깁니다 당장 GFX벤치마크만 봐도 A16 이깁니다.

그 벤치가 다른 OS간 비교가 가능할 정도로 신뢰할 만한가요? 애초에 애플은 OpenGL 말고 Metal을 써서 벤치로는 일대일 비교가 어려운 걸로 아는데 말이죠 제가 S23 쓰는데 13프로 쓰는 친구폰이랑 원신 같이 돌려보면 더 구린 그래픽이라는 어드벤티지를 가지고도 더 나쁜 퍼포먼스를 보여주던데요

GFX벤치마크가 신뢰도 갖고 저한테 말하면 저는 할말없네요 ㅡㅡ;

애플이랑 삼성 퀄콤이 AP 개발할때 늘 GPU 성능 향상 타겟 잡았던게

GFX벤치마크인데 GFX벤치마크 신뢰도가 있냐고 저한테 물어보시면

저는 반대로 "긱벤치가 OS간 비교가 가능할정도로 신뢰할만한가요?"라고 

당당히 말씀드릴수있습니다.

그리고

당연히 단일 디바이스로 개발 시 퍼포먼스 뽑아먹기 훨씬 좋으니깐

결과물이 좋은거죠 콘솔과 PC 차이처럼요

당장 아난드텍에서 GPU 리뷰할때 적극 쓰는것이 GFX벤치마크 입니다ㅡㅡ;

그렇죠. A16이 큰 개선이 없었다 한들 원신 풀옵 기준으로 안정성이 더 좋아졌으니

맞아요. 스펙시트상 스펙은 몰라도 실제로 게임 돌렸을때 성능차는 아직도 많이 납니다

무슨근거로 애플의 재탕칩 근처에도 못온다는건지 모르겠네요