HDD는 SSD보다 드라이브당 전력 밀도가 19%에서 94%까지 더 높습니다.

스토리지 공급업체 Scality의 새로운 연구에 따르면 워크로드와 드라이브 용량에 따라 하드 드라이브가 SSD보다 드라이브당 전력 밀도가 19%에서 94%까지 더 높을 수 있다고 합니다.

SSD와 달리 하드 드라이브에는 기계식 플래터나 액추에이터 암과 같이 움직이는 부품이 많습니다. 따라서 SSD에 대한 일반적인 오해는 움직이는 메커니즘이 없기 때문에 하드 드라이브보다 전력 소비가 적다는 것입니다. 스케일리티Scality의 최신 테스트에 따르면 이는 정확하지 않을 수 있습니다.

이 회사의 벤치마크 결과에 따르면 하드 드라이브는 고밀도 QLC SSD에 비해 전력 밀도 면에서 우위에 있습니다. 스케일리티는 비교를 위해 마이크론 6500 이온 30.72TB QLC SSD와 씨게이트 엑소스 X22 22TB 7,200 RPM 하드 드라이브를 사용했습니다. 참고로 스케일리티는 성능이 아닌 전력 소비량을 평가했습니다.

TB/와트 전력 밀도 지표를 살펴보면, 하드 드라이브는 읽기 집약적 수치는 19%, 쓰기 집약적 수치는 94%를 기록했습니다. 유휴 상태에서는 하드 드라이브가 SSD보다 14% 더 많은 전력을 소비했습니다. 그러나 하드 드라이브는 활성 읽기 및 쓰기 작업 중에 전력 소비량이 각각 37%, 68% 더 낮았습니다.

집약적인 워크로드에서도 비슷한 수치가 관찰되었습니다. 예를 들어, 하드 드라이브는 읽기 집약적 워크로드와 쓰기 집약적 워크로드에서 각각 40%와 63% 더 적은 전력을 소비했습니다. 스케일리티는 향후 드라이브 용량이 계속 증가함에 따라 결과가 변경될 수 있다고 인정했습니다.

스케일리티는 테스트에 두 가지 모델을 활용했습니다. 읽기 집약적 워크로드는 유휴 10%, 읽기 80%, 쓰기 10%로 구성되었습니다. 반대로 쓰기 집약적인 워크로드는 10% 유휴, 10% 읽기, 80% 쓰기로 구성되었습니다. 각 드라이브는 표시된 백분율에 대해 언급된 전원 상태에 있었습니다.

스케일리티는 "오늘날 전력 소비는 SSD와 HDD를 결정하는 주요 기준이 되지 않습니다."라고 언급했습니다. 모든 것은 워크로드에 따라 달라집니다. 예를 들어, 읽기 집약적이고 지연 시간에 민감한 워크로드에는 여전히 SSD가 최고의 성능 옵션입니다. 반면, 하드 드라이브는 여전히 비정형 데이터 워크로드에 선호되는 매체입니다.