미니 사실 뭐 엑시노스는 무작정 파운드리탓만 하기도 뭐한게....
- 흡혈귀왕
- 조회 수 1619
- 2023.09.15. 11:45
내부 어른들의 사정(?)등으로
원가 절감하거나 설계쪽에서 삐끗한 부분도 분명 있기 때문에
이게 무작정 파운드리탓만 하기도 애매합니다.
제가 인지한게 맞다면 엑시노스2100이 원래 갤럭시노트20 시리즈 타겟으로
개발들어갔다가 도저히 양산각 안나와서 S21 시리즈 타겟으로 변경되고
이마저도 수율이랑 단가 이슈로 캐시를 쳐내서 리비전하는 행위를 했습니다.
(이시점에선 말해도 상관없겠지?;;)
부족한 L2 캐시 성능을 클럭으로 떼우려고했는데 그마저도 여의치않았죠
L2 캐시가 쳐내진 덕분에 동일 클럭에서 스냅드래곤888과 비교 시 성능이 떨어지는 모습을 보여주었죠.
이런거보면 파운드리 이슈 말고도 S.LSI 자체에도 당시 여러 문제가 있었다고 봐야겠죠.
이게 기가막히게도 파운드리랑 S.LSI 둘다 이상해진 시점이 KKN 대빵 시절이네요ㅡㅡa
뭐...우연이겠죠?;
이거 땜시 MX가 열받아서 AP솔루션개발팀 만들게된 계기가 된듯하지만요..
물론 아직까진 MX가 직접 개발하는 그런 상황은 아닐겁니다.
약간 애플이 S.LSI에 외주줘서 A4, A5 만들었던거처럼
MX가 스펙구성+타겟성능 요청하고 S.LSI는 그거 토대로 정리하고
중간에 커뮤니케이션하면서 계속 조율하고 그런 느낌일겁니다.
물론 S25 전용칩은 여전히 주도 자체는 S.LSI이긴 한듯합니다.
MX는 시어머니가 시월드 시전하듯이 훈수두고 간섭하는 그런 포지션인듯하네요.
중장기적으론 결국 AP솔루션개발팀에서도 설계를 하는 방향이되지 않을까 싶긴한데
이건 한 2027년쯤 나오는 칩쯤에 기대해보겠습니다.
여담으로 엑시노스 이미지가 확실히 이정도로 최악이니
MX 주도의 전용칩은 엑시노스 브랜드가 아닌 다른 브랜드를 쓰는게 맞을듯하네요.
옴니아 -> 갤럭시 느낌으로다가....?
아 참고로
전용칩은 적어도 원가 절감 걱정은 절대안해도 됩니다.
제 개인적인 감상편은
"이거 단가 고려의 ㄱ도 하지않은 구성인데? ㄷㄷㄷ 아니 그동안 저렇게 할수있는데 왜 안한거지???"
느낌입니다.
MX가 개입되어서 그런 구성이된건지 S.LSI도 배수의진(..)을 쳐서 그런건지
알길이 없지만 아주 바람직합니다.
2400은 일단 무죄추정의 원칙을 토대로 색안경 다 배재한 상태에서
결과물 보고 판단하겠습니다.
보면 당시에 엑시노스 992가 A78에 5nm 사용한다는 루머가 있었으니 이름과 달리 단순 엑시노스 990 리비전은 아닌 것으로 보이더라고요. 오히려 X코어 언급이 없다는 것만 빼면 2100에 가까워 보이고요.
https://wccftech.com/samsung-5nm-exynos-992-mass-production-august/
그간 스냅이나 엑시나 다이사이즈가 몇몇 경우(9820의 경우) 제외하고는 어지간하면 다이사이즈가 작았더군요. 애플이 특이한 경우긴 합니다만...
120대까지 늘어나는건 개인적으로 환영입니다. 삼성의 경우는 그래도 빅다이의 원흉인 몽구스와 말리를 더이상 쓰지 않긴 합니다만 여전히 모뎀 사이즈가 크니 이거 줄이는 노력도 병행해야겠네요. 그래도 모뎀은 저 둘보다는 좋은 상황이기도 하고 투칩쓸바엔 커도 원칩이 좋을테니까요. 다만 모뎀 관해선 이분야 장인인 퀄컴이다보니 그 근처라도 갈까 싶네요
2100이나 2200이나 결국 그모냥 된 건 삼파가 말아먹은게 커서 단순 단가때문만이긴 아닐거고 파운드리가 어그러지니 설계가 어그러져 말아먹은것도 있지 않을까 합니다. 내부자 아닌이상 외부자가 보면 계란이 먼저냐 닭이 먼저냐이겠습니다만... 그나마 LSI입장에서 다행이라면 스냅도 같은 이유로 말아먹어서 또이또이라는게 ㅎㅎㅎ
퀄컴 스냅드래곤 6s Gen3 공개
캐시구성도 아시는건가요?