근데 그 물건 전력 소모가 어마어마하지 않나요...?

TGP를 얼마로 잡느냐에 따라 다르겠죠.

모바일 RTX4090도 최대 150W로 들어가는 경우도 있고요.

다 랩톱에 들어가서 잘 작동합니다.

어우 전기먹는 하마에 불덩이겠군요. ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ

그래픽 성능 내는 만큼

전기 먹고 열나죠.

초전도체라도 나오는 거 아닌 이상은.

그건 내장 그래픽들도 마찬가지인데요.

근데 왜 M3 Max 글을 적었냐하면 쟤는 전기 그정도로 안 먹어요.

그건 당연한게 쟤는 4090성능을 못내잖아요.

(4090 모바일이 데탑 4080에 클럭 다운 전력 제한 모델로 알고 있습니다)

사실 그 이상 전기를 먹여도 성능 향상이 무의미한 거고요.

M1 프로와 성능 비슷한 3050Ti(모바일)도 45W 정도로 TGP 걸고 잘 쓰입니다.

M1, M2 맥스나 울트라로 게임하시는 분들 글도 봤는데

발열에 배터리 광탈은 다 똑같습니다.

공정 차이에 따른 이점은 있겠지만,

현재로써 전기도 안 먹고 발열도 안내면서

성능 좋은 그래픽카드를 만들어내는 건 어렵죠.

뭐 빡센거 굴리면 그렇겠지만 쟤는 전원 어댑터 없어도 퍼포먼스 잘 나옵니다. M2 맥스 맥북프로 보유해서 쓰는 중인데 확실히 엔비디아 암드 겜트북 보다 GPU 전성비는 압도적이긴 해요. 맥에서만 굴러가니까 블렌더 이런건 별로이긴 합니다만... 일단 암드에 비해 훨씬 낮은 전력에 6700 XT 조금 넘게 나오는 거 보면 신기하네요.

애플이 그래픽 후발주자라는 입장에선 대단한 게 맞지만

공정 차이 생각하면 전성비는 크게 이상한 것도 아니죠.

근데 M1 시절 그래픽 생각해봤을 때 공정 차이를 넘는 것 같긴 했는데 요즘엔 아드레노도 빛을 볼 것 같네요.

M1은 시작부터 5nm였고 1050ti 모바일은 14nm입니다.

M1, M1 Pro, Max 모두 말씀드린 거에요. 그거 모두 동세대 글픽 카드들 보다 훨씬 전력소모 낮았거든요. 당시라면 엔비디아 3000 시절이네요.

3000번대 전성비는 안 좋기로 유명하죠

삼성 파운드리 8nm 기반 생산이었고

그게 4000번대 TSMC로 넘어오면서

전성비 차이가 극도로 나게 됐습니다.

오죽하면 성능 향상이 크진 않아도

전세대 대비 전력 소모, 발열 줄어든 것 때문에

좋다고 하는 유저들이 많으니까요.

애플이 공정 차이를 뛰어넘는 

전성비의 그래픽카드를 만들었는지, 아닌지는 잘 모르겠습니다만

어차피 최고 수준의 그래픽 카드를 쓴다는 건

전력/발열을 감당하고 게임이든 뭐든 한다는 걸 뜻합니다.

랩톱에서 발열이 많이 나고, 전력을 많이 먹는다고

헤비 게이밍 유저가 게이밍 노트북 대신 맥북을 구매하진 않겠죠.

오히려 그만큼 쿨링 시스템 좋고 내구성 좋은 제품을 사서

게임을 할 겁니다.

정말 전성비를 따진다면 스팀덱을 사서 8W 제한 걸고

게임해야겠죠.

전성비 뿐만 아니라 가성비를 따지고 보면

사실 그냥 데스크탑 그래픽 카드 사는 게 맞고요.

일단 둘 다 5나노인 M2 Ultra vs RX 7900 XT만 봐도 동급 성능에 전력이 몇백와트 차이입니다. 그냥 엔당하고 암드 그래픽이 전력을 심각하게 쳐묵하는 걸로 밖에는...

https://meeco.kr/mini/37947790

보시면 아시겠지만 5nm vs 5nm 입니다.

지금 계속 주제 전환하며 말씀하시는 거 보면

그냥 애플 실리콘 GPU에 대한 긍정만 하시려는 것 같은데요.

드리고 싶은 말씀은 위에 다 드린 것 같습니다.

1. 이런 사양의 그래픽 카드는 이전부터 랩톱에 들어간다.

2. 사실 공정 차이를 놓고 보면 놀라운 전성비는 아니다.

3. 고성능 유저들은 제품 전성비만 놓고 구매하는 게 아니다.

언급하신 게시물 댓글에도 비슷하게 적혀있지만

AMD RX7000 시리즈는 차력쇼의 결과라서 전성비 안 좋습니다.

그냥 AMD가 삽질한 거라는 거죠.

차라리 이번에 전성비 칭찬 받는 4000번대와 비교를 해보시는 게 나을 듯하고요.

거기다 더불어서 블렌더 기준만 놓고 볼 게 아니라

다른 성능들도 봐야죠......

인텔 내장 그래픽은은 8K 유튜브 돌리고

AMD RX6000번대는 못돌리니 전력만 처묵하는

쓰레기 글카일까요?

아니겠죠?

시장에서 AMD는 외면 받긴 하지만

그래도 엔당 못 사 안달인 건

그 이유가 있겠죠?

물론 언젠가는 맥북 게이밍 환경도 좋아지고

절대 성능도 외장 글카에 근접하거나 따라잡을 수 있겠지만

지금 게이머나 AI 생성 유저들의 선택이 애플 실리콘일까요?

비교 우위 때문인지

자꾸 외장 쪽을 폄하하려는 방향으로 글을 쓰시는데요.

저도 애플 실리콘 성능이나 전성비 좋다고 생각하지만

그게 지금 데스크탑, 외장 그래픽 카드를 처분할 만한 수준이나

이유가 된다고 보진 않습니다.

전기 먹는 하마라고 표현하셨는데

300W 먹고 비슷한 성능이면 똑같이 전기 먹는 하마입니다.

저 맥 스튜디오는 CPU+GPU+SSD 등 "본체 토탈" 입니다.

압니다. 그래서 사용성과 전력 수준을 따져봤을 때

정말 한 쪽이 그저 전기 먹는 하마라고만 표현될 정도냐는 겁니다.

근데 여담이지만... 본체에 넣어서 CPU SSD 등 다 넣어서 몇백와트 추가되면 ㅎㄷㄷ하겠네요.

일단 자꾸 SSD 언급하시는데

평소 2~3W먹고 고성능 모델이나 고속 쓰기 할 때 10W넘게 먹습니다.

SSD 유무는 큰 차이없다는 뜻이에요.

그리고 CPU GPU를 풀로 갈구는 작업을 했을 때

전반적인 성능과 효율 차이를 보셔야죠.

그냥 전력 많이 먹으니까 나쁘다고 하시면 할 말이 없는 겁니다.

그리고 그래픽 카드 성능 뽑아낼 때

CPU 전력 소모가 몇백와트까지 안가요....

12900H TDP 45W고 터보가 터져야 115W인데

터보 안터져도 웬만한 그래픽카드 다 커버합니다.

CPU GPU SSD "등"이라고 적었습니다. 그 외 기타 잡다한 IC 등 온갖 부품들 다 합쳐진 의미로 적은 건데 자꾸 "SSD"를 언급한 게 아닌데요?

이해를 돕기 위해 하나 더 말씀드리면

DLSS니 FSR이니 메탈FX니 나오죠?

DLSS 3.5 기준으로 말씀드리면

네이티브와 비슷한 품질에

프레임은 증가하면서도

전력 소모는 줄어듭니다.

같은 4K를 돌려도 DLSS를 거친 가짜 4K면

실사용에는 지장없는데 전성비는 오른다는 거에요.

요즘 글카들 성능 향상 폭이 크지 않고

AI 머신러닝 등이 우세다 보니

이런 식으로 발전하고 있습니다.

FSR3.0도 마찬가지고요.

자 이런 상황에서, 단순히 최대로 퍼먹는 전력량이 높다고

무조건 전력량을 많이 먹는다고 할 수 있을까요?

제시하신 건 그냥 단순한 계산에 가까울 뿐이고

그마저도 종합적인 게 아니라 일부 수치만 놓고 말씀하시는 겁니다.

저도 덩치 크고 뜨거운 데탑을 

맥으로 대체할 수 있다면 정말 좋겠지만,

아무리 고민해봐도 사용성이나 가성비에서 맞지 않죠.

게이밍이라도 게임에 따라 최적화가 갈리고

거기에 따라 또 전성비가 갈리는데

지금 하는 논쟁은 지엽적인 이야기일 뿐입니다.

DLSS 같은 건 그래픽 찐성능이 아니잖아요...? 그래픽 찐성능을 얘기하는데 그런 것까지 대입할 필요는 없을 것 같고, 그래픽 쓰는 작업할 때도 마찬가지지만 무조건 성능하고 전성비 좋은 게 좋은 거라고 생각하네요.

글카 머신러닝 성능도 성능입니다......

그걸 어떻게 활용하느냐의 문제지.

안 그럼 그냥 쓸데없이 커진 거죠.

깡성능만 놓고 비교할 거면 진짜 동일한 구조에 아키텍처만 달라야죠.

어차피 긱벤치는 로우레벨 벤치이기도 하고 GPU vs GPU이기 때문에 깡성능 비교하늗데 그렇게 까지 진짜 동일한 구조에 아키텍쳐'만' 다를 필요는 없다고 생각하네요.

그럼 긱벤치로 비교하면서 쓰시면 됩니다.

(긱벤치가 전성비를 정확하게 표현해주진 않겠지만요)

다만 실제 사용성에는 큰 차이가 있다는 말이고

그걸 전기 먹는 하마라느니, 불덩이라느니 그냥

폄하만 하시는 건

사실상 해당 제품들을 쓰지 않으시거나

쓸 일이 없는 분의 시야로 밖에는 안보이는 거죠.

마지막 댓글이지만 블렌더도 마찬가지고, 현재 인텔 맥에 RX 6800 XT, RX 6900 XT 작업용으로 잘 굴리고 있습니다. 사실상 해당 제품들을 쓰지 않으시거나 쓸 일이 없는 분의 시야로 밖에는 안보인다는 말씀은 유감이네요.

그 제품을 쓰고 계시면 고작 150W TGP의 4090 모바일에

전기먹는 하마, 불덩이라고 하실 이유도 없죠.

전성비가 훨씬 좋은 제품인데.

애당초 성능 격차와 공정 차이에 의한

발열량 차이는 존재할 수 있는 건데

왜 자꾸 그걸 강조하며 비교 우위로

한 쪽 제품만 긍정하시려는 건가요.

말씀하시는 좋은 칩 놔두시고

지금 RX 6000번대 시리즈를 쓰시는 이유는 또 뭘까요.

별도의 이유가 있으니까 쓰시겠죠?

마찬가지인 겁니다.

이유요? 업그레이드 용이하다는 거 말고는 장점 모르겠네요. 맥 스튜디오가 압도적으로 비싸다는 거 정도 때문이랄까요? 어차피 M2 Max도 있어서 큰 상관 없습니다. ^^ 작업할 때 M2 Max던 RX던 같은 OS에서 쓰는데 별도의 이유가 있을까요.. ㅎㅎ 체급상 M2 Max 보다는 RX 성능이 조금 더 좋으니 쓰는 거 정도... 울트라 정도면 모르겠지만... ㅎㅎ 근데 전력 퍼먹는 건 아쉽네요. ㅠㅠㅠ

업그레이드나 가성비도 빼놓을 수 없는 이유죠.

성능이 좋아도 결국 가성비가 안 좋으면 외면 받고요.

M3 MAX 맥프로 가격 보니까

4090달린 고사양 데스크탑 맞춘 것보다 비싼데요.

전성비 차이가 가성비 만큼 크지 못한 거죠.

게다가 실제 사용하는 환경에서 전력 소모를 생각하면

단순 최대 전력 소모 비교는 의미도 없고요.

실제로 렌더링 성능 비교하면 차이 더 크겠죠.

네... 뭐 여담이지만 그래도 가격은 비싸다고 생각하네요. 뭐 그정도 CPU 넣고 본체 하나다 생각하면 그럴싸하긴 한데 그래도 eGPU 등 이런거 허가 안해주는 건... 이건 가격 생각하면 공감합니다. 전성비나 성능은 둘째치고요.

그 가격이 결국 칩을 어떻게 구성하고 생산하느냐,

전성비에 또 영향을 끼칩니다.

그걸 감안해도 애플 실리콘 상위 라인이 비싸게 느껴지는 거고요.