본 테스트는 전시형 기기로 돌린 결과이며

데이원패치 펌웨어나 식힌 환경에선 다를수있습니다.

 

 

S24+ : 1.1GHz Xclipse 940

T렉스 1080p 오프스크린 OpenGL ES2.0 ANGLE -> Vulkan 번역 = 390fps

 

맨하탄 1080p 오프스크린 OpenGL ES3.0 ANGLE -> Vulkan 번역 = 319fps

 

맨하탄3.1 1080p 오프스크린 OpenGL ES3.1 ANGLE -> Vulkan 번역 = 213fps

 

카체이스 1080p 오프스크린 OpenGL ES3.2 ANGLE -> Vulkan 번역 = 130fps

 

아즈텍루인 노멀티어 1080p 오프스크린 Vulkan = 166fps

 

아즈텍루인 하이티어 1440p 오프스크린 Vulkan = 65fps

 

 

 

 

 

 

S24U : 1.0GHz Qualcomm Adreno 750

T렉스 1080p 오프스크린 OpenGL ES2.0 = 539fps

 

맨하탄 1080p 오프스크린 OpenGL ES3.0 = 357fps

 

맨하탄3.1 1080p 오프스크린 OpenGL ES3.1 = 228fps

 

카체이스 1080p 오프스크린 OpenGL ES3.2 = 132fps

 

아즈텍루인 노멀티어 1080p 오프스크린 Vulkan = 188fps

 

아즈텍루인 하이티어 1440p 오프스크린 Vulkan = 73fps

 

 

==================================

 

대략 정리해보면

 

OpenGL ES2.0 환경에서 38%(?!) 차이

OpenGL ES3.0 환경에선 11.9% 차이

OpenGL ES3.1 환경에선 7% 차이

OpenGL ES3.2 환경에선 1.5% 차이

Vulkan 1080p 노말 환경에선 13.2% 차이

Vulkan 1440p 하이 환경에선  12.3% 차이

 

 

정도로 2400이 열세입니다.

OpenGL ES2.0은 뭔가 오류가 아닐까 싶을정도로

너무 크게 차이나네요?

 

한번 더 돌려볼껄 아쉽네요....;

 

ES2.0 -> Vulkan 번역이 아직 시원치 않은건지

오류인지 출시 후 데이원패치하고 다시 해보겠습니다.

 

 

비정상적인 ES2.0 비교 제외하면

GFX벤치마크에서 대략 평균 11~12% 정도 성능 차이인듯하네요.

 

실사로 많이 쓰이는 OpenGL ES3.x에선

격차가 꽤 적은거보면 ANGLE 번역이 많이 좋아진듯하네요.

 

 

일단 Xclipse 940가

저 상태에서도 7840U의 2.7GHz Radeon 780M보다

대부분 높게 나옵니다!

 

2.7GHz Radeon 780M이 대략

 

맨하탄 1080p 오프스크린 OpenGL ES3.0 = 288fps

 

맨하탄3.1 1080p 오프스크린 OpenGL ES3.1 = 224fps

 

카체이스 1080p 오프스크린 OpenGL ES3.2 = 161fps

 

아즈텍루인 노멀티어 1080p 오프스크린 Vulkan = 141fps

 

아즈텍루인 하이티어 1440p 오프스크린 Vulkan = 58fps

 

 

 

정도로 나옵니다.

카체이스 빼고 모두 Xclipse 940가 더 높네요.

 

IPC 향상은 레알 확실합니다 ㄷㄷㄷ

 

 

아마 저번 타사이트발 관계자 루머대로라면

환경에서라면 Xclipse 940의 경우

아즈텍루인 하이티어 1440p 오프스크린 Vulkan = 79fps

 

가 나온다고하니 수령 후 다시 돌려보겠습니다.

 

 

 

 

<정리>

- Xclipse 940의 OpenGL ES2.0 결과는 많이 비정상 (출시 후 데이원패치해서 재측정 필요)

- Adreno 750 대비 Xclipse 940는 GFX벤치마크 기준 약 12% 열세?

- 대신 1.1GHz Xclipse 940가 2.7GHz Radeon 780M을 GFX벤치마크 기준 대부분 항목을 압도함