미니 엑시2400 GPU 마개조까지는 아닐수도 있습니다.
- SKMC
- 조회 수 1417
- 2024.01.22. 23:04
아래점수 익숙하지 않습니까?
엑시노스 2400이 아니라 7840u 15w TDP제한으로 걸고 돌린겁니다. 이때 GPU 클럭은 피크 1450, 최저 1175, 평균 1250정도입니다.
CPU가 먹는 전력량 생각하면 엑시노스2400대비 그리 큰차이는 아닙니다.
아래점수도 익숙하지 않습니까? 스냅8젠3가 아니고 28w 전력시 780m 성능입니다.
GPU클럭은 피크 2600, 최저 1950, 평균 2300정도입니다.
OS가 다르고 API가 다르기에 동일한 잣대를 대긴 어려우나 780m GPU클럭 최대1.1, 평균 1Ghz정도면 윈도우 환경에선 3800-3900점 정도 나옵니다.
TDP제한 해가면서 측정해보니 600mhz ~ 900mhz 까지는 어느정도 선형적으로 성능이 오르다가
평균1ghz에서는 3900
평균1.25에서는 4100
평균1.6에서는 4400
평균2.3에서는 5200
정도로 나옵니다.
목표치인 1.4정도 나왔어도 엑시노스2400의 엑스클립스로는 와일드라이프기준 4400정도였을 것으로 추정됩니다. 성능향상은 있으나 이게 드라이버인지 백엔드개조가 이유인지는 모르는 것이죠.
그리고 16ROP도 원인인것 같습니다.
제가가지고 있는 54wTDP 780m 램대역폭 89GB/S인 7940hs미니데탑이 와일드라이프 5350못넘습니다.
28w TDP 780m 램대역폭 60GB/S인 7840u도 5200점 정도구요 심지어 30w TDP 램대역폭 51GB/S인 기기도 5200점입니다.
만약에 내년 RDNA3.5 + 8WGP 커스텀 모델이 차세대 전용칩 이라면 그리고 ROP이 16-20정도라면클럭이 10W에 1.5 못넘는다면 글렀습니다. 최악의 경우 8젠3 갤럭시 정도 겨우 제압할수도 있습니다.
아니그럼 설마 7900XTX도 연산력대비 ROP문제?피지와 베가때 그문제로 뿅뿅하고 또?
RDNA2 중 6600, 6600XT는 다음 표에 따르면 64 ROP입니다.
심지어 AMD 공식 사이트에서 확인해도 RX6600, RX6600XT는 64 ROP라고 표시하는군요.
https://www.amd.com/ko/products/graphics/amd-radeon-rx-6600-xt
그... 혹시 gpu-z 업데이트를 안하신게 아닐까요?
gpu-z의 개발사 홈페이지인 techpower up에서는
780m의 제원을 32rops로 소개하고 있습니다.
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/radeon-780m.c4020
그리고 픽셀 레이트=클럭 x rop 갯수이므로
86.4Gpixel/s=2.7Ghz x 32rop가 되어야 하죠.
아무래도 모바일 AP와 APU를 동등하게 바라볼 수는 없을 것입니다 같은 APU라도 세팅에 따라 다르게 나타날 수 있고(데스크탑과 랩탑이 다르듯이요) 전력이나 쿨링환경이 가혹한 모바일폰과는 당연히 다를 것입니다
단지 클럭만으로 판단하기엔 전력에 따라 결과가 다를 것이며 더 명확하게 판단하려면 780m도 2400 수준의 초저전력에서도 비슷한 결과가 나오는지 판단해야합니다
클럭과 전력을 2400 수준으로 낮추고 비슷한 결과가 나오면 그렇게 셋팅한 AMD의 명백한 잘못이겠습니다만...
작년쯤부터 RDNA3는 결함이다란 이야기가 나올정도로 먹는 전력에 비해 시원찮은 성능을 보면 AMD가 모르고 그런 셋팅을 아직까지 유지하고 있는가에는 매우 부정적입니다
고클럭과 고전력을 지금까지 유지하는건 그게 정답이라서 그런거라 보기에 RDNA3는 그간 업데이트 이후에도 특성이 변하지 않았으며
엑스클립스940은 그 문제점을 어느정도 해결했기에 그 수준에서 비슷한 결과를 보였다고 생각됩니다
즉, 완전히 뜯어 고친건지는 삼성 엔지니어가 아니기에 판단이 안되지만 최소 하드웨어적으로 본가 RDNA3와는 다른건 확실해 보입니다
780m의 rops는 32개로 알려져 있습니다.