저 말대로 통신사 검수가 문제면 삼성이 통신사 검수 과정에 시간이 걸린다고 명확히 밝히긴만 해도 괜찮을 것 같은데...

통신사가 갑이라서 대놓고 통신사 탓 할수가 없죠.

통신사 때문이라는게 사실이라면 새 펌웨어 검수는 3개월에 한번씩만 하겠다 뭐 이렇게 된걸까요

해외는 모르겠고 국내는 아이폰 통신사검수 없다고 삼맴에서 봤네요. 

갤럭시의 업데이트 주기가 국내/해외 차이가 난다는 것이 포인트고, 이런 부분이 내수차별인지 아닌지, 왜 이런 일이 생겼는지에 대한 내용인데 아이폰이 통신사 검수를 받고 안받고는 의미가 없다봅니다...

애플이 통신사에 사주해서 삼성 갤럭시의 검수를 늦게 하라고 했다면 모르겠지만요

그게 왜 의미가 없는건가요? 검수받고안받고는 펌웨어파일 들여다보고 안보고의 큰 차이아닌가요? 댓글이 날선느낌의 늬앙스가 느껴지네요.

그렇게 말씀드린 이유는 갤럭시 업데이트 지역별 차이 문제이기 때문입니다.

앞서 말씀드린 것과 같이 국내/해외의 보안업데이트 주기에 차이가 날 것이기 때문이구요.

다른 선생님 댓글로 말씀드린 것과 같이 통신사 검수 때문에 분기별 업데이트가 불가피했던거라면 예를 들면 미국 티모바일의 S23의 한달마다 보안패치를 해주는 부분은 설명하기 어렵습니다.

물론 다른 주제, 가령 애플은 왜 OTA를 전세계 동시에 뿌리는데 삼성을 그렇지 못하냐... 라는 주제였다면 말씀주신 부분(통신사 검수 유무)으로 접근하는 것이 맞습니다만, 이 글 및 제 댓글의 요지는 그런 것이 아닌 삼성이 동일한 통신사 검수가 있음에도 국내 및 해외의 보안업데이트 주기에 차이가 있을 것이다.라는 부분이기 때문입니다.

동일하게 통신사 검수가 있는 상황에서 어느 지역은 매달, 국내는 3달에 한번.

이렇게 보안 및 기타 업데이트를 받는다면 내수 차별이라 생각할 수 있겠지요.

아무튼 그렇기 때문에 아이폰의 예를 들고 오는 것은 논점과 벗어난 부분입니다.

애플은 애플대로 하라고 하면 되고, 저는 삼성에게 국내외 동일한 주기의 업데이트를 요구하고 싶네요....

없는 국가가 있는걸로 알고있습니다.

정확히 어디 국가인지 궁금하네요.

최소한 미국과 일본은 통신사 검수가 있다고 알고 있는데요.

미국 티모바일의 경우에는 S23에도 매달 보안패치 적용하여 배포 중입니다.

물론 제가 통신사 검수에 대해 잘못 알고 있을 수도 있습니다...

Fta차이 일수 있습니다. 각 나라에 혜택을 보는거죠. 사실 이런 fta때문에 자국업체가 오히려 자국안에서 외국업체들하고 규제 안에서 경쟁하기 힘든경우도 있습니다.

그렇군요. 정확히 어떤 조항이 문제인지 궁금하네요

그게 윈도우죠

오죽하면 윈도10 설치 서비스 신청하면 업데이트를 막아두고 출고하더라고요