그 유해성의 판단 기준이 kc인증이면 결국 말장난에 불과하니 답답합니다.

그쵸

원래 이슈된건 원천 차단이었고

지금 본문 내용은 원천 차단이 아니라

검수 후 확인되면 차단이라는 거니까요.

문제가 한두개가 아닙니다. 지금 검수인력도 적은데 검수항목을 늘리면 제대로된 검수가 이뤄질리없고 미인증 제품은 걍 폐기할수도 있는 상황이라서요

검수인력은 본문에도 나왔듯이 관세청과 서울시만으로 부족해서 모든 관련 행정부처로 확대했다고하니 기관과 인력 대폭 보충했다고 보는게 맞지 않을까요??? 이건 첫번째랑 두번째 브리핑 모두에서 나왔던 말이기두 하고요

기사 내용만 보면 관세청, 서울시, 관련 행정부처가 함께 검수하는 게 아니라 해당되는 관련 부서만 해당 물건에 대한 검수를 하는 거라고 보는 게 맞지 않을까 싶습니다. 

혹은 관세청에서 1차 검수, 관련 부처에서 2차 검수가 될 수 있고요. 그러면 결국엔 인원은 인원대로 부족하고 절차는 늘어나니 긍정적이지만은 않을 것 같습니다.

어떤 기사를 보셨는지는 모르겠습니다만 그러면 브리핑에서 확대라는 표현을 안쓰고 이관같은 단어를 썻겠지요. 전문을 읽으시는걸 추천드립니다.