임대료는 기준이 매출의 30%정도라고 하더라고요.  그래서 매출이 늘어서 4배가 되었다고 하던데, 되려 높으신 분들은 왜 그거 밖에 안받냐 특혜나 뭐라 했다죠. 

근데 애당초 수수료 기준이 너무한게 아닌지...

작년에 국감하고 감사원 감사에서 왜 그거밖에 안받느냐? 업계평균이 30%대고, 코레일 규정이 17%인데 17%는 받아야 하는거 아니냐?? 해서 17%인 4억이 된거라 하더라구융. 코레일 입장에서도 저기가 그닥 운영이 잘 되던데도 아니라서 초기 계약(첫계약때는 고정임대료로)과 비슷한 수준에서 다시 입찰 하려고 했던거 같던데, 위에서 까라니 깔 수밖에 없었나 보더라구요. 어쨋든 코레일만 욕먹을건 아닌거 같은데.........

이거랑 살짝다른게, 부산 삼진어묵 건이라는데, 이때는 3억...... 여기도 어차피 3억으로 들어올 데 없으니, 언저리로 입찰하면 되것다~~ 싶어서 했더니 ㅎ어묵이 더 높게 써서 거기가 낙찰되었다고;;;;;;

근데, 요 건도 코레일이 억지 써서 나가게 되었다는 식으로 알려졌더라구요.

매출의 17%를 수수료로 받는게 코레일 규정이고 4억4천은 매출 26억을 기준으로 한 금액입니다. 기존에 1억을 받아왔는데 감사원에서 특혜라는 지적이 있었습니다. 

그래서 이번에 계약이 만료되면서 규정대로 제시한 거고, 올리게 된 내막은 이렇구요. 지상파 언론이면 좀 균형있게 다뤄줘야..

비율자체는 다른 매장에도 적용되는 비율이고 전국역사 식품 매장 수수료 상위 평균이 30%라는거 보면 높은 비율은 아닙니다.

다만 상한도 안 정해놓고 그대로 때려서 저 금액을 내라는건 너무하죠. 성심당 기여도를 봤을때도 그렇구요. 더군다나 성심당은 박리다매로 팔기때문에 매출액으로 때려버리면 상대적으로 더 부담이 크구요.

미쳤다고 저 돈 내고 장사하고, 성심당 오기전에는 매번 망하던 그 자리에 성심당 나가면 누가 1억이라도 낼 정도로 장사가 될 지도 모르겠네요. 

근데, 저 입찰에도 담합이랑 성심당에서 @#$해서 들어갔다는게 문제라는데, 그건 뭔지 모르겠더라구요.

저 자리 정말 애매해서 성심당 아니면 찾아가지 않을 것 같은데

서로 손해보겠어요 ㅠ

저 관련 뉴스를 보면, 코레일이 불쌍해질 지경입니다....

또 근데 생각해보면 지금까지 안 올리고 있다가 갑자기 4억 이상 내라고 하면 누가 그게 정상이라고 볼까... 싶기도 하네요. 진짜 매출액에 따라 점진적으로 올랐었다면 애초에 뉴스거리도 안되고 논란 없이 넘어갔을것 같은데,, 싶네요.

저 큰 금액을 누가부담하며 들어갈지 모르겠는데 있는 성심당이라도 좀 봐주면 뭐 문제일까싶은데 어른의 사정이 엮여있나보네요😭 

뭐 이제 임대료 내던 돈으로 역 앞 건물 구매해서 유료픽업서비스를 같이 운영 하길 바랄 뿐입니다.