딱히 선넘은 것 같지 않습니다.

애초에 애플 아케이드 민다고 몇 년 동안 게임패스도 못하게 했었고

앱 외부 결제 홍보한다고 퇴출시킨 애들이 선넘은 거라면 먼저죠.

게임패스를 막은거나 앱 외부 결제 막은건 애플이 잘못한건 맞는데 자사 플랫폼의 기능을 타사 플랫폼에도 풀으라고 하면 애플입장에선 당연히 출시를 안하죠. 

일단 그런식으로 갑질을 해오니, EU에서 DMA를 때리게 된 거고

자사 플랫폼 기능을 타사 플랫폼에도 푸는 건, 구글, MS 등도 다 하고 있습니다.

이게 왜 당연히 출시를 안해야 하는 건지 모르겠습니다.

점유율 높은 플랫폼과 서비스를 묶어서 강매하면 번들링이라고 독과점을 맞고요.

애플 플랫폼을 쓰면 타사 서비스를 못쓰게 하는 거나,

애플 서비스를 쓰려면 타사 플랫폼을 못쓰게 하는 거나 플랫폼 점유율 이용한 갑질(유럽이 말하는 경쟁 방해, 저해) 행위죠.

애플은 이미 아이튠즈나 애플 뮤직, 애플 TV 플러스 등은 여러 플랫폼 지원합니다.

자사 플랫폼에 타사 서비스를 막는게 잘못됐다는거엔 동의하지만 자사 서비스를 타사 플랫폼에 출시할지 말지는 서비스 제공업체가 결정할 일이지 왜 그걸 EU에서 결정하냐는 뜻입니다. 

그리고 아이튠즈 애플뮤직 TV 같은 경우는 단순히 콘텐츠를 제공하는 측면이지만 타사 플랫폼의 보안상의 이슈로 아이폰 미러링이 뚫린다던지 했을때의 리스크를 애플이 짊어지기싫어 출시 안할 수도 있는거지 그걸 왜 법으로 규제하냐 이겁니다

EU가 애초에 애플에게 요구한 건 저런 게 아니었죠.

애플은 지금 논점을 확장시켜서 협박하는 겁니다.

"너희가 자꾸 규제하면, 우리 그냥 너희 쪽엔 기능 제공 안한다."

당연히 자사 플랫폼에서만 자사 서비스를 제공하는 것, 기업의 권리입니다.

그런데 특정 기업이 시장지배자적 위치를 가지고 이 영향력을 남용하면 손해는 소비자가 보죠.

그러니까 기관이 규제를 하는거고요.

지금 애플은 그 규제 대상이 된 거죠.

EU가 "모든 기업들 다 올 플랫폼 서비스 출시!"를 외친게 아니란 겁니다.

그리고 천하의 애플이 자사 기능(API)을 제공해주는데, 그런 보안상의 이슈를 신경 안 쓸까요?

설령 위험이 있다해도, 그 보안 상의 문제를 해결해서 제공해야 하는 게 맞는 겁니다.

보안 때문이란 논리라면 NFC 개방은 어떻게 합니까.

그리고 아이튠즈, 애플뮤직, 애플 TV+ 등은 결국 "돈이 되니까 푼" 겁니다.

애플이 만약 자체 LLM 만들고 AI 쪽에서 선도적인 입장이었다면, 오픈AI처럼 구독제로 안 팔았을까요?

안팔았으리라 봅니다. 아니 못팔았겠죠. 

애플 AI의 핵심은 소비자 디바이스의 정보에 100% 접근하고 그걸 기반으로 AI가 추천해주고 작동하는 것입니다. 

다른 챗봇 형식의 AI들과는 방향성이 다르죠. 근데 과연 이걸 구글이 내버려뒀을까요? 자기 플랫폼 기기의 데이터는 구글이 다 빨어서 써야 되는데 사람들이 애플거 쓰는거 안지켜보고 있었을겁니다. 

지금 논점 이탈을 하시는데요.

애플이 "LLM"에서 선도적인 역할을 한다는 가정 하에 드린 질문입니다.

그 범위를 넘어 디바이스와의 결합으로 끌고 가시는 건 맞지 않죠. 디바이스와 결합하는 건 추가적인 적용이지, LLM의 선도와는 상관이 없어요.

현재 애플이 그런 AI기능을 내놓겠다고 하는 것은 오히려 선도적이지 않기 때문입니다.

그러나 구글을 말씀하시면서 못 팔았을 거라고 생각하시는 것도 동의하긴 어렵네요. 그런 논리면 빅스비도 못쓰게 하고 구글 어시스턴트로 강제했어야 맞죠. 삼성 통/번역 기능도 그냥 구글 번역 강화한 걸로 강제하고요.

실상 그런 갑질을 하고 있는 건, 구글이 아니라 소비자 이용권 담보삼는 애플이죠.

LLM을 애플이 내놨어도 크게 다르진 않았으리라 봅니다. 결국 애플의 서비스에서 가장 중요한건 디바이스와의 결합이고 각 애플 ID 별 보안영역을 지정해서 소비자데이터로 학습한 결과는 거기에 저장할 것이라고 광고했을겁니다. 

삼성과 애플을 구글입장에서 동일 선상에 두고 이야기 할 수는 없죠. 삼성은 이러나 저러나 해도 안드로이드 1위인 자사 플랫폼과 서비스를 팔아주는 고객이자 일종의 동업자 관계입니다. 하지만 애플은 아니죠. 삼성이 LLM을 출시하면 몰라도 애플이 기기 전반의 데이터에 접근하는 AI를 출시하게 가만 두진 않았을겁니다. 

아니, 그니까 그건 LLM 연구개발의 영역이 아니라, 이를 바탕으로한 적용 응용의 영역입니다......

다른 논점이라는 뜻이에요.

애플에게 중요한 게 디바이스와의 결합이라는 점이 되려면, 다른 서비스는 왜 기기 제한을 안둘까요? 오직 아이폰에서 최상의 음질, 애플 뮤직. 오직 애플 TV서만 최상의 화질 애플 TV 플러스.

왜 그렇게 안하고 멀티 플랫폼으로 제공할까요? 이것도 사용자 정보와 데이터 학습이 충분히 가능한 영역입니다.

AI의 학습 데이터는 많을 수록 좋죠. 특히 그게 소비자의 실생활과 밀접하면 더욱요. 오픈AI가 그런 이유로 애플과 별도의 비용 협상없이 챗GPT를 제공하기로 할 걸테고요. 애플이 LLM을 연구개발하고 테스트하고 성장시키는 데에 본인들 제품만 쓸까요? 바보짓이죠, 그건. 맥 점유율만 생각해도 답 나옵니다.

그리고 구글이 정말 그럴 거라면, "iOS로 이동" 같은 위험한 경쟁사 앱은 왜 허용했을까요? 아예 플랫폼을 옮길 수 있게 데이터 이동을 시켜주는데요.

제가 보기에 지금 주장하시는 내용은 근거가 정말 빈약합니다. 구글은 애플이 아니라 오히려 동업자인 삼성에게 엄청난 간섭을 해온 것으로 압니다. 삼성 자체 기능이나 UI 등을 흡수하거나 폐기한 전례도 많고요.

이미 이 이야기는 논점에서 한참 벗어났지만, 구글이 그렇게 애플에게 갑질할 거라는 확신의 근거가 저는 도통 안보입니다.

네 구글이 그러진 않을거 같네요