다른 이야기지만 저런 논리가 맞다치면,

애플지도에 동해/일본해, 독도 표기 관련도

일본 사용자가 훨씬 많으니까 닥치고 있어야 되는게 아닌가 싶은..

뭐 두 나라 사이에 민감한 정치 문제야 잘못 편들면 한쪽에서 매출 나락가니까 조용히 입다물고 있는게 맞지만 그정도는 아니라면 편의사항 주는 정도는 할 수 있죠.
애플이 중국에 데이터센터 지어서 관리하고 중국 요청에 따라 앱스토어 앱 삭제해주는게 
그냥 애플이 아무 이유없이 중국이 이뻐서 그런게 아니니까요.
한국도 중국사례 들면서 평등하게 대접하라 이러면 애플이 오 우리가 불합리하게 차별했음 인정
하고 한국한테 중국만큼 해줄까요?
 

논점이 계속 흐려지고 있는데,

지역간 국가간 차별은 존재하며,

그게 인구수와 경재력에 따라 결정되는건 아니라는거죠. 그냥 애플 맘이지..

헌데 인구수를 근거로 애플의 차별정책이 정당하다 주장하시는 분이 계시고

이 본문은 인구가 훨씬 적은 소도시에도 애플스토어가 있기 때문에 그것은 팩트가 아니라는 것이죠

제 말은 그 의견에 동조해서 인구가 적어서 불합리한 대우를 받는게 맞다면

다른 불합리한 요소도 닥치고 있어야 되는게 아니냐는거구요

필요하다면 요구하는게 맞고, 가만히 닥치고 있어야 하는게 아니라는 말입니다^^;

뭐 애플이 그 말을 들어줄지는 차치하구요

저는 애플스토어가 인구따라서 지어야 하고 말아야 하고 그런 주장은 하지 않았습니다.

다만 동해 일본해 논란은 그렇다 치고 매출 따라서 편의정도는 더 해줄수 있다 그런 의미지요.
뭐 이 동해 일본해 논란도 따지고 보면 겁나게 피곤한 주제라서 인터넷에서는 더 이야기 할 수 없지만...

물론 한국의 지역균형은 애플에게는 뭐 어쩌라고 수준이긴 합니다. 그런데 다른나라에서 하는거 보면 충분히 할수 있는걸 안하고 있다는 느낌이 강해서 문제죠

애플이 돈 되는걸 마다할 이유는 없겠죠.
애초에 따지고 보면 일본도 국가차별 오지게 받는다고 생각할걸요.
프랑스 영국 독일은 둘째치고 이탈리아보다 애플스토어 적은 이유 들먹이면서 
할 수 있는걸 안하고 있다라고 치면 이런 이야기를 말할 지역뿐 아니라 국가만 해도 수두룩할거라
생각합니다.

애플이 돈 되는걸 굳이 마다하지 않는다면 안하는 이유에는 귀찮아서라던지 관리가 쉽지 않다던지
내부사정이라던지 여러가지 이유가 있겠죠. 

그 내부사정을 소비자가 일일이 이해해줄 필요는 없습니다. 왜 소비자가 아니라 애플 입장에서 생각을 하시는지 저는 잘 모르겠네요.

미코에서 여러번 이야기 나왔던 것 같은데 애초에 소비자 입장만 생각할거였으면 
미코에서 기업사정이 어떻고 원가절감은 어떻고 기술전략은 어떻고 이런 이야기는 아무런 의미가 없는게 아닐까요? 그냥 소비자 입장에서 최고의 기술을 가장 저렴한 가격에 제공하면 최고고
당시 기준으로 스펙은 S20처럼 올리고  가격은 S21 수준으로 팔지 않은 삼성은 최악의 기업이지 
무슨 S20은 니들이 원하는대로 스펙 다 떄려박았더니 너무 비싸서
S21은 원가절감하고 가격 내렸더니 더 욕하네 어쩌네 이런 이야기는 왜 했을까요?

그런 말한 사람들 다들 소비자 입장이 아니라 삼성 입장에서 옹호한 대변인이었나요?

애초에 안들어오는 이유를 말한다=애플 입장이라고 생각하시는 것 같은데 저는 스탠스가 다릅니다.

저는 안들어오는 이유를 말하고 그게 정당하며 그에대해 비판받을 이유가 없다라고 까지 말해야
그 기업 입장에서 말했다라고 생각하는 거거든요.

진짜 인구와 매출성이 없어보이던 다른 내부사정이든 안들어오면 안들어오는 이유가 있을것이다가
제 입장이며

애플이 지방에 안들어오는게 정당하고 비판받을 거리가 전혀 아니다라고 생각하면 전 그정도는 아닙니다.

안들어오고 지방민 홀대한다 생각하면 욕먹는게 맞고 욕먹고 계속 갈지 아닐지는 애플이 알아서 하는거라고 생각하는 것 뿐이죠. 꼭 지어라 욕 더먹기 전에 이런 입장이 아니라요
 

배드 스택 쌓이는거를

관리 차원에서도 애플 본사나 애플 코리아 측에서는 어느정도 신경 써야하는부분이긴 합니다.

지금 상황은 한국의 지방민이 보기에, 애플 코리아가 스스로 명품임을 자각해서

지방민을 차별해버린다는 인식이 생겨버릴 수 있고, 그런건 언제 터질지 모르는 시한폭탄으로 작용할 수도 있기 때문이죠

물론 애플이 한국에 계속 팔고 싶다면 전략을 알아서 수정해야겠죠.
근데 애초에 지방차별 어쩌구 이전에 애플이 한국 차별을 정말 심하게 했다고 생각했는데
점유율 올라갔던걸 보면 크게 신경 안쓸지도 모르겠다 그런 생각은 듭니다. 

도쿄보다 더 밀집된 곳이 있습니다. 홍콩은 그 좁은 지역에만 7개씩이나 있더군요;; 영국 식민지 버프를 받은건지 알수는 없지만 좀 기준이 지멋대로에요

사실 홍콩은 좀 따로 두고 봐야하긴 합니다. 아시아인데 아시아가 아닌 느낌이랄까요

심지어 도시국가이기도 하니 말이죠

반환전과 달리 이젠 사실상 중국땅이고 중국이 최대한 중국색 입히려고 노력하고 있긴 한데... 아무튼 그렇습니다 ㅎㅎ

그러니까요. 배터리 게이트때도 해괴망측한 논리로 쉴드치던분들 생각하면 어휴.....

XX 국가에 매장이 몇군데 있어 라고 하지 XX 국가의 수도인 YY에 매장이 몇군데 있어 라고 하진 않는것 같습니다.

앞뒤 다 자르고 사실이 확인되지도 않는 부분을 취합하셔서 가져온 다음에 저한테 그러시면 무슨 말씀을 하고 싶으신건지 전혀 알수가 없네요.

1. 갤럭시가 이라크에서 더 싸다 

우선 여기서부터 걸고 넘어질수밖에 없는데요 대부분의 경우 전자기기는 생산국(한국)이나 그 인접국, 혹은 규모의 경제가 실현가능한 국가(미국)이 아닌 이상 굉장히 비쌉니다. 하물며 국가의 형태가 간신히 유지되는 이라크에서 한국보다 갤럭시가 더 싸다는건 어디서 어떤 형태로 그렇게 된건지 링크라도 가져오셔서 말씀을 해주셨으면 좋겠습니다.

2. 이건 뭐 사실이니까 넘어가구요

3. 전제가 이상하다보니 논리적 비약 그 자체네요.

제발 삼성이 자국 홀대한다는 그 근거를 찾으셔서 언론사에 뿌리세요. 흉기차 논란마냥 굉장히 좋은 기삿거리일테니까요. 

추가로 말씀드리자면 S20 시리즈는 한국만 전모델 램 12기가였고 타 국가에선 램 8기가가 기본모델이었습니다.

그러면 오히려 삼성의 자국 우대 아닐까요?

1. 갤럭시가 이라크에서 한국보다 싸다

https://www.nukeni.com/en/samsung/smartphone/galaxy-s23-ultra 팩트

2. 사실

3. 전제가 이상하다보니 논리적 비약 그자체 맞습니다. 선생님이 본문에 3줄요약 하신 것처럼요.

  (유럽의 중소도시에도 애플스토어가 있는데 한국 광역지자체시에 없다-> 애플이 서울외 지방을 홀대한다.= 경제력, 인구딸리는 이라크에서 갤럭시가 한국보다 더 싸다->삼성이 한국을 홀대한다.)

4. 이라크도 한국처럼 12기가입니다.^^

글쎄요 삼성 이라크 홈페이지에 들어가봤지만 가격은 나오지 않았습니다.

미국 홈페이지를 보면 이랗게 용량별 가격이 나오는데 말이죠.

그리고 미국 삼성 홈피마냥 저런식의 프로모션 먹인 가격을 정가로 착각해서 기사가 나왔을 가능성도 배제할 수 없구요.

만약 이라크가 제일 싼게 사실이라면 일시적인 환율변동 같은 요소도 배제할 수 없습니다. 왜냐하면 이라크 같은 나라의 화폐의 실질가치는 없는거나 마찬가지라서 실제로는 달러를 사용하는 경우도 많으니까요.

한때 이집트 윈도우 10이나 베네수엘라 윈도우 10 키가 환율이 출렁이는 바람에 엄청 싸게 팔려서 사람들이 사재기했던걸 생각해보면 경제가 불안정한 나라들의 수치는 그렇게까지 신뢰하기 어렵습니다.

그리고 제가 말씀드렸던거 S20 시리즈지 23이 아닙니다. 당연히 지금 23에 와서는 울트라에 12기가 넣어주고 있죠^^.

그렇게 배제할 수 없는 가능성이 애플에 관해서는 전혀 없지만? 삼성에 관해서는 있는건가요? 똑같은 잣대로 생각해보면 안될까요? 명품 이미지 때문에 지방에 안 생긴다기에는 옷, 악세사리, 자동차 등의 분야에서 애플보다 명품 이미지가 훨씬 강한 전통적 브랜드들도 지방에 많이 입점해있지만 애플만큼은 지방에 지점을 추가하지 않는 이유가 뭘까요? 지방이 수도권보다 평균연령이 높아 갤럭시 사용비율이 높기 때문 아닐까요? 후쿠오카같은 타국의 지방보다 상권 유동인구가 많지 않아서는 아닐까요?

일단 처음부터 다른 의도를 품고 오신걸로 보이시던데 그럼 그냥 그렇게 생각하고 사세요. 당신에게는 더 할 말 없습니다.

다른 의도가 뭔가요? 여기 오는 사람들은 모두 같은 특정한 의도를 가지고 모이는 모임인가요?

더 할말이라기엔 아무말도 안하셨는데요..

후쿠오카는 그렇다고 치지만 20만의 중소도시의 예시도 보셨잖습니까? 그리고 제가 말하고 싶은 것의 요지는 주로 애플이 지방에 안들어오는 이유의 레퍼토리로 인구, 경제력을 들지만 실제로 그런것과는 상관없이 애플의 매장이 입점해있다는것을 보여주기 위한것이었습니다.

울산이 부산에게 타지역급이라구요? 울산분들 울산에서 센텀시티로 동해선타고 다이렉트로 지하철 하차해서 하하호호 하고 다니시는데요

부산살고 울산 자주 왔다갔다하는 친구도 보고있는 입장에서 매우 당황스러운 발언이네요

그렇게 서울 왔다갔다 하는 사람이 경기권에는 한 열배쯤 많습니다

울산이 동해선 전철 개통되고 부산으로 상권흡수가 가속화되고 있는건 저도 잘 압니다. 제가 기장 출신이니까요ㅎ

다만 전체적으로 봤을 때 부산이 인천-서울급으로 종주도시 역할을 하고 있는가를 생각해보면 전혀 아니에요. 단순히 문화.소비생활에 있어서 부산을 방문하는 울산시민들이 늘어난거지 이걸 "생활권" 내지는 "광역권"으로 묶을 정도는 아니라는거죠. 수많은 서울도심, 강남행 광역버스들이 다니고 수시로 열차가 오가는 경인선이랑 30분에 열차 한대 오는 동해선은 비교 자체가 불가능하구요

안그래도 서울 쏠림 현상이 심해서 서울 공화국 말이 많이 나오는데 서울에 있는데 지방 사정 알빠노 하시면 지방분들을 무시하는 처사 아닐까요?

그러게요. 그러면 그 궤변을 이성적인 논거를 기반으로 반박이라도 해주세요.

인구수로만 따질것이 아니고 제가 생각해본 논거는 이렇습니다. 애플이 애플스토어를 어디다 짓든 광역시정도만 되어도 무조건 이익은 나겠죠. 다만 그 이익이 얼만큼 나느냐가 문제죠. 어떻게 받아들이냐는 사람마다 다르겠지만 애플이 매장만드는데 많은 공을 들이는건 사실이지 않습니까? 그런 애플 입장에서 보면 이번에 한국에 애플스토어를 한군데 더 설치하려고 하는데 선택지가 서울과 부산이 있습니다. 그런데 예를 들어 서울에 만들면 이익이 100 남고 부산에 만들면 이익이 50 남습니다.(실제로는 더 차이날 수 있습니다) 부산도 이윤을 창출하기엔 충분한 조건이겠지만 서울이라는 훨씬 좋은 입지가 있습니다. 부산과 달리 서울은 주변 경기권 인구 천만명이 실질적으로 생활권을 공유합니다(물리적으로 걸리는 시간은 부산-경남과 비슷할 수 있으나 실제 인구 이동수는 서울-경기가 최소 열배입니다) 그래서 서울에 매장을 만들고 있는 거겠죠. 서울에 스토어가 더 많이 생겨서 서울 등지에 만들면 이익이 50 남고 부산에 만들면 이익이 50 남게 되는 시점이 되면 부산에도 매장을 만들겠죠. 애플이 분명히 이윤이 남을텐데도 직영매장을 충분히 만들지 않는다는 것을 비판하는것은 타당하다고 생각하지만, 한국만을 콕 집어 차별한다는 주장은 타장하지 않다고 생각하는것의 이유입니다.

엌ㅋㅋㅋ 이쯤되면 애플스토어 입점 공식 찾기가 더 어렵겠네요 ㅋㅋㅋ

영국 보면 결국 애플이 입점 안한건 의지의 차이.....