명확한 증거 없이 여자 진술만 듣고 유죄를 때려버린다는게 

저로서는 이해가 안되네요..

1심이였나 2심이였나 판결문을 보니까 ㄹㅇ 여자 진술만 증거에요

만졌으나 고의가 아니다 라는 주장이었고

그 주장을 뒷받침하는 진술들이 일관되지 않았다고 합니다.

(꽃뱀으로 몰고간 정황도 익히 아시겠죠...)

여자는 그 남자에게 억화심정이 있지 않은 이상 인생ㅈ되보라고 움켜쥐었다는 등이 일관된 진술을 하지 않았을거라 판단한것 같습니다.

미코에서 이런 이야기는 민감하니 여기까지만 ㅎㅎ

그 찰나의 1.33초동안 그냥 스친걸 움켜쥐었다고 여자가 착각했을 가능성도 상당히 높지요

법영상분석 연구소에서 3D 영상으로 분석해본 결과입니다

고의성 여부가 쟁점인데 분석 결과에 따르면 고의랑은 거리가 멀다고 하네요

판결문을 읽어보시는게...

이번 판결이 당연히 옳다!! 이걸 말하려는게 아닙니다 ㅎㅎ

다만 법원서 판결할때 너무 단순하게 판단하지는 않을거라는 제 생각을 말한겁니다 ㅎㅎ