2세대 전 칩셋이면 지금 낫띵 2 포지션(70만원)인데 그럼 110만원 받고 팔 물건이 아니게 되는 것 같아요 ㅜ

3를 잘못쓰신거는 아닌지

2는 모뎀이슈만 빼면 2400도 확실히 넘지 않았나요?

이미 2400이 gen2는 땄을텐데요...

GPU는 번역레이어 문제로 열세죠.

게임 제작사들이 얼마나 따라와줄지가 의문인 상황이라

전성비도 총합에서 약간 열세고

미들코어가 열세일겁니다

근데 이런식으로 말하면 스냅도 무슨 짓을 해도 a칩 gpu 못따라간다가 되는거라...

벤치가 더 객관적이죠 애초에 게임제작사들의 최적화는 스냅이 절대 다수인 상황에서 엑시노스가 따라갈 수가 없는데요

이 말은 결국 엑시노스가 벤치로 아무리 스냅이랑 비벼도 스냅보다 못한다라는 결과가 나오니 이건 뭐 나오기도 전에 엑시는 무슨 짓을 해도 이길 수가 없는건데요...

ap 비교 자체는 그런 최적화적인 것을 제외하고 벤치같은걸로 비교하는게 맞지 않을까요?

gpu가 게임에만 필요한 것도 아니구요...

퀄컴하고 A칩 비교보단

라데온 지포스 생각하시면 될겁니다.

라데온이 깡성능 타사의 반 윗급으로 경쟁력 내세워도

쿠다, 실성능, 드라이버 등로 지포스를 주로 쓰고 프레임 방어 등 실성능은 라데온보다 안정적인 것처럼요.

게임말고도 쿠다 기반은 반대진영에서 오픈소스로 호환레이어 짤 정도니...

게임 성능 결과 무시하는 것도 좀 어폐가 있는게

게임도 결국 그 하드웨어의 연산성능을 갈궈서 표현하는 것이기 때문에(하드웨어단 접근 경향으로 바뀌고 그 경향이 더 커짐) 이젠 게임성능을

'게임만 할거냐' 그렇다 보기도 힘듭니다

게임만 할거냐라는 말만이 아니라 게임최적화까지 ap성능으로 말하면 스냅은 무슨짓을 해도 a칩을 못넘고 엑시는 무슨 짓을 해도 스냅을 못 넘는다는 말입니다 이건 기술의 문제가 아니라 점유율의 문제니깐요

이건 ap의 성능을 평가하는데 온당치 못하다고 봅니다

근데 그러면 뭘로 AP의 성능을 평가해야하나요?

CPU, GPU는 어느앱이든 다 쓰고 그걸 평가하기 무난한게 바로 고사양 게임인데 이걸로 판단하는게 맞죠

그리고 기술의문제가 맞습니다

애플은 현재 8 GEN 2보다 밀리는 그래픽성능을 METAL API를 도입하여 실성능을 끌어올렸고 콘솔게임들과 협업해서 터치반응과 게임 프레임을 끌어올렸습니다

그리고 콘솔게임들과 협업함으로써 앞으로 고사양게임다루기 더 쉬워질껍니다

스냅드래곤은 태생이 안드 AP라 OS에 불리하지만 8 GEN 2에서 GPU코어수 50% 이상 늘렸고 L3캐시 팍팍 넣었고 모뎀

성능도 좋습니다

그리고 결국 TSMC공정으로 옮겼죠

그러면 엑시노스는 놀았냐?아니죠 FOWLP 패키징이라는 후공정, RDNA3 GPU IPC개선, 공정개선된 4LPP+넣었죠

근데 기술의 문제가 없었더라면 비슷하기라도 했어야합니다

결국 실성능에서 8 GEN 2보다 게임성능 밀렸습니다

벤치마크로 성능을 평가해야 된다고 이미 말씀드렸습니다 

가령 a라는 게임이 엑시에 더 최적화 잘되고 스냅에는 덜 최적화되서 엑시가 더 나은 퍼포먼스를 보여준다고 gpu성능이 엑시가 스냅보다 더 좋다고 할 수 있나요? 그런 관점에서 말하는겁니다

그 빈도수로 봐야겠죠

예로 A, B, C , D, E 게임 5가지가 있는데

엑시노스 2400은 A라는 게임에서 스냅보다 강세

스냅 8 GEN 3는 B, C ,D, E라는 게임에서 엑시보다 강세

이러면 스냅이 더 좋은거죠

근데 A17 PRO칩셋이 A, B, C, D, E라는 게임모두 스냅대비 우세 그러면 A17 PRO가 더 좋은거죠

이건 프레임과 전력소모를 분석하면 빼도박도 못합니다

그니깐...게임할꺼면 스냅이 더 좋다라고 말하면 님말이 맞지만 gpu가 스냅이 더 좋다 라고 하면 잘못된 말이라는겁니다

한가지 여쭈어보겠습니다 스냅이 gpu가 좋나요 a칩이 gpu가 좋나요? 어떻게 생각하시나요?

와..게임할때 GPU를 제일 많이 갈구는데 여기서 더 뭐 어떻게 입증해야할지 모르겠습니다

8 GEN 3가 일상앱(카톡, 인스타그램, 인터넷등등)에서도 전성비가 좋고 게임도 전성비가 훨씬 좋고 모뎀성능도 더 좋은게 나왔는데도 엑시가 나은부분이 어디있는지 제가 더 궁금해집니다

A17 PRO가 냉정하게 더 좋죠

벤치마크에서는 8 GEN 3가 그래픽 점수 더 높습니다 

근데 그러면 뭐하죠?A칩셋 쓰는 아이폰15프로쪽이 게임 프레임이랑 전성비가 더 좋습니다

A칩셋>스냅>>>엑시입니다

그러면 끝난거죠 백날천날 결과로 보여줘야죠

결과가 안 좋은데 무슨 의미가 있을까요?

넵 그게 님의 기준인건 알겠습니다 근데 스냅 gpu가 a칩셋보다 더 좋다고 하는 사람도 많습니다

게임이 gpu의 전부가 아니니깐요 

게임에 gpu가 전부면 게임 안하는 사람이 쓰기에 gpu가 5세대 전이고 cpu는 똑같으면 동일한 퍼포먼스를 보여주나요? 

마치 게임을 안하는 사람은 gpu성능을 하나도 안봐도 된다고 말하시는거 같습니다

만약 동일한 최적화라면 스냅이 a칩보다 더 좋은 퍼포먼스를 보여줄텐데요

근데 엑시노스2400은 8젠3가 아니라 8젠2에 비교했던거 같은데...갑자기 왜 8젠3가 더 낫다고 말하는지 잘모르겠습니다 모든 면에서 8젠3가 2400보다 낫죠

게임이 gpu성능을 제일 많이 갈구죠 근데 그게 gpu의 성능을 그대로 보여주는툴이 아니기 때문이죠

반대로 말해볼까요? 게임이 gpu 측정 벤치마크 앱보다 gpu 성능을 더 많이 갈구나요?? 

ap성능을 테스트할 때 다른 변수가 끼어들면 안되는겁니다

당장 그 ap루머를 계속 알려주시는 분은 현업분이신거 같은데 그 분도 동일한 논리로 말씀하시더군요

게임으로 gpu의 성능을 측정하는건 말도 안된다 저도 같은 입장입니다

하..일반인은 GPU성능체감을 고사양게임에서 느끼죠

게임을 기준으로 AP성능으로 보면 안된다고 하셨잖아요

거기에 답변드린거고요

안드로이드 태생상 IOS최적화 따라가기 힘들고요

그래서 같은 안드AP끼리 비교한거고요 

추후 나중에 엑시가 스냅보다 게임성능 잘나와도 똑같은 잣대는 유지해주시기 바랍니다

벤치마크에서 성능 잘나오고 게임 실성능 폭망한 S22시리즈가 그 예시입니다

8 GEN 1은 심지어 그래픽점수 최대치 A15바이오닉과 동급이였는데 실성능 어땟죠 압도적으로 털렸습니다

엑시2200이요?그 8 GEN 1보다 더 털렸습니다

그래서 욕 바가지로 먹었고 삼성이 괜히 11조 투자해서 TSMC 스냅 8 GEN 2 넣은줄 아십니까?

8 GEN 2가 엑시2400보다 대부분의 게임에서 성능 더 잘 나오는거 검색 한번 해보시면 나옵니다

일상앱에서는 CPU성능이 올라야 체감이 더 쉽습니다

GPU는 대게 고사양게임같이 무거운 작업에서 CPU보다 더 쓰고요

더이상의 논쟁은 의미가 없는거 같습니다 

님의 의견이 그렇다면 그런거죠

저는 이러힌 생각을 가지고 있을뿐입니다

아니 안드로이드태생은 뭐하러 따지십니까?? 님께서 실성능이 ap의 성능이라면 ios 최적화 따질 필요가 없습니다

최적화랑 상관없이 실제로 더 부드럽고 빠르면 ap가 더 좋다는게 님의 논리 아니신가요?

님의 논리에 따르면 같은 안드끼리 왜 굳이 비교해야되는지 모르겠습니다

님의 논리에 의하면 픽셀의 텐서가 스냅젠2보다 cpu 성능이 더 좋겠습니다

픽셀이 s23보다 실제로 더 부드럽고 최적화나 그런게 더 빠릿하다는 말이 많으니깐요

애초에 벤치마크로 ap의 성능을 측정하는 이유가 변인통제를 하기 위함입니다 그러니 그 분도 벤치로 ap의 성능을 테스트하는거구요

그리고 실제 게임성능이 8젠2가 더 낫다라는게 맞다는걸 가정하고 이 얘기를 하는겁니다 굳이 그걸 제가 찾아볼 이유는 없는거 같습니다 저는 이미 그게 맞다라는걸 가정하고 논리를 펴가고 있으니깐요

이미 2400이 gen2는 땄을텐데요

본인이 아까전에 말씀하신겁니다

근데 게임성능은 8 GEN 2가 더 낫다라는걸 인정한다는 앞뒤가 안 맞습니다

픽셀은 구글 본인들 폰이고 당연히 자기들 본진 OS에 순정에 가까우니 최적화가 쉽죠

삼성은 마개조한 원유아이 넣으니 최적화하기 힘들고 6.1부터 비선형 애니매이션 도입해서 최적화 전보다 많이 개선되었습니다

예 벤치마크는 AP성능의 지표를 나타냅니다 

근데 엑시는 그 지표에도 부응하지 못했고 성능도 처참했고 스냅대비 밀렸습니다

그리고 스냅 8 GEN 3들어간 갤럭시 기기

엑시노스 2400이 들어간 갤럭시 기기끼리 비교해야죠

그래야 변인통제가 정확하죠

벤치마크만 보면 스냅 8 GEN 3는 A17 PRO 짓밟았어야했는데 현실은 아니죠

엑시요? 올해 안드로이드 AP 꼴찌입니다

신기하네요 그러면 왜 엑시 2200과 스냅 8 GEN 1 시절때는  그 지표를 나타내는 벤치마크에서 보여준 그 성능이 실제로는 안가고 GOS로 아주 처참히 밟아놨을까요

이러다가 감정싸움으로 번질거 같습니다

더이상 논쟁 그만하도록 하죠

ap 성능자체를 말한거였습니다 앞댓글에 게임실성능이라는 글은 제가 제대로 보지는 못했네요

전 gpu라고 생각했습니다

흠...전 이해가 안되네요 기기도 변인통제하고 운영체제도 변인통제하고... 그런건 다 변인통제하면서 게임앱간의 최적화가 다른 건 변인통제를 왜 안하는지 말이죠

애초에 벤치마크로 ap를 평가하는게 앱최적화라는 변인을 통제하기 위함인데 그건 변인통제를 할 필요가 없다는게 이해가 안됩니다

기기의 성능을 비교한다면 실성능으로 비교하는게 맞지만 ap를 평가한다면 모든걸 변인통제하는게 맞지 않나요?

애초에 게임앱최적화가 문제면 게임앱의 문제인데 그걸 엑시노스가 잘못만들어서 라고 하면 엑시노스 제작자는 황당하고 억울할거 같습니다

그리고 왜 gos로 밟아놨을까요 라는 말도 이미 제가 다 설명하지 않았나요? 벤치마크는 피크 성능만이 아니라 발열, 전성비, 유지력 등을 종합적으로 평가하는 것이라구요

이미 다 아실거 같은데 피크성능이 벤치마크의 전부인양 말씀하는지 이해가 안되는군요

전 감정싸움한다고 생각하지는 않았지만 그렇게 흘러간다고 생각하시면 논쟁을 그만하는게 좋을거 같긴합니다

https://www.youtube.com/watch?v=SjAcTkniRqw

참고로 아이폰13프로맥스와 아이폰 14가 같은 ap인데 게임실성능이 아이폰 14가 더 나옵니다

그러면 님의 논리에 따르면 아이폰14가 아이폰13프로맥스보다 ap 성능이 더 좋은건가요?

게임실성능에 영향을 미치는 요인은 여러가지입니다 ap, 게임앱최적화, 방열설계, 쓰로틀링 정도 설정 정도 등등...

gpu를 평가할려면 벤치마크로 평가해야 되는 이유입니다 님의 논리에 따르면 ap를 재탕했음에도 불구하고 아이폰14의 ap가 아이폰13프로맥스 ap보다 더 우수하다는  결과가 나오니깐요

그리고 당연한거지만 gpu따질 때 발열, 전성비, 유지력 다 고려해야겠죠? 그것도 다 벤치점수에 나오는겁니다 님이 말한 예는 피크성능만 따진거구요

대부분의 게임에서 2400이 gen2보다도 성능 구립니다

옆동네 게임 벤치들 보면.. 땃다고 보기엔.. 그 뭐 탱크게임 빼고는 별로던데요..

게임벤치는 거의 다 밀립니다 ㅠ

오히려 이번세대는 디멘시티>스냅아니던가요? ㅋㅋ

아마 다음 세대는 스냅이 더 향상폭이 클 거에요

ㅎㅎ 아무도 디멘시티가 이렇게 잘 나올지 몰랐죠 ㅎㅎ 또 모른다고 봅니다 ㅎㅎ

기   ㄱㅣ 나

ㅁ           ㅁ

엥 그럼 이니셜이 KKN 아닌가요??

네 보시다시피

나름 합리적으로 말하는겁니다만...그냥 기업의 역사를 보면 아실텐데...무조건 희망회로라고 하더니 좀 이상하네요 ㅎㅎ 지금 떡상하고 있는 IT기업들이 노답이었을 때 뗴놓고 보면 그 회사들 다 지금쯤 상장폐지 되어야 겠죠

심지어 삼성은 여전히 잘나가는 회사인데 희망회로 굴리는게 신기하다고 하는게 신기하네요

그리고 전 엑시노스 2400은 희망회로 돌린적은 없습니다 ㅎㅎ 스냅만큼 혹은 스냅보다 더 잘 나올거라는 합리적인 이유가 거의 없어서요 ㅎㅎ 미코분들도 대부분 그랬죠

그나마 얼마나 스냅과 격차가 적을까를 말했던게 엑시노스2400입니다 

원래 엑시는 나오기전에 희망회로돌리는게

전통입니다 ㅋㅋㅋ 그러다가 나오면 에휴 스냅이나쓸것이지 

공격적이시네요;

희망회로 굴리면 뭐 어떻습니까?  다른 쪽 깔아뭉개며 남에게 피해주는 것도 아닌데