본 글은 원문글을 그대로 가져왔습니다. 모든 사진의 출처는 dxomark이며, 몇몇 gsmarena를 가져왔습니다. 이미지 업로드 제한때문이 일부 이미지를 못 올렸습니다. 모든 사진을 확인하시려면 원문을 확인해 주세요.

 

https://blog.naver.com/gamja321/221924426671 - 원본글 링크.

https://www.dxomark.com/samsung-galaxy-s20-ultra-camera-review/ - DXOMARK 갤S20U 리뷰글

 

안녕하세요. 감자해커입니다.

프랑스의 카메라 비교 벤치마크 웹진 DXOMARK에서 갤럭시 S20울트라의 점수와 순위를 공개했습니다. 총점은 122점으로 7위에 랭크됐습니다. 그동안 갤럭시 시리즈는 출시 후 DXOMARK에서 항상 1등을 차지했습니다.

 

카메라 특화모델인 갤럭시S20 울트라가 7등이라는 점수는 꽤 충격적인 소식입니다. 삼성의 전세대 1억800만화소를 쓴 HMX센서 샤오미 미 노트10 프로도 124점인데 이보다도 못한 순위입니다.

 

전세대 화웨이 메이트 30프로 5G보다도 낮은 점수고요. 같은 점수를 받은 화웨이 아너 V30 Pro의 가격은 유럽에서 500유로. 갤럭시s20 울트라는 128기가 버전이 1200유로입니다. 이는 단순 가격으로도 2.4배차이이며, 한화로 67만원 vs 160만원으로 93만원정도의 차이나는 폰이 같은 카메라 점수를 받았습니다.

갤럭시노트10 공식 상품페이지 카메라 소개중에 나온 씬.

이번 갤럭시s20 울트라에서는 위와같은 광고문구를 볼 수 없을 것입니다.

 

중국 스마트폰 제조사도 그렇고 삼성이 광고문구에 넣으며 신경쓸 정도면 일반 전세계 유저들의 평가는 어떨지 몰라도, 적어도 업계에서는 DXOMARK에 대해 상당히 신경쓰는 분위기 입니다.

 

이 글을 쓴 목적은, 갤럭시S20울트라의 점수가 떨어지는 것에 대해서는 당연히 동의. 하지만 DXOMARK에서 지적한 부분이 일반 사용자들이 불편을 겪고있는 AF, HDR, 1.1~3.9배줌, 근접촬영 불편함 등의 요소보다 다른 부분에 대해서 지적을 한편이라 동의가 안되는 부분이 있어서 적게 되었습니다.

 

또한, 카메라 사진샘플을 1600장이나 찍는다는데 업로드되는 사진 개수는 굉장히 한정적 입니다. 그럼 자신들의 주장하는 바가 업로드한 샘플사진으로 증명돼야 하는데 짧은 제 지식으로는 동의되지 않는 부분이 있어서 적게됐습니다.

 

DXOMARK도 카메라에 대해 평가하는 매체이니, DXOMARK를 제가 평가해도 문제가 없다고 생각했어요. 물론, 유럽판 갤럭시S20 울트라 (이하 S20U)는 엑시노스 칩셋이라서 외형과 모델명만 동일하지 내부 카메라 부품도 많이 다르고 카메라 화질에 영향을 미치는 AP의 ISP, NPU 성능이 다릅니다. 

 

그래서 저는 엑시노스 버전을 써보지 못했고, 비교된 타 폰도 써보질 못했기 때문에 DXOMARK에서 샘플이라고 올린 사진으로만 최대한 얘기하려고 합니다. 

 

DXOMARK에서 진행된 갤럭시S20울트라 버전.

 

DXOMARK는 프랑스회사로 유럽판 엑시노스 990 갤럭시S20울트라입니다. S/W 버전은 ATCP로 유럽에 공개된적 없는 버전입니다. 이는 DXOMARK에 단독으로 제공된 전용 베타 펌웨어입니다.

 

DXOMARK 평가점수에서 1점이라도 올리기 위해서 각 제조사는 DXOMARK에 개발중인 베타 S/W를 보내는 것은 삼성뿐 아니라 화웨이, 샤오미 모두 마찬가지 입니다. 만약 중국한테 돈 받았네, 공정성 부분을 의심한다면 전세계 제조사에서 DXOMARK에 진작 신경쓰지 않았을 겁니다. 게다가 지금껏 삼성은 계속 1등을 랭크해 왔으니까요.

 

AP성능 때문에 스냅드래곤 버전이 추후 포텐이 더 높을지라도 현 시점에는 엑시노스 버전이 카메라 소프트웨어 버전패치를 더 많이 진행했습니다. 그래서 엑시노스 990 버전이 AF도 더 잘잡고 HDR성능도 좋으며 더 안정적이라는 해외 평가가 많습니다.

 

참고로 스냅드래곤 버전은 카메라가 개선된 ATD1 S/W를 중국에 먼저 4월초 공개했고, 3일전에 미국 스프린트 통신사 버전으로 ATD6 버전을 공개했습니다. 아직까진 한국은 중국, 미국보다는 후순위로 업데이트 진행되고 있습니다.

 

1. 노출과 대비

 

 아이폰11 노출점수 96

업로드 용량초과로 원문확인

샤오미 미10 pro 노출점수 95

S20U 노출점수 97

 

DXOMARK가 올려준 샘플사진을 크롭해서 모았습니다. 밝은 실외에서 S20U는 높은 점수를 받았습니다. 밝은곳 뿐 아니라, 저조도 5LUX, 1LUX까지도 좋은 이미지를 보여준다는 평입니다. 노출점수 설명에서 저조도에 대한 샘플사진은 없습니다. 럭스는 조도의 단위이며 숫자가 높을수록 밝고, 낮을수록 어둡습니다.

 

노출점수 왼쪽부터 97, 96, 95

크롭된 사진들은 DXOMARK가 글로만 적은 부분에 대해서 부가설명하기 위해서 직접 캡쳐하였습니다.

 

가장 좌측 갤럭시S20울트라에서 건물의 원래 모습을 잘 표현하고 있고, 이를 정확한 대상노출, 고 대비 및 다이나믹 레인지(DR)가 넓다. 라는 표현을 DXOMARK가 썼습니다.

 

어두운 부분과 밝은 부분을 잘 표현하며, 샤오미 미10PRO는 하이라이트가 약간 잘렸다는 표현을 썼습니다. 글쓰는 4월23일 기준, 한국 스냅드래곤 버전은 위에처럼 HDR성능이 나오질 않습니다. 밝은 곳은 잘 표현해 낼지 몰라도 어두운 부분은 더 어둡게 표현했을 겁니다. 

 

좋은 순으로 노출점수 97 96 95점을 주었으며 동의합니다. 제가 느끼기엔 S20U와 샤오미는 실외 노출사진에서 많이 차이나는데도 점수는 2점차이입니다. 점수는 DXO의 주관적인 영역이니까 존중합니다.

S20U 노출점수 - 97

화웨이 P40 PRO 노출점수 - 98

오포 파인드 X2 PRO 노출점수 - 96

실내에서 태양광을 받는 상황입니다. 실내의 어두운 영역을 얼마나 밝게 끌어 올렸는가, 밝은 영역은 하이라이트를 날리지 않고 잘 표현했는가를 따지려는 의도로 대비 테스트할 때 주로 쓰이곤 합니다. 게다가 의도적으로 검은색 옷까지 입은걸로 보이고요.

노출점수 좌측부터 97,98,96

 

일단 화웨이가 S20U보다 시야각이 좁아서 그런지 하늘영역을 S20U가 사진영역에서 더 많은 부분을 차지합니다. 시야각 차이때문이라고 생각하며 이걸로 주작했다고 생각이 들진 않습니다.

S20U는 P40 pro에 비해 하이라이트 클리핑이 좋지 못합니다. 너무 밝은 빛을 제대로 제어하지 못하는 것을 의미합니다. 

노출점수 좌측부터 97,98,96

 

하지만, 이해가 안가는 점이 p40 pro는 실내에서 보라돌이 현상이 나타나거든요. 물론, 보라돌이 빼면 화웨이가 실내 노출은 가장 밝으며 제어를 잘 했습니다.  

 

위의 보라돌이는 태양광이 들어오는 실내에서 검은색 물체를 촬영할 때 나오는 현상으로 보입니다. 카메라 렌즈와 적외선 컷 필터의 광학적 특성이라 이해가 되는 현상이지만, 분명 p40 pro가 가장 심하게 나타나거든요. 그런데 dxomark에서는 이점에 대해서는 지적하지 않았네요. 여튼 p40 pro가 98점으로 가장 점수가 높습니다.

 

이런 부분이 일반인과 전문가의 시선차이가 아닌가 싶습니다. 저같은 일반인 눈에는 검은색 옷을 보라색으로 바꿨다는게 가장 먼저 눈에 들어올 수 있겠지만, 노출과 대비라는 기술적인 부분에서 봤을 때는 화웨이가 가장 잘 컨트롤 한것도 사실이니까요.

 

2. 색깔

S20U 컬러점수 89

아이폰11 컬러점수 87

용량으로 인한 미 업로드. 

샤오미 미노트10 PRO - 컬러점수 88

 

실외의 컬러점수는 S20U를 가장 좋게 주었습니다. 약간 차겁거나 푸른 화이트 밸런스를 보인다고 하며, 위에 사진에서는 더 짙은 녹색과 청색 톤으로 더 강렬한 색상을 표현했다. 라고 합니다. 제 생각도 동일하며 하늘의 구름표현은 그래도 아이폰이 젤 나아보이네요.

 

S20U

P40 PRO

아이폰 11PRO MAX

컬러점수 S20U 89점, 화웨이 88점, 아이폰 87점

실내조명아래에서 인물을 찍은 사진입니다. 정확한 화이트밸런스 성능은 조명색이 노란색이어도 조명색이 피사체에 나타나면 안됩니다. 본래의 피사체 색을 표현할수록 화이트밸런스 성능이 좋습니다. (라고 저는 알고 있습니다.) 

 

그런 관점에서 봤을 때 S20U는 얼굴과 피부가 약간 핑크색을 나타냅니다. (저분 얼굴이 원래 약간 붉은가 봅니다. 본래의 피부톤에 가장 영향을 주지 않은게 S20U라고 하네요.)

 

반면, P40 Pro와 아이폰11pro max는 얼굴이 푸석푸석하며 본래의 피부톤과는 다른 초록색 영역이 좀더 강조됐다고 합니다. 

 

3. AF (오토포커스)

조도 20LUX에서 테스트한 AF 딜레이 테스트

 

현재 한국에서 S20U 카메라에 대해 가장 불만을 갖고 있는 AF입니다. 테스트된 엑시노스 버전의 S20U는 베타 펌웨어로 AF를 최대한 개선시킨 상태일 겁니다.

 

우선 밝은 실외 (1000럭스), 실내(100럭스)에서는 우수하며 정확하고 빠르다. 일관된 AF를 제공한다고 합니다. 국내판은 해결되지 않았지만, 엑시노스 버전은 해결이 된 샘이죠.

 

그럼에도 불구하고, 위에 따른 AF 딜레이 테스트 그래프를 보시면 20LUX 저조도를 봤을 때 P40, 노트10보다 느립니다. 저조도에서 정확도는 좋다고 합니다. 이는 플래그쉽에서 실망스러운 부분이라고 DXOMARK는 표현했습니다.

 

이러한 이유는 갤럭시S20울트라 메인센서인 HM1센서 자체 하드웨어 문제로 센서 스스로 초점을 잡지 못하고 있습니다. 그래서 ToF센서를 이용해서 초점을 보조로 잡다보니 딜레이가 느릴 수 밖에 없으며, 게다가 ToF방식으로 초점을 잡는게 저조도에서는 유효하지 않는걸로 저는 판단하고 있습니다. 이는 국내판에서도 마찬가지니까요.

 

HM1센서가 초점을 못잡는 것이 하드웨어 문제라고 말한점은 오피셜이 아니며 제 생각입니다. 2달이 지났음에도 아직까지 해결이 안됐으니까요. 참고로 샤오미 미노트10pro가 쓴 삼성의 아이소셀 HMX센서에서는 나타나지 않는 문제입니다.

 

AF점수는 화웨이 P40 Pro 100점, S20U 97점, 아이폰11 99점, 샤오미 미10pro 98점으로 S20U 97점을 주는것은 굉장히 후한 점수라고 생각합니다. 

 

4. 텍스처

 DXOMARK는 밝기에 따른 텍스처 테스트를 했습니다. 텍스처는 찍고 당겼을 때 얼마나 선명한가. 라고 생각하면 쉽습니다. 

위에 표를 보시면 극 저조도에서는 노트10보다 오히려 떨어집니다. 그래프 왼쪽으로 갈수록 어두운 곳입니다.

 

테스트는 12MP모드로만 진행됐으며, 이유는 알 수 없으나 테스트가 너무 복잡하면 혼돈을 줄 수 있다고 생각했는지 전체 테스트에서 108MP모드를 쓰지 않았네요. 이는 타사폰들도 마찬가지로 고화소모드가 있으나, 저화소 비닝모드에서만 테스트했습니다. 모두 고화소모드 테스트가 있지 않으니 공평합니다. 고화소가 없는 폰들도 있으니까요.

 

이론상 갤럭시 S20 울트라는 저조도에서 1/9 노나비닝을 해서 빛 수광량을 0.8um x 3 = 2.4um으로 늘립니다. 용어가 어려운데 밝은 곳에서는 108mp를 쓰면 좋고, 어두운 곳에서는 빛을 더 받아들이기 위해서 12mp를 쓰는게 좋습니다. (자세한 설명은 아래 링크 참조)

 

갤럭시s20울트라의 노나셀과 1억800만화소가 뭘까?

 

노나셀 비닝이라는 새로운 기술까지 썼음에도 극 저조도에서 텍스처 성능은 처참하게 나왔습니다. 여기서 dxomark는 그래프만 제시하고 따로 샘플사진을 올려주진 않았어요. 공정하게 진행했다고 믿음의 전제로 볼 수 밖에 없습니다. 공정하지 않았다면 지금껏 dxomark가 살아남지 못했을 거라는게 제 생각입니다.

 

그래서 텍스쳐 점수 S20U 79점, 샤오미 85점, 화웨이 84점, 노트10 72점입니다. 샤오미 점수가 가장 높은 이유는 108MP / 4 = 27MP 모드가 가장 높은 해상도라 그렇습니다. 나머지 폰들은 12MP로 동작됩니다. 

 

5. 노이즈

S20U

P40 P

 

노트10

좌측부터 S20U 80점, P40p 84점, 노트10 72점

실내, 실외모두 S20U가 오버샤픈이 된다고 지적하고 있습니다. 이점에 대해서는 저도 굉장히 공감하는 부분입니다. 샤픈은 피사체의 끝부분을 강조해서 대비를 주는 건데요. 이게 12MP모드에서는 너무 과도합니다. 108MP에서는 부드럽거든요.

 

한국판 S20U를 쓰면서 제가 가장 불만인 부분중 하나인데 엑시노스버전도 마찬가지인가 봅니다. 과도한 샤픈은 이미지를 부자연스럽게 만들어 줍니다. 

갤럭시 노트10에 비하면 노이즈가 좋아졌지만, 화웨이 P40 pro에게 밀립니다. 이 역시 lux에 따른 샘플사진을 공개하진 않았습니다.

S20U의 노이즈 수준은 좋은 편이지만, 최고는 아니다. 라고 해석할 수 있겠네요.

S20U 80점, P40p 84점, 노트10 72점으로 여기서 4점이나 차이납니다.

 

6. Artifacts

 

카메라에서 artifacts가 정확히 한글로 어찌표현할지 저는 모르겠습니다. 사진이 의도하지 않게 찍히지 않는것을 나타냅니다.

오른쪽 사진을 보시면 강한 태양빛 때문에 오버플로우, 과다노출이 된 상황이에요.

 

왼쪽 사진은 앨리언싱으로 확대했을 때 나뭇가지 픽셀이 왔다갔다 하지 않는걸 나타냅니다. 말로 표현하니까 어렵네요.

사진을 확대하면 울퉁불퉁 하잖아요. 저걸 얼마나 울퉁불퉁하지 않게 표현했냐를 artifacts의 요소중 하나로 봅니다.

 

dxomark에서는 하늘을 얼마나 푸르게 잘 표현했는가, 고스팅 현상, 왜곡, 플레어 등으로 판단했습니다. S20U의 1/1.33 센서는 사진의 가장자리를 선명하게 표현하지 못하며 질감 손실이 온다고 표현했습니다.

 

태양빛 아래에서는 플레어와 강한 색조변화를 나타난다고 적었고요. 강한 색조변화는 위 태양빛 아래에서 눈에 보이지 않는 보라색으로 사진이 찍힌걸 말합니다.

 

Artifacts 점수 S20U 80점, P40p 86점, 노트10 78점, 아이폰11 82점, 샤오미 76점입니다.

S20U는 그럭저럭 선방했는데 화웨이가 독보적으로 좋은 점수를 받았네요. 실제로 화웨이P 40p쪽 샘플사진을 보면 밝은 빛 아래에서도 왜곡이 별로 없습니다. 이점수는 스냅드래곤 버전으로 치환되면 점수가 더 떨어질 부분이라고 개인적으로 생각합니다.

 

7. 줌

갤럭시S20울트라가 가장 심각하게 점수를 깍인 부분입니다. 개인적으로는 시원하고 쌤통이라는 생각이 들기도 하고요. 4배미만의 1.1~3.9배줌에서 점수가 심각하게 깍였습니다. 

 

고배율줌을 장착한 최신 폰들중에서 최하점입니다. S20U 88점, P40p 115점, 샤오미 110점, 오포 97점

S20U는 심지어 1/2인치 48MP 소니 IMX586센서로 가장 스펙이 좋은 폴디드줌을 넣었음에도 불구하고 가장 낮은 점수는 가히 충격적이라고 할 수가 있습니다.

 

광각 + 망원렌즈 합성을 이용한 2.1~3.9배줌에 대한 상세한 내용은 아래 링크를 참조해 주세요. 제가 지겹도록 지적한 부분입니다.

 

S20U 최신 소프트웨어에서의 광각 + 망원렌즈 렌즈합성설명

 

이를 해결하기 위해 샤오미는 2배줌렌즈를 추가해서 망원렌즈가 2개입니다. 화웨이는 이를 어케 해결했는진 모르겠는데 이점에 대한 지적이 없으며 점수도 높습니다. 

 

갤럭시에서 해당부분을 개선할 방법은 S/W로 2배줌을 108MP 고화소모드로 동작시켜 라이브포커스에서만 이라도 화질을 높이는 방법 외에는 개선되기 쉽지 않아 보입니다. 고화소모드를 써서 줌을 쓰라는 것도 TRADE-OFF 되어서 단점이 존재하고, 말이쉽지 사실 구현하기 굉장히 어렵겠지요.

좌측부터 S20U, P40p, 아이폰11p max

5배줌으로 올라온 샘플사진을 제가 3배 확대했습니다. 화웨이는 12MP 1/3.56인치 125mm 망원 카메라고 S20U는 48MP 1/2인치 103mm로 더 고화소에 더큰 센서임에도 둘이 망원줌 떙겨도 화질차이가 그리 크지도 않습니다.

 

DXOMARK는 오히려 화웨이가 S20U보다 중장거리 줌에서 더 좋다고 합니다. 

좌 - p40 pro, 우 - S20U

 

그래서 DXOMARK말고 GSM아레나, 폰아레나등 여러 사이트들의 샘플사진을 저도 확인해 보았습니다. 역시 P40 pro가 대부분의 상황에서 다 좋습니다. 분명 하드웨어 센서 스펙은 S20U가 더 좋은데 이해가 가질 않네요. 센서말고 폴디드줌의 렌즈 기술력차이 인가 싶기도 합니다.

 

이를 보고 S20U는 48MP 망원렌즈 이지만 출력이 12MP모드로 되지 않냐! 라고 하실 수도 있는데 S20U 망원렌즈는 삼성 아이소셀 테트라셀처럼 소니의 12MP 베이어 컬러필터를 지원하지만, 실제로 S20U에서는 12MP 비닝모드를 쓰지 않습니다. 48MP로 찍은 후에 다운스케일 합니다. 그리고 화웨이 P40 p는 오리지날 12mp만 되기도 하고요.

 

물론, 이는 5배줌 비교입니다. 10배, 100배비교까지 가면 S/W후보정 영향도 있어서 결과가 어떻게 될지는 모릅니다. DXOMARK에서는 모든 줌 테스트를 비교해보고 내놓은 점수결과 이겠지요. 근데 독자들에게 있어서 근거를 제시하지 않습니다.

 

7. 보케

S20U

아이폰11

 

샤오미 미노트10

 

S20U, P40은 75점으로 최고점입니다. 아이폰11은 65점입니다. 아이폰의 보케성능이 떨어지는건 이전부터 유명했습니다. 예를 들면 카페에서 빨대를 배경과 구분하지 못하는 사진같은 것이지요. 보케에서 점수 측정은 얼마나 피사체와 배경을 잘 구분했는가, 흐림효과는 얼마나 좋은지, 대조와 스펙트럼은 정확한지 등을 세부화하여 판단한다고 합니다.

 

개인적으로는 아이폰이 누끼따는 성능은 별로여도 인물사진이 가장 예쁘게 찍힌다고 보거든요. 정확하게 찍히는게 아니라 예쁘게요.

 

8. 초광각 카메라

S20U

P40 P

S20U 47점, P40p 39점

S20U는 1/2.55인치 12MP, P40p는 1/1.54인치 40MP라서 스펙상 초광각 카메라는 화웨이가 훨씬 좋습니다. 그럼에도 불구하고 S20U는 47점, P40p는 39점으로 갤럭시가 더 높은 점수를 받았네요.

 

위에 사진을 보시면, S20U보다 P40p가 더 좋은 해상력을 보여줍니다. 이렇게 디테일이 떨어짐에도 불구하고 S20U가 더 넓은 화각으로 찍을 수 있는 점에서  가산점을 많이 준듯 싶습니다.

 

9. 야간사진

S20U

P40 P

야간 플래쉬 성능확인 사진. S20U, P40p, 노트10

자동 플래쉬 모드에서는 얼굴을 인식하면 피사체의 적절한 색상과 세부노출을 파악한다는 평을 했습니다. S20U의 야간모드 인물사진의 경우 다이나믹 레인지 향상이 되지만, 피사체 인물에 대한 세부묘사 손실, 노이즈가 발생한다는 평입니다.

 

이는 저도 동의하는게 S20U 스냅드래곤 한국버전에서도 야간모드로 인물사진을 찍으면, 장노출 도중에 인물이 약간씩 움직이기 때문에 사람을 찍을 때는 적합하지 않다고 생각이 들었습니다.

S20U, P40p, 노트10

좌측부터 s20u, p40p, 노트10

확대해보면 S20U는 노트10과 비슷한 수준의 노이즈를 보이고 있습니다. DXOMARK 설명으로는 야간모드로 촬영한 것인지 나오지 않았는데, 찍힌 사진의 노이즈와 빛처리등을 보고 제가 파악했을 때는 야간모드가 아니라 일반 사진모드로 찍었습니다.

 

이번에 P40p에서 일반 사진모드에서도 기본으로 저조도모드가 동작이 되기 때문에 이렇게 비교하면 p40이 더 좋을 수 밖에 없습니다. 이점은 화웨이가 P40p를 발표할 때도 카메라에서 가장 메인으로 내세웠던 기능이기도 합니다. 짧은 노출을 했음에도 강력한 저조도 모드사진에 대해서요.

 

물론, dxomark에서 총 1600장 사진을 찍었다는데 설마 야간모드 비교는 안하고 점수를 매기진 않았을거라고 생각합니다. 만약 단순 저조도모드 테스트로만 비교했으면 삼성쪽에서도 항의를 했겠죠.

 

야간점수는 S20U 64점, P40p 70점, 노트10 59점, 아이폰11 53점, 샤오미 미10 60점, 오포x2 65점입니다.

타폰에 비해 선방했지만, 화웨이한테는 안되는 점수네요.

 

10. 최종점수

최종 점수를 정리하자면, 줌기능을 빼면 갤럭시S20 울트라가 DXOMARK 점수에서 2등할 수 있었습니다. 줌 1.1~3.9배에서 화질열화가 엄청난 마이너스 점수를 받았으며, 실내에서 망원카메라 노이즈에 대해 지적했습니다. 또한, 센서 스펙상으로는 S20U가 가장 좋지만 실외 5배줌 이상에서 화웨이 P40 p가 더 휼륭했습니다.

 

줌을 빼면 2등이지만, 여전히 화웨이 p40p는 이길 수가 없습니다. 모든 면에서 조금씩 밀립니다. 그 이유에 대해서도 대부분 동의합니다. 아닌점도 있지만요. 애초에 샘플사진을 1600장찍었다는데 업로드되는 씬이 너무 한정적이라서 사실 더 평가할 것도 많지 않습니다. 평가한 원본 데이터를 공개하지 않으니 더 알 수는 없지요.

 

하지만, 현재 한국판 스냅드래곤 S20울트라 수준을 생각해보면 이번 DXOMARK 점수는 굉장히 높다고 생각이 듭니다. 왜냐면 타사 폰들은 메인렌즈가 커짐에 따라 최단촬영거리가 안되는 점을 초광각렌즈에 AF 엑츄에이터를 달아서 해결하고 있거든요. 지금 한국유저들이 불만인 부분을 이런식으로 해결이 가능하죠.

 

야간모드에서 색수차현상 보라돌이 나타나는 것도 지적하지 않았고 HDR에 대해서는 엑시노스 베타 S/W에서 해결이 됐나 봅니다. 한국은 아직이고요. AF도 아직이고요. 그리고 망원렌즈를 야간에서 썼을 때 초점잡기 힘든 문제에 대해서도 언급이 없었습니다.

 

결론은 7등입니다. 카메라에 올인했고 역대급 가격에 DXOMARK에서도 오랜시간동안 펌웨어를 기다려 준걸로 보이는데

이 점수면 삼성도 충격이 클거라 봅니다. 더이상 스마트폰 카메라 시장에서 H/W 스펙만 넣는다고 1등하는 시대는 지났나 봅니다. 노나비닝에 대한 문제점도 해결해야 하고요.

 

그리고 DXOMARK는 보는 이가 쉽게 이해하고 납득할 수 있도록 성의를 보여줬으면 합니다. 리뷰에서 주장하는 바를 샘플사진으로 충분히 설명할 수 있음에도 불구하고 지금은 말로만 설명하니까 독자가 공감을 못하는 부분이 생길 수 밖에 없습니다. 1600장이나 찍었다고 주장하는데 최소한 사진파일 원본이라도 다 올리던가 해야죠.

 

한국에서는 DXOMARK에 대한 신뢰성이 그리 높지 않은데 해외에서는 이점에 대해 별 불만이 없나봅니다. 줌에서 많은 점수가 떨어졌는데, 우리의 기준은 2배부터 10배까지 측정하는 것이다. 그래서 2배부터 모두 비교한 사진을 올려주면서 측정한 점수에 대한 이유를 적어야 하는데 그런 디테일이 전혀 없어요.

 

여튼 갤럭시노트20에서는 과연 얼마나 해결이 될지도 궁금합니다.

 

최대 업로드 이미지개수와 용량문제로 모든 사진을 올리지 못했습니다ㅠ