그러지는 않은것 같은데 잘 모르겠네요.

그리고 막말로 저기 서버에서 클린에너지라고 하더라도 제가 쓰는전기가 클린에너지인지 입증할 방법이 없는데요.. 어디서 제 전기가 오는지도 모르는데.. 

미국 캘리포니아 지역에서 충전하는데 클린에너지 지표가 바닥이에요.

근데 전 한국에서 충전한 보조배터릴 갖고와서 아이폰을 충전하는데 위치정보 기반으로 여긴 클린에너지 지역이 아니여서 충전이 안된다고 하면 넌센스같네요.

그런관점에서 보면 괜찮다고 보여질수도 있으나, 저런 비효율적인 연산이나 아이폰 자체의 소비전력이나 충전루티능ㄹ 조금더 효율적으로 쓰는게 더 효율적이라고 보여져서요. 

뭐 관점에 따라다르겠지만 제 눈엔 눈가리고 아웅으로 보입니다..

사실 이건 반드시 apple만의 문제라고 하긴 그렇고 친환경 캠페인 전반에 대한 의문입니다.
 

지금 종이빨대를 쓰는것도 친환경이라고 포장하지만 실제로 들여다보면 아닌경우가 더 많죠 

결론적으로 이것도 그것과 별 다를바는 없어보입니다.

애플이 고속충전을 제한하면서 친환경 충전만을 강제한 것도 아니고, 쓰기 싫으면 안 쓰면 되는 기능인데요..

스타벅스 종이빨대랑 비교하기엔 좀 무리가 있지 않나 싶습니다 

아 저 기능이 고속충전을 제한하거나 하는 기능이 아닙니다.

쓰기 싫으면 안쓰면 되는 기능이구요.
 

종이빨대를 비교한건 저런 친환경정책이 사람들이 1차원적인 사고로 생각하기에 친환경이라고 착각하지만 실제로는 별 도움이 되지 않기때문에 예시를 든것입니다.

예 무슨 기능인지는 저도 잘 알고 있구요 말씀하신 내용이나 맥락도 잘 이해하고 있습니다만..

지금은 수정하셨지만 본문에 사용하신 어휘가 상당히 매콤하길래 몇마디 적어본 겁니다 ㅎㅎ;

음 그래서 본문을 적절히 수정했습니다만, 그래도 매콤하시다면.. .;; 

딱 통계를 위한 수치이지 않나 싶습니다.
어차피 그런 대규모 발전단계에서의 친환경은 국가단위에서 결정되는 부분이 많으니까요

애플이 저런식으로 과연한다고 해서 선택지가 존재하거나 하는 부분이 없어보입니다.

충전거부가 일어날까요..? 제가 미국은 아니라서 테스트는 불가합니다.. 

네 저도 저걸 데몬이 상주하면서 저걸 결정하고 프로세싱하는데 ..

아이폰이 그정도 전기를 소모하나 싶기도 하고.. 애초에 그냥 충전효율을 더 올릴생각이나

더 효율적인 충전루틴을 만드는게 더 맞는것 같긴 합니다.

스마트그리드는 전력망의 효율화를 위해 어차피 도입되어야 하는 기술입니다

최종적으로 보면 스마트 그리드는 말씀대로 도입되어야하는 기술이 맞고 저도 그렇게 생각합니다.

다만, 여기서 말씀하시는 내용은 스마트그리드에 대한 내용보다는 아이폰이 저걸 위한 연산을 하는거 대비 효율이 있는가입니다. 물론 이 내용은 객관적인 증명된게 없기떄문에.. 

그냥 전력통계만 받아오면 되는 기술 같은데... 이 정도면 연산의 효율까지 언급하기엔 너무 민망한 수준 아닐까요?

제가 알기론 PPA는 기업간이나 다른 기관간은 이루어지면 개개인간에 이루어지는 경우는 없는것으로 알고 있습니다. 그리고 그렇게 현재 사용하는 전기에 히스토리나 백그라운드를 남기려면 이력추적도 가능해야지요. 

정말 쉽게 돌아봐서 개념자체는 좋다고 말할수 있을지도 모르지만,

현재기술에서는 허울뿐이라고 보여집니다. 그리고 만약에 말씀하신대로라면 저런식으로 소스코드가 작성되어서 동작하면 안되죠.

재생에너지 PPA라든가 이런 제도가 왜 나왔나... 가장 큰 이유는 소비자들이 그걸 원했기 때문입니다

미국의 아이폰 점유율이 50%를 돌파한 상황에서 애플이 이런 기술을 도입하면 좋든 싫든 간에 재생에너지에 대한 선택압이 가해질 수밖에 없어요

네 무슨 말씀이신지도 알것 같고 취지도 공감합니다.

네 저도 그냥 보여주기식이 아닌가 싶습니다. 

종이빨대같이 허울뿐인 친환경정책을 별로 안좋아해서 그런것 같습니다.

다른 회사면 몰라도... 애플은 허울뿐인 친환경정책 거의 안 내놓습니다 

당장 탄소 감축 목표만 봐도 그렇습니다

2030년까지 탄소배출량 75% 감축하고 나머지 25%는 산림 조성해서 상쇄한다는 게 애플의 탄소중립이거든요

다른 기업은 2050년까지 50% 감축하고 나머지는 배출권 사서 상쇄하겠다 같은 사례가 대다수입니다

네 말씀하신 부분도 분명 공감합니다.

확실히 빅테크기업중 가장 환경정책이 앞장서는거는 맞으니까요.

어느 데이터를 파싱하는지에 대한 내용은 소스코드로 나와있고,

저기서 말하는 작동원리는 아예 충전을 안하는지 아니면 충전비율을 제한하는지에 대해서 안나와있다는 말입니다.

제가 말씀드리는건 저 데이터 자체가 부정확한데 저걸 기반삼는게 허울좋은거라고 말하고 있는거구요.
 

(저 혼자만의 추측이기는 하지만) 예를 들어, 친환경 전력이 남는 심야 시간대까지 기다렸다가 충전되게 작동한다면 충분히 의미 있는 기능이 아닐까요? 휴대전화 정도보다야 전기차 스케일에서 더 큰 의미가 있는 기능이겠지만 그저 마케팅에 지나지 않는다고 보기에는 분명히 환경을 위한 기능은 맞아서요.

그나저나 데이터가 부정확하다는 근거는 어디에 있죠? 다른 분들 댓글을 보니 스마트그리드 차원에서 충분히 확보 가능한 데이터인 것 같은데요. 

데이터가 부정확하다는 근거는 위에 예시로도 적어놨지만, 현재는 미국은 전력형 지능망이 구성되어있지 않습니다.

혹시 미국이 현재 개인이 사용하는 전기가 친환경인지 어디에서 왔는지 어떤 소스로 발전되었는지 구분할수 있는 인프라가 있나요?

https://www.caiso.com/outlook.html
이 사이트에서 이것저것 눌러보니 실시간 친환경 에너지 생산량이라든가 지역별 가격 같은 것들이 잘 관리되고 있는데요, 이런 기관이랑만 협력해도 충분히 의미 있게 작동 가능할 것 같은데요?

말씀하신 사이트를 들어가봤는데 단순히 전력 예보정도를 제공하는 수준이라서 이게 전력예비량에 따른 충전을 조정한다? (표현이 맞나요..) 수준이고 친환경이라고 볼수 있을까요? 저는 글쎼요..;;

사이트에서 링크 하나하나 다 눌러보셨어요? 위치별 친환경 에너지 공급량 정도는 충분히 실시간으로 파악 가능해보이는데요,, 그 정보를 활용하여 충전을 조정하는 게 친환경이 아닐 이유가 있나요?

Emission인가 그부분 말씀하시는거죠? 근데 저 데이터가 정확하다라고 하는것도 없고 면책조건에도 분명히 적혀있는것 같은데요.. 

This data is for informational purposes only, and should not be used for determining actual billing values or operational planning.

실제 청구나 운영 계획을 결정하는데 데이터를 활용하지 말라구요.. 

아 근데 이와 별개로 저런식으로 데이터가 수집되는건 저도 처음알아서 이 부분은 조금 근사하게 다가오긴하네요.

네 그 개념이 동작하려면 스마트 그리드가 구현되고 전력소스에 대한 이력추적이 가능해야합니다.

그래서 너무 뜬구름 같은 허울좋은 기능이 아닌가 이야기하고 있습니다.