삼성 내부에서도 분명히 테스트 해봤을텐데 무슨 생각으로 2400을 s24에 탑재한건지 모르겠네요

벤치마크 기준으론 또 틀린말은 아니니깐요

골댕리뷰에서도 벤치마크 기준 전성비가 좋게나오니깐요.

게임은 좀 다른 영역입니다.

게임 개발사 몫이니깐요.

공용 API쪽을 통한 비교가 부정확하다고 말하는 순간

벤치마크라는 존재를 부정하는 소리니깐요.

골댕리뷰에서도 RT 빼고는 썩 좋아보이진 않던데요..

전력 퍼먹은만큼 성능은 더 나오겠지만 전성비가 좋아졌다는 느낌은 안듭니다.

S24로 고사양 게임 돌리면 그렇게 베챔 늘리고 쿨링솔루션 강화했는데도 20분도 안돼서 46도 찍고 쓰로틀링 걸리는거 보면 뭐..

그런식이면 8G3도 전성비가 8G2 대비 떨어지는게 되지요. 어차피 반도체라는건 일하는 만큼 먹는거니깐요.

위에도 말했지만 게임은 개발사 몫입니다.

애초에 비교할때 변인 통제가 제대로 불가능하기 때문에

결국 제조사는 벤치마크 앱으로 성능을 판단합니다.

애플만해도 긱벤치랑 GFX벤치마크 기준으로

A 시리즈 칩셋이 전작 대비 얼마나 나아졌나를 비교합니다.

그부분도 이해는 갑니다. 근데 2400은 너무 무리해서 클럭 땡겨넣은 것 같습니다.

제가 S24 S23 둘다 갖고 있는데 같은 환경에서 삼디막 와라익 스트레스 테스트 동시에 돌려보면 분명 초반에는 S24가 프레임 더 잘나오는데, 한 10분 지나고 보면 쓰로틀링 걸렸는지 S23이 프레임 더 잘나오더라구요

그리고 같은가격주고 열등한 엑시 들어간 모델을 사야 한다는게 화가 납니다 ㅠㅠ

미 캐 중 일은 스냅 넣어주면서

차라리 이게 나을겁니다.

네 A 시리즈는 양심 없는 소리이고

플래그십 포지션인데 성능은 준 플래그십인

약간 애매하게 가는 그런 포지션이라면

FE가 딱 좋아보이는데 말이죠.

근데 솔직히 제가 2개 비교해서 써보니 2400 너무 실망스럽습니다.

결국 제꼈어야 했지 않았나 생각이 드네요.

딱히 장점이 RT빼고 안보이고 있습니다 ㅠㅠ

애초에 갑툭튀한 칩셋에 큰걸 바라는것도 무리지만

내년 칩도 들리는 소문에 의하면 결국 경쟁사랑 비교시

약간의 잡음은 있을거같은 느낌이네요 ㅠ

기업 입장에서 생각하지 않더라도 2400이 8gen3 비슷하게 나왔다고 해서 뭐가 달라졌을까 생각해보니까 별 감흥이 없어지더군요.

커뮤니티에서 잠깐 열광했겠지요.

근데 그게 3달이나 갈까요.

어떤 신념도 아니고 순간의 감정일뿐이지요.

개인적으로 판매량, 원가같은걸 따지면서 기업 판단에 훈수두는건 결국 편드는거든 반대하는거든 기업 입장을 생각하는거라 소비자 입장에서 불만을 표시한다는거랑 모순될 여지가 너무 많습니다.

그래서 그런 방향성은 포기했고요,

진짜 얘기해야되는건 기술적인 부분이라고 봅니다.

2400만해도 CPU 전력에 차이가 나는데 안일하게 공정 탓으로 대충 넘어갈 수 있는 단계가 아니지요.

이 부분에 대해서 아직까지 이렇다 할 루머도 분석도 없는데

전 세계적으로 IT 커뮤니티의 질적 하락을 보여주는 단면이라고 봅니다.

욕하면서 감정배설하기 바쁘지 IT라는 이름을 붙일만한 뭔가가 없어요.

SRAM쪽 이슈가 맞는거 같은 느낌입니다.

로직 PPA는 여전히 문제 없다고하네요.

보통은 로직 PPA 성능대로 SRAM이 따라오는데

그렇지 못한 경우도 발생한다고 하더군요.

이게 약간 공정 성숙도나 기타 다른 문제하고도

연관되어서 뭐가 문제라고 말하기 애매한듯합니다.

GPU는 전성비 멀쩡한거보면 로직 PPA는 멀쩡하고

SRAM쪽 이슈가 맞을거 같다네요.

(출처 : SRAM이 문제면 그럴수도 있다..)

근데 신기합니다.

보통 로직 성능 그대로 따라올텐데...ㄷㄷㄷ

SRAM이 원인이라는게 해석될 여지가 있는게

SRAM 전력이 높다는 것도 되고, SRAM에 결함이 있어서 제대로 못 쓴다는 경우도 가능하거든요.

전자는 이해가 안 되는게 SRAM 설계 미스는 상상하기 어렵고

의도됐다고 하기에도 그럴 이유는 면적 밖에 없는데 스케일링 잡겠다고 전력을 저렇게 희생한다는게 납득되진 않지요.

후자는 L3나 시스템 캐시에 문제가 있어서 제대로 못 써서 DRAM 접근이 잦아져서 소비전력 늘었다라는 가설이 가능한데

이런건 기본적으로 벤치에서 티가 나기 힘들고

실사에서도 캐시가 작았던 이전 제품이 기준점이 되면 티가 나기 힘들겠고요.

그렇지만 GPU, CPU에서 간단히 보이는 가장 큰 차이가 SRAM 용량이니 SRAM을 원인으로 보는 것도 이해는 갑니다.

흐음...

후속작에 캐시를 확 늘리는 루머가 있는데

이거랑 관련이 좀 있으려나요?

그건 2400의 피드백이라기보단 원래부터 있던 방침이었다고 봐야겠지요.

2400이 갑툭튀한거나 CPU 구성같은 설계 방향성을 봤을 때는 2400이 2500 설계 방침의 영향을 받은, 2500의 테스트 베드라는 가설도 재밌겠고요.

S.LSI 보단 삼성 파운드리를 도와주기 위한 것 아닐까요?

1480이나 구글 텐서G3도 일단은 4LPP고, 최신 공정인 4LPP+에서 대량으로 생산해볼만한게 엑시 2400밖에 없을테니까요.

의도는 삼파까지 생각한거였는데 S.LSI라고 썼네요.ㅎㅎ

삼전 내 현실에서보면 S.LSI 챙기는게 곧 삼파 챙기는거긴 하겠지요.

사견입니다만 삼파 물량, 수익 챙겨주는 것만 생각하면 (아무리 단가차이가 있다해도) 2400 고집할 필요없이 MX가 1480 대량으로 주문해서 중하위 라인 갤럭시에 도배하는게 더 낫다고 봅니다.

2400이 포함되는건 퀄컴과의 협상력을 빼고는 생각하기 어렵지요.

SF3 램프업에 4LPP 양산은 도움이 덜 되고 4LPP+ 양산은 도움이 많이 된다면 모를까 그것도 아닐거고요.

뭐...나쁘진않은데

8G3 비교 시 막 이렇다할 범용 장점(RT같은거 말고)

없는게 제일 문제인듯하네요..

특히 모뎀은 대놓고 밀리구요.

제일 베스트는 아예 안달리거나

차악은 하위라인 2400 통일이었겠죠.

그게 또 소비자한테는 아예 안달리는게 베스트긴 한데 이게 디벨롭만 하고 실기가 안나오고 하면 나중에 칩이 나와도 호환성이며 실 사용데이터며 그런걸 얻기 힘들죠. 충분히 시장 점유율을 푸쉬해야 게임 업체들이나 이런곳에 최적화 푸쉬하기도 좋구요 여러 이유때문에 삼성이 무리한게보입니다. 그감당은 삼성이 해야하는거겠죠.

솔직히 저는 만족하면서 쓰고있는데 저는 이렇게 말나오고 패치되고 이런걸 재밌어해서 이런 상황조차 재밌습니다. ㅎㅎ 작년에는 너무 심심했거든요. 커뮤니티던 폰이던 ㅎㅎ 

어느 분 아이디어대로 one ui 전용칩이나 블록넣어서 빠릿하게 만들기라도 해야 갤럭시 전용칩이라는 이름에 걸맞을거 같단 말이지요.

맞습니다.

이랬으면 이야기가 덜 나왔겠죠.

폰에 달리는 칩인거 생각하면

모뎀 전성비가 후달리는 상황은 아주 심각한거긴하죠 ㅠ

근데 2200이나 2100처럼 완전 요상한 칩은 절대 아닙니다.

엑시 달리는거야 좋은데

스냅이랑 비슷하거나 그거보다 좋아야겠죠.

개인적으로

S25U까지는 스냅드래곤 기원합니다.

네 모뎀은 공정 잘 안타죠....ㅠ

모뎀 소비전력은 소프트웨어로 개선 불가한 영역인가요?

모뎀 소비전력은 패치를 해도 한계가 있습니다. 모뎀이 바보이면 소비전력 패치해도 덜 바보로 만드는 것밖에 없습니다.

2200도 모뎀은 큰문제 없었던거 같았는데

2400은 특히 특정 수신율이하가 되면 심한거 같더라구요

2500(가칭)는 피크 성능 기준 8G4 FG랑 최소 동급 나오길 바랍니다.

2600(가칭)부터 더이상 잡음 없겠죵 ㅠ

들으셨겠지만 2500은 또 다른 문제가......ㅜㅜ

어흉 ㅠㅠ...

다음작을 기대해보겠습니다...

자꾸 기대를 다음 제품으로 넘기면 안되는데 말이죠...ㅜㅜ

스냅은 이제 양산 시작한다는데... 일정이 뭐 갈수록 빨라지네요

이게 자의든 타의든 계속 사고가 터지니 원...ㅠㅠ

캐시 구성이 상당히 마음에 들어서 내년에 기대가 컸는데....

내년도 제껴야할거같은 분위기군요 ㅠ

배터리 이슈는 대부분 모뎀이 까먹는거 같더군요.

영업 이익과 당기 순이익으로만 보면

마진은 크겠죠.

그거랑 별개로 지금 판매량 속도도 나쁘지않으니깐요.

저는 절대 동의하지 않습니다.

중화권이 A 시리즈급 포지션에 플래그십 AP 달아주면 고민은 해볼수 있겠네요.

iQOO Neo9 내수판이 디멘시티 9300 탑재하고 2천-3천 위안 사이대로 가격대상 갤럭시로는 A5x-A7x 정도 위치입니다. 8G3에 비해서 네임밸류가 조금 떨어지고 변말리 페널티를 안고 있긴 합니다만 엄연히 플래그십급 AP에 기타 하드웨어구성으로 세부적으로는 좀 밀리지만 그래도 A라인보단 나은 수준입니다.

저는 그 친구는 하이엔드 라인으로 보기에

적절한 비교는 아니라고봅니다.

그 하이엔드가 A라인보다 하드웨어 사양 자체가 훨씬 높습니다 ㄷㄷㄷ. 그리고 그 친구 말고도 샤오미의 K라인의 경우는 아예 8G3에 최상위 트림에선 24GB 램도 붙어있습니다.