미니 크로스쳌.....
- 흡혈귀왕
- 조회 수 1896
- 2023.08.30. 09:35
현재 샘플 기준
맥시멈 1.11GHz.....
미니멈 345MHz
최종 목표 맥시멈은 1.2GHz(아마 1.19GHz)....
또 공정탓인가하고 봤더니 공정탓이 아닙니다;;;;;;;;
CPU leakage는 아주 훌륭(!?)한데
GPU leakage가 꽤(....) 있다고합니다...;;;
즉 고밀도 HD셀과 모바일 TDP 환경에서 RDNA2 아키텍쳐는 딱 여기까지가 한계인거같네요.
다행히 삼성파운드리는 무죄인듯하고
죄가 있다면 RDNA2 아키텍쳐의 태생적인 한계인듯;;;
사실 RDNA2 아키텍쳐가 FP32 연산 성능 대비 쉐이더 성능이 막 좋은 그런 아키텍쳐는 아니었죠..
엄연히 고클럭에서 전성비가 좋았던거였는데....
그것도 어디까지나 고성능 HPC 셀의 랩탑 환경에서 이야기였던듯합니다.
S.LSI는 그래서 저걸 베이스로 자체 커스텀으로 가려고했던듯한데.......
이번에 그 커스텀 내역이 반영된거 같진않네요.
GPU leakage 언급도 나오는거보니;
근데 클럭이 그런것이고
실제 성능은 IPC 향상 및 최적화 개선이 이루어진걸수도 있어서 일단 지켜볼 생각입니다.
유출 클럭은 맞고 최종적으로 1.2GHz될 가능성이 높다가 되겠군요.
요약 :
- 유출된 1.1GHz 맞음 (1.11GHz)
- 최대 목표는 1.2GHz (아마 1.19GHz)
- 공정탓인가하고 봤더니 그것도 아님 (CPU leakage는 아주 훌륭)
- 걍 고밀도 셀과 제한된 모바일 TDP 환경에서 RDNA2 아키텍쳐는 이정도가 한계인듯
흠.. 정말 슬퍼지는 소식이군요 ㅜ
근데 1.1GHz가 사실이라면 삼파의 영향도 아예 없진 않을 것 같습니다. 동일한 GPU 구성의 6800U가 이미 TSMC 'N6' 공정에서 SoC 전체 15W TDP 제한 시 1.3GHz까지도 올라가더라고요.
N6가 이 정도인데 N4P급이라는 SF4P가 1.1이 한계라는 건 개인적으론 굉장히 의문이네요...
개인적으론 아키텍처 개선에 희망을 걸고 있습니다. 공식적으론 RDNA2 기반으로 알려지곤 있지만, 예전에 PS5가 RDNA1 기반에서 2를 일부 적용한 RDNA1.5 수준의 커스텀 아키텍쳐를 만들어 적용했던 것처럼, 2400도 RDNA2에 3를 일부 녹여낸 RDNA2.5 수준의 아키텍처를 활용하는 게 아닐까 싶네요.
성능이란게 power performance area 3개중에 일부를 말씀하시는 건가요 아니면 셋다 동일하다는 말씀이신가요?
그리고 "파운드리 공정 성능"이란 말도 어디랑 어디가 거의 비슷하다는 말이 참 애매한게 만약에 GPU에 쓸수밖에 없는 요상한 규격 transistor 가 성능이 아주 나쁘고 나머지 규격은 멀쩡하가면 이건 성능이 좋은건가요 아니면 나쁜건가요.
애초에 파운드리는 실제 물건 나오기 전에 예측 기반으로 pdk 발행해서 lsi든 퀄컴이든 설계쪽에 넘겨줬고 만약 실물 leakage가 이 예상보다 크게 나왔다면 그건 파운드리 귀책일수밖에 없습니다.
Leakage하고 속도는 비례관계에 가까워서 속도가 빠르게 나오면 당연히 leakage도 커지고 이걸 둘다 낮추는게 파운드리 역량인데 그걸 스펙내에서 못한거면 귀책이 없다고 볼수는 없죠
TSMC: N3E는 훌륭한 수율을 달성, N3P 순조롭게 진행
....망한건가요?