그쵸.. 예전엔 아이폰과 갤럭시s가 동급의 이미지가 있었는데 지금은 솔직히 잘봐줘야 한급 아래입니다

이러니까 갤럭시를 혐오하는 밈도 생기죠 

비단 스마트폰으로 한정짓지 않아도 그렇습니다

세상에 어느 회사가 플래그십상품에 원가절감하고 그걸 홍보합니까? 

그리고 그걸 보고 어떤 소비자가 플래그십을 플래그십으로 받아들여주고 제값주고 사나요 

어쩔수 없었다는건 제조사가 내부적으로나 할 소리지 소비자가 할 소리는 아닙니다

그리고 과거 갤럭시s와 노트는 그래도 플래그십으로서 신기술 나오면 다 때려박고 타협안하는 포지션이 확실히 있었는데 지금은 절대 아니죠

발열있다고 gos때려넣고 원가절감한다고 베이퍼챔버 줄이고 충전속도는 아직도 딸리고 램도 원가절감하고

이런 짓거리 하다가 이미지 다 깎아먹은겁니다 

그 결과가 점유율인데

저가형이고 고가형이고 아이폰 빼고 안드로이드끼리 비교하면 중국산이 많이 뺏어갔습니다 

중국이 아니라 유럽시장만 봐도 그렇습니다. 지금 갤럭시가 예전같은 압도적인 안드 1황이 아니에요 

먼저, 전 일반론적인 분석을 했을 뿐이구요.

과거와 지금은 물가가 같지 않은데 

그 때 얘기를 해봐야 아무 의미가 없습니다.

예나 지금이나 모두 원가율 이익률이 말하는 거죠.

또한 소비자가 기업을 이해할 필요는 없지만

반대로 원가와 가격에 대한 아무런 고려조차 없이

원가절감을 논하거나 왜 다 안 넣냐고 떼쓰는 것도

기업 입장에서는 이해할 필요가 없는 것이죠.

또, 1황이든 말든 점유율이 어떻게 되든

이것 또한 소비자랑은 아무 상관 없는 문제이고

그냥 맘에 들면 사고 아니면 안 사는게 끝입니다.

앞으로 계속 망하더라도 현실적으로 그냥 접고 말지

손해보고 팔기라도 하겠냐는 말이었습니다.

아무리 원가절감이니 뭐니 얘기를 해도

결국 원가율이 타 제조사보다 낮지 않은데

개인적으론 대단한 원가절감인지도 모르겠네요. 

P.S. 밑에 애플 원가절감 얘기하신거 보니

상당히 어이가 없네요 ㅎㅎ

원조 램크루지에 베이퍼 챔버 원래 안하는

아이폰 말씀하시나 했습니다.

같은 가격대 갤럭시 아이폰끼리 하드웨어 넣고 뺀거

뭐뭐 있는지 한번 비교해보시길 바랍니다.

저는 그부분에서도 생각이 다른게 

제조사가 플래그십모델에서 이렇게 원가절감 티 팍팍내는건 이례적입니다 

더군다나 보통은 체감이 쉽게 되는 부분은 놔두고 안보이는데서 원가절감을 하는데 

심지어 메모리도 자체생산하면서 메모리 용량 줄이고 거기에 AP 제조사가 발열 신경 안쓴건 납득 불가능한 영역이라고 생각합니다 

그리고 갤럭시가 노태문사장이 원가절감 타령하는게 이미지저하로 이어질것이 우려된다는 지적은 최근 수년간 계속 있었습니다 

저렇게 원가절감했는데도 원가율이 타사랑 비슷하면 경영을 잘못하고 있는겁니다 

그러니까 지금 더 비싼 가격을 받으면서

60hz에 망원카메라도 없고

램도 비슷하거나 낮게 꽂았으며

위에 언급하신 충전속도도 뭐.. 아이폰은.. ㅋㅋ

시작용량도 128gb이고 베이퍼챔버도 없는거보다

원가절감이 그렇게 심하다는 말씀이신지?

참고로 전 100만원 넘게 받으면서 60hz, 망원x가

더 납득 안가는 원가절감이라고 생각합니다.

그리고 경영 판단하시기엔 너무 얕고

앞뒤 안 맞는 억지가 많아서 동조하기가 어렵네요. 

P.S. 저도 아이폰을 항상 메인으로 쓰지만

그래도 갤럭시 소비자가 천만단위는 되는데

여기서 누가 사고 누가 안 샀을 줄 아시고

위에 누가 제값에 사냐는 말이나

밑에 한줌 팬보이 얘기까지 보니

괜히 진지하게 댓글 달았다 싶네요.

아무래도 신도가 수가 많긴 하죠.

저는 물러가보겠습니다. 수고하세요.

아이폰15의 경우 미국, 중국에서 유의미하게 판매가 감소했습니다. 일단 이건 짚고 넘어가구요 

아이폰의 경우 가격 히스토리를 보면 X를 신규라인업처럼 팔면서 이게 지금의 프로모델로 이어졌는데 이걸 제외하면 출고가가 생각보다 크게 변하지 않았습니다 

7 - 649달러 

8 - 699달러 / X 999달러

XR 749달러 / XS 999달러 

11 699달러 / 11프로 999달러

12 799달러 / 12프로 999달러 

13 799달러 / 13프로 999달러

14 799달러 / 14프로 999달러 

15 799달러 / 15프로 999달러 

아이폰12때 코로나를 핑계로 가격을 올리면서 심지어 어댑터와 유선이어폰도 패키지에서 빼버렸는데 이때를 제외하면 크게 가격이 급등한적 없습니다 

우리나라 출고가야 환율때문에 왔다갔다 했지만요

그래서 가격대비 타사대비 원가율이 높냐 낮냐

기업이 이익을 얼마나 보느냐로 끝나는 문제입니다.

굳이 가격을 구구절절 나열하실 필요가 없죠.

환율도 일정하게 적용하는게 아니라

애플 제품마다 다르고 실시간 적용도 아닌데

환율 때문이 아니라 그냥 애플이 정한 가격이죠.

삼성은 비슷하게 해도 납득 안가는 눈에 띄는 절감,

애플은 디스플레이를 절감해도 눈에 안 띄는 절감.

저랑 생각이 다른 걸 확실하게 확인했으니

이제 저랑은 그만 얘기하셔도 됩니다.

그 소비자들이 다 때려박고 비싼 제품을 선택 안해줘서 전략이 바뀐건데요

다 때려박고도 sw 및 사용자 경험을 극복 못하니 안 산거겠죠...

그럼 뭐 S10때는 sw및 사용자 경험이 좋아서 잘 팔렸나요?

S10은 3600만대(추산)

S20 2800만대, S21 2242만대, S22 2032만대(9개월) S23 2506만대(추정, 9개월)

같은해 출시한 아이폰 판매량 1억대가 넘은걸로 아는데요..  s10때도 역대 갤럭시 중 잘팔린건 아니고요

s4가 7천만대였던걸로 기억하는데요.. 그 이후에도 sw는 썩 맘에 들지 않앗고요

개인적으론 s3&s4이 젤 낫다 생각하고 아이폰과 견주어도 손색없었다 생각하는데 s7 그 이후엔

갤럭시가 사용자경험이 좋았다라고 생각든적없네요

그쵸.. 따지고 보면 애플은 껍데기 재탕하고 칩 하나 만들어서 돌려쓰는 식으로 원가절감하죠 

이런게 소비자한테 납득이 되면 문제가 없는데

램크루지나 베이퍼챔버같은건 납득가능한 영역이 아니라고 봅니다 

맞습니다. 그런데 가끔씩 램, 방열대책은 아이폰 쪽이 더 원가절감한다고 말씀하시는 분들도 계시긴 하죠. 그럼에도 아이폰은 최소한 현 시점에서 리프레시나 발열 부분에 있어 동세대의 갤럭시보다 좋으면 좋았지 떨어지지는 않는 것이 현실이고, 이게 위에서 말한 "원가절감의 정당성"으로 작용하는 것인데... 핀트를 달리 생각하는 경우가 더러 있는 것 같습니다.

사실 원가절감을 하는게 문제가 아니라 그게 사용자경험에 체감이 팍팍되는게 문제죠 

막말로 자동차의 독3사도 손 안닿는 부분은 플라스틱 쓰고 부품 돌려쓰고 이런건 다 합니다 

근데 가급적이면 티 안나게 하거든요.

말씀하신대로 그런게 원가절감의 정당성 아닐까 합니다. 

저는 좀 생각이 다른게 갤럭시s 자체를 브랜드화할 기회가 충분히 있었다고 봅니다

그런데 그 밑에 라인업이 너무 중구난방이다 보니까 그냥 갤럭시로 뭉뚱그려졌고 그 결과가 이미지 희석이라고 생각해요. 샤오미처럼 자회사를 분사하는건 과하다고 보구요 

갤럭시Z, S, A, 그 밑에 엔트리 하나

이정도만 남기고 나머지 라인업은 다 버려야 해요 

퀀텀이니 x커버니 와이드니 이런 헛짓거리하는 파생라인업이 너무 많습니다. 그나마 많이 없애고 정리된것도 많아요 

피쳐폰 만들던 시절 통신사가 요구하면 만들어주던 습관이 남아있어서 이러는겁니다 

하나하나 개발비용도 들고 이미지도 깎아먹고 뭐하는 짓거리인지 모르겠어요 

소비자가 왜 제조사 사정을 대변해주는지..

저는 삼성팬을 거의 미코에서밖에 못봐서.. 팬이 한줌이나 될까 싶어요 

애초에 대기업이 팬보이 의견 보고 전략 세웠으면 그건 그거대로 문제구요 

애플이 단가절감하면서도 절대로 죽어도 안한게 하나 있는데, 전세대~전전세대 플래그쉽 수준 아래로 하드웨어를 격하하지 않는거였습니다. 저렴한 보급형인 SE라인들 조차도 최소 1~2세대 전 플래그쉽 보드를 재탕해서 만들었죠.