미니 스냅드래곤 865 CPU 전성비가 A13 따라잡았다고 보기엔 어렵습니다
- 폴리니
- 조회 수 1672
- 2020.03.16. 00:18
*지금 정신이 오락가락해서 잘못 적었던 것을 수정한 내용이 있습니다.
아난드텍 보면 865 빅코어 전성비가 A13 빅코어의 대략 61% 나오나 싶습니다
하지만 어디까지나 Peak 성능에서의 전성비 비교이고 비교 상황의 성능 자체가 너무 차이나기 때문에 큰 의미가 없습니다. 동일 성능에서는 A13이 전성비도 여전히 앞선다고 봅니다.
(사실 Peak 성능이 A 시리즈가 높음에도 불구하고 더 좋은 전성비를 내주는 것이 이상한 거죠)
결국 동일한 성능에서 비교하게 된다면 2.65GHz였던 A13 빅코어 클럭이 1GHz 중후반대까지 떨어지게 되는데
1GHz 중후반대의 전압이 2.65GHz의 sqrt(0.61)%, 즉 약 78%까지 떨어지면 전성비가 비슷하게 나오게 됩니다
초당 전력소모와 일처리의 총 전력소모 모두가 전압의 제곱에 비례해서 올라가게 되기 때문입니다.
클럭이 60%대까지 떨어지는데 전압이 80%밖에 떨어질 리가 없고 훨씬 더 떨어질 것이고
https://images.anandtech.com/doci/14892/a12-fvcurve.png
어디까지나 참고사항인 A12의(A13이 아닌) 클럭/전압 그래프로 본다면 최대클럭에서 성능을 비슷한 비율로 낮추었을 때 어림잡아 60%까지는 떨어집니다
A13이 7nm 끝물 우려먹은 AP임과 그 2.65GHz이라는 클럭이 이 공정과 아키텍처에서 많이 쥐어짜낸 상당히 높은 클럭임을 생각해 본다면 더 떨어질 수도 있고요
보수적으로 봐도 최소한 80%만큼보다는 더 떨어집니다.
따라서 동일 성능에서의 전성비가 A13이 여전히 865보다 앞선다고 볼수 있습니다.
발로 만든 그래프인데 예를 들면 이렇습니다
개형과 추세만 보시면 됩니다
마침 프라임코어 클럭이 2.845GHz인데 클럭이 85%인 빅코어에서는 2.43Ghz까지 내려가도 전력소모가 88%로밖에 안 줄어듭니다. 물론 설계차이는 조금 있겠지만.. 865 코어들이 전력소모 커브에서 나름 전성비가 좋은 구간에서 최고클럭이 설정되어있다고 볼수가 있는 반면 A13 클럭은 공정에서 그 코어에서 나름 한계치까지 뽑아놓은 클럭이고 전력소모가 급증한 클럭이죠
전력소모 커브가 애플이랑 다르다고 판단했는데 따로 적지는 않았고 .. 물론 항상 무작정 비교할 수는 없는 것은 맞지만 이런 상황에서는 무리가 없다고 봅니다
TSMC: N3E는 훌륭한 수율을 달성, N3P 순조롭게 진행
저 그래프는 리틀코어용이거나 뭔가 이상한거 같은데요....