픽셀보다 최적화 별로고 카메라도 그럭저럭이라 갤럭시와 1대1 비교하면 8대2 정도로 치우칠 것 같네요

알아서 걸어가니..ㅋㅋ

구조적으로 삼성은 애플 못 이깁니다. 그저 차이로 인한 강점에서 일부 우위를 점할 뿐이라 생각하네요.

더 나아가 근본적인 원인은 무생물을 하나의 인격체로 인식하는 것에서 시작한다고 생각합니다. 

예전에 어떤 글을 봤는데 카메라 부서 상주 직원 수부터 차이가 제법 났습니다. 투자하는 부분에서 동급이 아닌데 결과가 동급이려면 애플이 헛돈을 쓰거나 삼성이 노동법을 준수하지 않거나 둘 중에 하나겠지요

넵 맞죠. 다만 소비자 입장에서는 결국 자업자득이고 괜찮은 가격에 좋은 제품만 나오면 되지 내부 사정까지 고려할 이유가 없으니까요. 똑같이 투자해도 예전에는 매년 업그레이드 되는게 눈에 띄게 보였는데 요즘엔 발전이 더뎌진게 느껴지는 것 같습니다. 쓰는 폰이 어느 것이건 갤럭시가 잘 나오면 소비자 입장에서는 좋은건데 다음 폰은 좀 더 괜찮게 나오면 좋겠네요.

요컨데 피지컬 차이라는 거죠.

좋은 비유일지는 모르겠는데 1kg 이내 경량 노트북에서 쓰로틀링 없는 외장그래픽을 겸비한 성능이 나오는 것을 기대하는 것과 같습니다. 그렇게 되면 당연히 좋죠. 그런데 2kg대 노트북은 그것보다 못할 수가 없다는 말입니다.

늘 궁금한건데 "비싼폰 쓸거면 아이폰" 이라는 말씀의 근거가 있는건가요..? 점유율도, 판매량도 유의미한 변화가 없는데 뭘 근거로 이런 말씀을 하시는 건가요?

아이폰 판매량도 결국 판매량의 반 가량을 차지하는 중국, 내수 빼면 갤럭시 플래그쉽이랑 차이가 그렇게 막 크진 않죠.

(물론 아이폰이 더 많이 팔리기는 합니다)

그 두개를 왜 빼나요..?

미국 내수야 뭐 한국에서 갤럭시 점유율 70%인것 처럼 당연히 애플이 사기적으로 높을 수 밖에 없죠.

중국은 여러모로 특수한 시장이다 보니...

그리고 '고가형 스마트폰은 아이폰이다' 라기엔 저 특수한 두 시장 빼고는 갤럭시 점유율이 그렇게 낮지 않다는걸 말한겁니다.

걔네 둘 빼면 그렇게까지 차이가 나지 않으니까요.

미국에서 애플 점유율은 30~40%정도라서 한국 정도도 아닌데..

그리고 중국같은 경우에는 아무리 특수한 시장이라도 세계 시장중에 하나인데 굳이 전부 뺄이유를 모르겠네요

애초에 저렇게 비교할꺼면 삼성도 국내 판매량을 빼고 계산해야 맞지 않을까요?

네 빼야죠.

유럽 기준으로 비교했을때 6%p 차이났다니까요?

그렇게 고가형 폰은 아이폰이면 유럽에서 갤럭시 플래그쉽이 저렇게 많이 팔릴 일은 없겠죠?

저 두 시장 빼면 '고가형 폰은 아이폰' 이라고 보기 매우 어렵잖아요.

아니 쫌 흥분하신거 같으신데 저는 왜 굳이 애플이 성공했고 잘파는 시장을 빼고 삼성에 유리하게 계산하는지 물어본거에요ㅋㅋ 반대쪽에서 유럽하고 한국시장빼고 삼성 판매량 보면 현저히 낮다고 하면 이상하잖아요??

그리고 저는 고가형은 폰은 아이폰이라는 말에 굳이 동의하는편도 아니에요 제가 써왔던 폰들만 해도 삼성 플래그쉽만 써왔으니 행동으로도 아니라고 말하는데..ㅎ

근데 궁금한게 6%차이난다는 자료를 볼수 있을까요? 궁금하네요 그리고 혹시 말씀하시는 판매량이 고가형인지 플래그쉽인지 정리 해줄수있나요? 서로 두개를 헷갈리게 말씀하셔서 뭐가 뭔지 정리가 안되네요

자꾸 카운터포인트 통계 언급하시면서 6%p 차이난다고 하시는 것 같은데... 그 근거는 이 문장 아닌가요?

In Q3 2020, Apple accounted for 45% of European smartphone sales in the premium segment (>$500 wholesale), followed by Samsung with 39%.

근데 2020년 3분기면 아이폰12 발표 직전이라 애플 수요가 최약체일 때고, 그 바로 뒤 문장에

But in November,  the first full month of iPhone 12 sales, Apple accounted for 74% (Samsung had 16%).

바로 이렇게 나와있는 건 왜 애써 무시하시는지요...

4분기 전체 판매량이면 몰라도 아이폰 12 전 모델 출시 직후 딱 한달이니 당연히 애플이 다 가져가겠죠?

갤럭시도 유럽에선 노트가 그렇게 잘 팔리지 않아서(노트20 출시 직후에도 상위권에 못 드는 국가들이 꽤 있던걸로 압니다) 3분기 즈음이면 수요 많이 줄었을 시기인데요?

S20 안 팔린건 다들 아실테고, 판매량 좀 나온 FE는 10월에 나왔으니까요.

삼성도 저렇게 출시 이후 한달로만 한정하면, 전 세계 판매량에서 S20+ 5G가 1위하기도 했어요.

(카운터 포인트 $800이상 프리미엄 4월 판매량 자료 기준)

아이폰 출시 직후 쓸어가는 건 말씀대로 당연합니다. 저도 삼성이 유럽시장에서 애플에게 플래그십 5:1 차이난다고 보지도 않구요. 근데 저걸로 아이폰이 갤럭시 플래그십 판매 5배다 라고 하기엔 무리가 있듯이, 반대로 저 자료의 한 문장만 가져와서 몇번이나 둘 간의 점유율이 6%p 차이밖에 안난다고 언급하시는 점에 대해 그렇게 얘기하긴 무리가 있지 않나 말씀드린 겁니다.

저 자료를 따져보면 삼성폰이 유럽 기준으로 플래그십에서 애플에 거의 뒤지지 않는 매력도를 지녀서 6% 내외의 차이를 유지하고 있는게 아니라, 아이폰 대기수요가 최대이며 하반기 플래그십인 노트가 출시된 3분기 기준으로도 둘의 프리미엄 점유율은 6%p 차이가 난다고 보는게 맞는듯한데요 (물론 갤럭시도 그때가 가장 유리한 시기는 아니지만 적어도 신규 S시리즈 출시까지 반년가량 남았고 노트가 시장에 투입되는 시기이죠)

물론 그것도 맞지만, 그러면 노트20은 8월 21일에 출시되었기에 8월이나 9월 한달 점유율로 비교해야 맞죠.

게다가 아이폰 12 시리즈와 반대로 갤럭시 20 시리즈는 근래들어 가장 안 팔린 시리즈이고, 제일 저렴한 모델이 €899에서 시작하는지라 $599~699인 아이폰 Xr/11 대응 모델도 없던 시기이고요.

위에서 언급했듯이 S20+ 5G의 4월 한달 판매량은 글로벌 $800 이상 초프리미엄 모델 1위를 기록했던거 보면

(물론 $500~600 이상으로 기준을 낮추면 당연히 아이폰 11이 1위겠지만) 출시 직후에 가장 많이 팔리는건 갤럭시도 마찬가지라는거죠.

그리고 제 말의 의도는 "갤럭시가 아이폰이랑 얼마 차이 안 난다" 라기 보단, "플래그쉽은 아이폰이다" 라기 어렵다는 의미였습니다.

가장 안 팔렸던 시리즈만 해도 저정도 팔렸으니까요.

AP는 둘다 망해서 뭐...