픽셀이 디자인, 하드웨어적 완성도를 갤럭시만큼 올리면 어느정도 방어 가능할수도 있겠네요

아뇨 구글은 플렛폼 기능으로써 지휘랑 완성도 올리기만 잘 하면 됩니다.

구글이 애플이 되려 하면, 잘 안될겁니다.

하기서 텐서 같은걸 보면..

S 시리즈 판매량 몇년후엔 천만대도 안될것 같다는 걱정이 들어 한번 글 써봤네요 ㅠ 

애플의 나라 미국에서 ios 점유율이 80% 넘어가면 걱정해볼만 하겠네요

저가형으로 터를 다져놔도 그게 플래그쉽으로 유입이 될까요?

A5x 라인 정도로 입문했다면 플래그쉽으로 유입이 될수 있을것 같은데

A3X 이하, M 시리즈나 F시리즈르면 그게 플래그쉽 구매로 이어지진 않을것 같아서요 

결국 생태계 싸움이라서 소득이 높아지면 폰뿐만 아니라 태블릿, 워치, 노트북, TWS에서도 인식이 1위인 애플로 폰 수요가 자연스레 쏠리는 거죠

오히려 맥이 ARM으로의 성공적인 전환 및 아이폰 아이패드 에어팟의 성공으로 애플 생태계의 남은 구성요소로서 더 탄력받아 성장중인 것 같습니다. 올해 노트북 출하량도 애플만 유일하게 성장 중이죠. 장기적으로는 윈도우에도 큰 위협이 될 것 같습니다

수정하겠습니다

1도 증가하지 않았다는 말은 아니군요

OS X가 증가하긴 했습니다. 다만 OS X도 데스크탑 OS 점유율이 2020년 이후로 다시 떨어지는 중이군요.

이 통계는 GA 같이 스탯카운터가 설치된 웹사이트에 한해 접속 내역을 분석한 거 아닌가요? 매분기 출하량 데이터에 의하면 주요 윈도우 PC 벤더들이 올해 역성장할 때 애플만 홀로 성장하던데, 윈도 pc수요를 맥 수요가 뺏은 걸로 보여서요.

윈도우유저의 대부분은 당장 업글안하고 오래쓰는 경우가 많습니다. 그런데 맥 쪽은 예술 부분에서 사용하는 경우가 많잖아요.

그쪽은 최신장비로 자주 바꾸는 경향이 많습니다.

예술파트가 아닌 Mac OS의 특징이라 하면 저전력노트북인데......음.

그렇다고 하기에는 북미는 일반 대학생들도 맥을 많이 쓰는 것 같고 우리나라도 최근 에브리타임 개발사 비누랩스 리포트에 의하면 대학생 맥북 사용 비율이 10%에 잠재 사용 희망자까지 합하면 29%였습니다

음악 하는 사람들 맥 프로 같은거 쓰는거 보면 무슨 거의 좀비 마냥 오래 쓰는 경우도 많습니다. 윈도우는 오래 쓰고 맥은 자주 바꾼다는 성급한 일반화 같네요

그리고 예술 부문에서 많이 쓴다 이것도 이미지가 그런거지 실제로 팔리는 비중은 킹반인들이 훨 많겠죠.. 그냥 직장인 학생 아님 기업 쪽에서 사가는게 시장 규모가 비교가 안되게 크니까요

Mac os는 통계상 10% 내외이고 상승하는 추세도 아닙니다. 출하량도 10만대 증가한 수준이고 빅사이클에 판매가 급증했고 경기침체 등의 이슈로 전체 시장이 위축됐을뿐이지 흡수했다고 보는건 무리한 시선같습니다. PC 시장 또한 커머셜 비중이 높아서 경기에 따라 영향이 큽니다.

경기침체로 시장이 위축됐는데도 홀로 출하량이 윈도PC와 달리 성장한 걸 과소평가하시는 것 같습니다.

PC 시장은 절반가량이 커머셜 수요입니다. 경기 침체 영향이 더 큰 부분이 다수의 점유율을 차지하는데 컨슈머 제품으로 판단하긴 무리가 있죠. 시장을 좌지우지하는 키포인트였다면 MAC OS의 점유율이 지금같진 않을겁니다.

동의합니다

저는 S23이 가격까지 좋게 나와도 글로벌 판매량은 유지라도 되면 다행일 것으로 전망합니다. 아이폰 하나하고만 싸우는 게 아니라 에어팟 or 애플워치 or 아이패드 + 아이폰을 가진 사용자들을 뺏어와야 하는데 쉽지 않아 보입니다.

기덕 입장에선 장단점이 느껴지는데..판매량을 보면 대부분은 그렇지 않나봅니다

안드 미래가 암울하군요 ㅠㅠ

지금의 애플 생태계 일변도 상황을 극복할 수 있는 게임 체인저는 AR, VR일 것으로 보이는데 그 부분 역시 애플이 놓칠 것 같지 않네요. 올해 상반기에 애플이 AR 디바이스를 내놓을 거라는 루머도 있고요. 오히려 차세대 게임까지 애플이 더 강하게 독점하는 형태로 갈 수도 있습니다. 그리고 작년대비 주요 PC 출하 업체 중 유일하게 애플만 역성장하지 않고 성장 중인 걸 보면 강한 생태계 경쟁력이 오히려 맥까지 점유율을 더 올려버릴 가능성도 보입니다.

애플이 그정도로 원가절감에 몰두할것 같지도 않고

삼성이 기초부터 다시 다져서 완성도를 높일것 같지도 않아서요..

허허 미래를 누가 알겠습니까

그러니까요 ㅠㅠ 제 주변도 신형 중보급 안드 갈바엔 아이폰11 가는 사람들이 많아요 

결국 충분한 수익이 안나오면 정상적인 기업은 포기하게 될테고..

중국 제조사들이나 좀 버티겠네요 ㅠㅠ 

오히려 샤오미의 경우는 계속 실적 하향세였다가 3분기는 적자까지 기록했습니다... 중국 제조사들도 위태위태합니다.

중국 정부가 어떻게든 보조금 넣어서 살리지 않을까요?

플립이 아이폰 수요를 뺏었다고 하기에는 DSCC Ross Young의 리포트에 의하면 미국에서의 폴더블 수요는 아이폰 14 출시 이후 급격히 약화되고 있던데요.

그전에 흡수 했죠. 실제로 갤릭시s류의 판매량은 유지됐고 아이폰의 판매량이 줄었죠. 신제품이 출시된 이후에는 달리봐야합니다.

아이폰 판매량이 줄었다는 근거를 부탁드릴수 있을까요?

카운터리서치 등 자료 보시면됩니다. 삼성의 3분기 점유율 확대, 아이폰의 점유율 하락 추세는 꾸준합니다. 거기다 폴더블 연간 판매량은 계속 증가했으니까요. 상세 분석은 플립3, 플립4 출시 이후 증권사 리포트에서 본거같은데 다시 찾긴힘들겠네요 

제가 시장 조사 기관 자료는 늘 꾸준히 챙겨보는데요, 올해 3분기 출하량은 애플만 전년 동기 기준 성장하고 삼성은 타 업체들과 함께 감소했습니다

https://www.counterpointresearch.com/infographic-q3-2022-smartphones-mobile-market-monitor/

The global smartphone market declined by 12% YoY but grew 3% QoQ to 301.9 million units in Q3 2022.

Apple was the only top-five smartphone brand to grow YoY.

Samsung’s shipments declined by 7% YoY in Q3 2022, even though it’s shares were constant from last quarter

매출 기준으로도요

https://www.counterpointresearch.com/asp-rise-10-yoy-limits-q3-2022-global-handset-revenue-fall-3-yoy/

2020년 2021년 2022년 모두 3분기 판매량 증가 추세는 일정합니다. 2022년에도 3분기 출하량은 양사모두 5% 증가했죠. 20,21은 그 폭이 더 컸습니다. 그리고 2022 3,4분기는 시장 침체도 고려해야됩니다. 레퍼런스는 카운터포인트자료구요.

제가 댓글에 작성한 내용이 카운터포인트 리서치 자료고, "Samsung’s shipments declined by 7% YoY in Q3 2022"라고 되어 있는데 3분기 출하량이 5% 증가했다니요?

분기대비죠. 출시효과를 따지는데 연간대비로 볼 이유는 없으니까요? 

YoY 비교가 더 정확하죠... 동일한 조건에서 보는 건데요

2022 Q3의 경우 삼성은 애플과 달리 2021년 Q3보다 출시효과를 크게 보지 못했고 상대적으로 부진했다고 봐야죠

보통 아이폰의 출시가 4분기로, 이전 분기대비 판매량과 점유율의 증가도 의미없다고 하시겠네요. 출시효과가 얼마나 나오는지, 상대적인 시장 점유 비율이 어떻게 되는지에 따라 전환되는 비율이 얼마나되는지 그저 대기 수요가 많았던 것인지 판단할수 있는겁니다.

저 분 논리대로라면 상반기 s시리즈 말아먹고 하반기 폴더블 s시리즈보다 조금만 더 팔려도 전분기대비 판매량 증가했다 말하시는 거 같습니다.. 제 생각에도 YoY비교가 맞는건데 말이죠..

아이폰 점유율 하락세가 삼성 및 안드제조사들 보다 덜하다던데요.... 게다가 아이폰 점유율 하락세가 있던것도 중국 코로나로 인한 생산 차질때문에... 그런거 아닌가요 아이폰 하락추세가 아니라 갤럭시s시리즈 하락 추세를 걱정해야할 거 같네요

전체로보면 증가 추세가 약해진 느낌은 있지만 추세가 단단하죠. 그걸 말하는게 아닙니다. 3분기에 폴더블이 출시되면서 삼성 판매량과 점유율이 이전 분기대비 증가하고 판매 변동량, 점유율 번동량을 고려해서 전환되는 수요가 있다는 얘기입니다.

전체로 봐야할게 아니라 전년도랑 비교를 해야죠... 뭔 전 분기랑 비교합니까...... 폴더블이 출시되면서 판매량올라갔다치면 폴더블 출시전에 S시리즈 판매량이 신통치 않으니 증가세로 보인거라 해석해도 되겠네요? 심지어 같은 분기 21시리즈랑 비슷하거나 하락이었고 심지어 s22시리즈는 떨이까지 하는 사태에서도 그 정도면 말 다한거네요

4분기 폴더블 출하량인가 판매량은 폴더블 3시리즈보다 더 적었다는게 미코에서 본 이야긴데 자료를 좀 가져다주세요

11월말까지의 폴더블 '누적'출하량은 4시리즈가 3시리즈보다 많다고는 하고요 (하나투자증권 리포트) 2022년 4분기 출하량은 2021년 4분기에 비해 적을 거라는 게 Ross Young 리포트입니다. 2022년 3분기 폴더블 출하량과 2021년 3분기 폴더블 출하량의 격차가 2022 4분기 폴더블과 2021 4분기 폴더블 출하량 차이보다 크기 때문인 것으로 보입니다.

간단하게 정리하자면 s시리즈는 누적 판매량에서 21과 22크게 차이 없는거고 폴더블시리는 3시리즈보다 4시리즈가 조금 더 많다가 되겠네요 플래그십 판매량으론 소폭 증가가 맞을거 겉네요...? 전년도와 비교시 말이죠

네, 하나투자증권 수치상으로도 s21+z3 < s22+z4이긴 합니다

제품의 출시효과가 중요하죠. 분석을 해야하는 포인트가 폴더블로 전환하는 수요가 얼마나 되느냐니까요. 그래서 출시 이전과 이후의 점유율, 판매량 변동률이 중요한겁니다. 전년 대비로 볼 이유는 전작과 비교하거나 전체 시장을 체크할때나 필요한거죠.

안드 점유율은 계속 오를겁니다. 웬만한 가전제품 구동 os나 아마존 킨들이나 유사 크롬캐스트나 심지어 쿠팡이나 이베이에서 쓰는 zabra pda이런 것도 전부 안드로이드 os기반이니까요. 구글 입장에서야 킨들 같은 거 제외하고는 광고수익이나 데이터 수집만 되도 이득이고

본문에서 말하는 건 안드로이드 제조사들의 마진아닐까 싶네요. 언젠간 고마진이던 플래그십은 애플이 다 먹게되고 중보급형 치열하게 치킨겜하다 공멸하던 강한 1명이 살아남던 제조업으로 수익이 극악으로 낮아지고 있는게 안드폰이라는 거죠

맞습니다. 안드로이드 강점이기도하지만.. 이것도 생태계인데 강한 락인효과를 만들지못한점이 분명히 있다고 봅니다. 

본문의 플래그십 얘기랑은 핀트가 다른 얘기였던건 인정합니다. 애플을 이기고 올라가긴 어렵겠죠.

그렇다고 하기에는 미국 10대 아이폰 점유율은 10년 전부터 60%에 몇년 전부터는 90%에 가깝습니다. 아이메시지, 페이스타임이 표준 통신 프로토콜인 셈인데요.

그 10대가 20대, 30대 되면서 유지를 얼마나 할것인지 다음 10년을 봐야하겠죠.

10, 20년이 지난다고 아이메시지, 페이스타임의 영향력이 바뀔지 모르겠습니다. 우리나라도 카카오 서버가 며칠 뻗어도 카톡의 영향력이 그대로지 않습니까?

미국을  포함하고 특히 유럽권에서 이런 아이메시지, 페이스타임의 우위 자체를 깨부수려는 움직임을 보면 10년지나봐야 알겠다는 말을 하는겁니다.

현재 카카오톡은 카카오톡끼리만 되는데 만약 텔레그램이 카카오톡에 바로 연결된다 하면 달라지겠죠.

한번 정착한 생태계 나이 먹을 수록 보수적으로 변화 싫어해서 잘 안바꾸죠 미코에서도 항상 나오던 소리이고 기업들이 그래서 소비능력이 상대적으로 약해도 10대 20대 소비층 중시하는 이유겠죠. 대표적인 케이스가 나라사랑카드로 신한은행이 쭉 월급통장까지 재미 많이 봤고 사실 os 옮기는게 여간 귀찮은 건 아닌데 국내도 꾸준히 사과농장 차리는 점유율이 올라가는 애플이 말도 안되는거긴 합니나. 

반대로 사과농장 한번 차리며 다시 뺏어오기는 글로벌 애플팬들의 충성도만 봐도 물론 언제나 미래는 모릅니다 애플이 거대한 삽질을 하던 갑자기 신흥강자가 나오던 양자컴퓨터급 갤럭시가 나올지 아무도 모르니까요. 

이제 비슷한 기능을 두고 서로 호환은 잘 안 되는 배타적 독점 기능의 생태계로 장사하는 시대이다 보니 결국 승자독식 게임 구조로 가는 것 같습니다.

노키이랑은 사례가 다른게 당시랑 다르게 유튜브나 sns의 영향력이 달라서요. 애플 빅데이터 수집이나 이런거보면 물론 저 sns나 유튜브란게 잘못 맞으면 한순간의 몰락이 될 수 있지만

노키아랑 다른 이유

1. 미국기업이다

2. 자체 os와 생태계 플랫폼이 있다(노키아 때는 이런 개념이 없었죠)

3..대마불사로 덩치나 규모가 너무커서 망하기가 힘듭니다. 노키아 사례를 들지만 마이크로소프트 사례를 보세요. os가진 덩치큰 미국기업은 무적입니다

실제로 그때부터 갤S 출하량이 크게 감소해 지금까지 지속적인 감소추세를 보이고 있죠

예 몇년은 더 감소할수있겠네요