0.8um 1억화소 픽셀하나하나 살아있는 해상력이 가능한 센서가 또 뭐가 있죠?

그리고 해상력만 보면 웬만한 풀프도 씹어먹습니다만;;

1억화소 넘는 센서야 많죠

그걸 물어본다고 하나하나 나열하긴 좀 그렇고 1억화소 중형 카메라 이런식으로 구글에 검색해 보시구요

다만 갤럭시에 1억화소가 달렸다고 저런 미들급 1억화소 센서와 동일한 품질을 낼수 없습니다.

픽셀 하나하나가 살아있다는 의미를 어떻게 해석해야 할지 모르겠지만,

작동 여부로 따지자면, 1억개 넣었으니까 불량이 아닌 이상 당연히 1억개가 작동하는 건 당연한 거구요

이미지 안에서 화소가 구분가능한가라는 관점이라면, 픽셀 1억개가 모두 구분가능한 해상력은 S20U에서 절대로 불가능합니다. 그러므로 애초에 질문자체가 틀렸습니다.

센서도 센서인데 아직 렌즈가 그렇게 고품질이 아니에요

해상력을 뭐라고 생각하시는지 알수 없지만 풀프레임을 씹어먹는다라? 그야말로 황당한 주장입니다

아니 ㅈㄴ 작은 0.8um픽셀 1억화소 얘기하는데

중형 카메라는 왜끌고 오는거죠?

지금 전혀 이해를 못하시는거 같은데

hm1센서=풀프레임 중형센서 성능이란게 아니라

isocell 구조와 좋은 렌즈로 인해서

매우작은 픽셀사이즈임에도 불구하고

해상력이 매우 높다는걸 얘기하고 있는거에요

그것도 모든 조건이 아니라 매우 충분한 광량에서요.

하 답답하네 진짜

풀프 씹어먹는다는 얘기는 뭡니까?

애초에 체급차 나는거랑 비교하셨고, 1억화소가 다 살아있다는 이야기를 했길래 둘다 불가능한 이야기라고 한게 이해를 못한건가요?

매우 작은 센서에 고화소로 꽤나 선방하는 건 맞지만, 1억화소 하나하나 모두가 구분가능할 정도로 해상력이 높지 않고, 해상력에서도 대형센서랑 비교할 수 없습니다.

"0.8um 1억화소 픽셀하나하나 살아있는 해상력이 가능한 센서가 또 뭐가 있죠?"

라고 했는데요??? 본인이 제가 한 말 중에 일부만 선택적으로 이해해놓고 왜 제가 틀렸다고 주장이신지. ??

선택적으로 이해한거라니 참..

그러니까 HM1센서로 1억화소 픽셀하나하나 살아있는 해상력이 안된다고 설명을 드렸습니다. -> (1)

화소빨 있다지만 풀프레임 씹어먹는다는것도 불가능하다는 설명을 이미 드렸습니다.

게다가 애초에 카메라시장에도 고화소센서들이 있는데 어떻게 풀프레임을 씹어먹는다고 주장합니까? -> (2)

(1), (2) -> 카메라시장에 고화소 센서가 있다는 것을 깨우쳐 줌

이런 설명을 파악하지 못한 채 그저 0.8um 단어를 적지 않았다는 것만으로 이해 운운하는 것은 상당히 불쾌하네요.

1. 1억화소 모두가 구분가능할 정도의 해상력이 가능하고 풀프레임을 씹어먹는다는 것을 주장하려면 그 근거를 보여주세요.

2. 누가 이해를 못했다는 건지.. 조그만한 센서로 대단한 결과물을 낸다는 것은 저도 알고있다고 했지 않나요?

다만 풀프레임 씹어먹는다고 하길래 '큰 센서에도 고화소는 존재한다, 못씹어먹는다' 재차 말씀드리는데 0.8um와만 비교해야 한다면서 납득을 하기 힘들어 하시네요

큰 센서에 못미친다고 하니까 0.8um와만 비교해야 한다는데, 풀프레임 씹어먹는다는 얘기를 꺼낸건 누구입니까?

이상한 방향이라니 말씀하신 그대로 잘못되었다고 한것뿐인데 본인의 말이 이상합니까?

님이 풀프레임 쓰레기라고 주장했다고 한적이 없습니다. 자꾸 왜곡하면 안됩니다.

1. 1억화소 모두가 구분가능할 정도의 해상력이 가능하고 풀프레임을 씹어먹는다는 것을 주장하려면 그 근거를 보여주세요.

2. 누가 이해를 못했다는 건지.. 조그만한 센서로 대단한 결과물을 낸다는 것은 저도 알고있다고 했지 않나요?

다만 풀프레임 씹어먹는다고 하길래 '큰 센서에도 고화소는 존재한다, 못씹어먹는다' 재차 말씀드리는데 0.8um와만 비교해야 한다면서 납득을 하기 힘들어 하시네요

큰 센서에 못미친다고 하니까 0.8um와만 비교해야 한다는데, 풀프레임 씹어먹는다는 얘기를 꺼낸건 누구입니까?

이상한 방향이라니 말씀하신 그대로 잘못되었다고 한것뿐인데 본인의 말이 이상합니까?

님이 풀프레임 쓰레기라고 주장했다고 한적이 없습니다. 자꾸 왜곡하면 안됩니다

제가 하는 말의 요지는 isocell기술과 렌즈기술이 대단하다는 건데요?

0.8um의 픽셀사이즈에서 isocell이 아니면 crosstalk때문에 hm1정도의 해상력이 나올수가 없습니다.

확실히 그건 저도 대단하다고 생각합니다.

근데 요지는 맞는 말인데 그걸 설명하는 말은 싹다 틀렸습니다.

ㅋㅋㅋ 폰카는 폰카입니다 한계가 있지요

너무 단순하게 비교하시는듯

1. 가능. 그냥 유튜브가서 8k샘플이라도 보고 오세요.

2. 베이어 보간에 의한 손실 감안하면 가능.

3. ??? 1억화소 센서가 없다한적 없음. 0.8um의 픽셀 크기 수준에 1억화소이면서 hm1급인 센서가 없다고 했음.

4. a7m3 샘플하고 s20u샘플 보고나 오세요. 또 저조도 샘플보고 오지말고 위에 언급한 조건 만족하는거 보시그요.

5. 이쪽에서 일 해보면 얼마나 대단한지 알 수 있을겁니다. 화이팅

0.8um의 픽셀 크기 수준에 1억화소이면서 hm1급인 센서가 없다가 아니라, HM1처럼 풀프레임 씹어먹고 픽셀 하나하나가 살아있는 0.8um 1억화소 센서가 없다고 했지 않나요?

-> 0.8um 1억화소에 대한 대답으로 중형센서를 언급한것이 아닙니다.

-> 애초에 0.8um 1억화소에서 풀프레임을 씹어먹는것이 불가능하고, 그 이유로, 판형 큰 카메라에서도 고화소센서가 있다는 것을 알려드린 것입니다.

본인의 말을 바꾸면 어떡합니까? 재차 말하지만 픽셀 하나하나가 모두 살아있고 풀프레임 씹어먹는건 HM1에서 불가능하다는 설명입니다.

어떻게 풀프레임을 씹어먹을 수 있다고 생각하는지 의문이라, 고화소 센서의 존재를 깨우쳐드린 것입니다.

-> 고화소 센서의 존재를 미리 알았으면 왜 HM1으로 고화소 풀프레임을 씹어먹는다고 말했습니까?

-> 풀프레임 센서를 씹어먹는다면서, 어째서 고화소 센서의 존재를 알려주면 0.8um와만 비교해야된다고 합니까?

HM1이 얼마나 대단한지 어필하지 않아도 됩니다.

그 자체로 얼마나 괜찮은 물건인지 저도 알고 있다고 여러번 반복하여 설명했고 그것을 부정한 적이 없으니까요

다만 HM1이 대단하다는 것과 별개로, 어떻게 대단한지에 대해 설명한 것이 잘못되었다고 지적한 겁니다.

님이 잘못된 것을 인정을 하든 말든 스스로 말한 것을 부정하든 말을 바꾸든 이해하지 못하든 전 상관이 없지만

그 남을 공격하는 단어와 불쾌한 말투는 예절과 거리가 멉니다.