그럼 그냥 트레이드 오프 개념으로 하면 되겠네요

굳이 개인 설정 필요 없으면 그냥 미인증 상태로 쓰는거고

개인 설정 필요하다 싶으면 보안 내주고 크랙 쓰는거고....

이게 맞죠ㅋㅋ

미인증의 불법 여부에 관해서 확실히 짚고 가야 할 거 같아서 적어봤습니다

그냥 정품 무료같은 타입이 아니라 시험판 자격이라고 저번에 어디서본거같아요.

https://www.microsoft.com/en-us/software-download/windowsinsiderpreviewiso

고거도 아닌 것 같습니다

You will need to install the Windows 10 Insider Preview build on a device that has been previously activated with Windows 10 or with a Windows 10 product key, or after a clean install, attach a Microsoft Account (MSA) that has a Windows 10 license digital entitlement linked to it. For more details please see the article: Activation in Windows 10.

윈도우 10 인증된 데탑에 설치하거나 클린 설치후 무조건 인증해야 한다고 하네요.

근데 소프트웨어 구매나 사용권 제공은 약관에 의해서 이뤄지는거니까요

약관위반도 불법이라고 봐야 하지 않을까 싶어요

당장에 온 집안 뒤져서 이 잡듯이 막 잡는 그런 상황은 아니지만요

MS 라이선스 조건 확인하는 페이지에 들어가면

설치 유형 / 제품 종류 / 버전 / 언어 이렇게 세부 검색을 통해서 제공합니다

전 사진에 나온대로 했고 더 이상의 선택지가 없는 것을 보니

제가 출처에 적은 내용은 한국어로 된 윈도우10 모든 시리즈에 공통 적용하는 걸로 보면 되겠네요

영어도 별반 다를 내용은 없어보이지만요

일단 좀 긴가민가해서 제가 언급을 하지 않았던 건데

다른 사이트 글을 읽고 오니 확신이 생겼습니다.

적절하게 허가받고 순정 키나 다른 승인된 방법으로 받은 소프트웨어는 사용이 가능하다고 나와있습니다. 마소에서 다운로드 툴을 제공하고 있죠. 그리고 그 툴로 아무런 제약 없이 설치가 가능합니다. 즉 미인증으로 사용하는 윈도우는 마이크로소프사에서 승인한 방법이라는 결론에 도달하게 됩니다. 그러니 불법 아닙니다 ㅇㅇ

참고로 제가 영어로 작성된 라이센스를 봐야 한다고 했던 이유가 가끔 번역된 내용이 원문의 의미를 제대로 번역하지 못하는 경우가 있어서 입니다.

5. Authorized Software and Activation.

You are authorized to use this software only if you are properly licensed and the software has been properly activated with a genuine product key or by other authorized method. 

이 부분을 말씀하시는 듯 싶은데 어떻게 저걸 미인증 이용이 승인된 방법으로 해석할 수 있는지 모르겠습니다

아무런 제약 없이 설치가 가능하다 = MS에서 설치를 승인했으니 미인증 사용도 불법이 아니다?

이 둘이 어떤 구조로 등식이 성립되는지 잘 모르겠습니다

영어 사용권 계약을 봐도 한글 사용권 계약과 문맥상 의미상 별 차이가 없다고 보입니다.

따라서 저는 설치와 별개로 미인증 상태에서 사용은 그대로 불법이라고 말씀드리고 싶습니다.

다만 미인증 상태에서 MS가 빡빡하게 안 굴고 대신 구매와 인증을 유도할 뿐이지요.

MS에서 설치 도구를 제공하고 있고 미인증 상태에서 설치를 할 수 있도록 하고 있으니 MS가 승인한 방법이라고 봐도 무난하죠. 만약 그것을 불법으로 간주한다면 미인증 상태로 설치할 때 따로 문구를 내보냈을 겁니다.

그러니까 그게 '설치'라는 절차에 한해서 승인된 방법 아니냐는 얘기입니다.

설치라는 절차에 한해서 시디키 없이 설치 가능하게 했어도 설치 후에 계속 정품 인증을 요구하는 것을 보면

MS측에서는 설치와 사용권 허가는 별개로 보고 있다고 보는게 합리적으로 보입니다.

그렇게 보지 않을 수도 있죠.

일부러 불편하게 해서

정품 구입 유도를 하는 거일 수도 있습니다.

만약 정말로 이것을 불법으로 본다면

설정 자체를 아예 만질 수 없도록 만들었겠죠

부가적인 서비스도 제공하지 않을테고

그리고 설령 불법이라고 해도

법 자체가 피고한테 유리하도록 설계되어 있습니다.

즉 명확하게 고지하지 않은

마소가 전적으로 책임을 져야 한다는 거죠.

불법으로 간주한 이후에 그에 대한 대처를 어떻게 할 지는 애초에 기업의 재량이라고 봅니다.

그걸 걸고 넘어져서 법에서 언급된 저작권과 합의금 등의 돈을 받아내느냐

아니면 점유율 유지 등의 목적으로 빡빡하게 제한을 걸지 않고 정품 구매를 유도하게 하느냐

아니면 다른 방법을 쓰느냐 같은 거요.

MS에서는 미인증 사용자에 대해서 빡빡하게 제한을 걸지 않고

점유율 및 영향력 유지 등의 목적으로 일부 제한만 걸고 부드럽게 구매 유도하는 방식을 택한거고요.

사후 대처에 차이가 있다고 해서 약관 위배가 불법이 아니라는 얘기에는 동의할 수 없습니다.

고지를 제대로 하지 않아서 MS의 책임이 얼마나 될 지의 내용은

애초에 실제로 법원 가봐야 아는거라 뭐라 얘기하기 그런데

미인증 상태에서 약간의 제한만 걸어둔 걸 보면 굳이 갈 일은 없을 거 같네요.

그러니 불법이 아니라는 거죠 약관에 나와있듯이 마소가 승인한 방법입니다. 그런데 불법이라고 한다면 그건 앞뒤가 맞지 않죠 ㅋㅋㅋ

마소가 승인을 한다고 해서 없던 라이센스가 생겨나는 건 아닙니다.

윈도우는 셰어웨어를 어디에도 명시한 적이 없어요.

사용권 계약에서 셰어웨어를 명시한 적도 없는데 어떻게 그게 합법입니까. 불법이죠.

그리고 영어 말씀하시는데 answers.microsoft.com 영문으로 찾아보시면 전부 불법이라고 합니다.

인증 의무화해야 한다고 한목소리로 그럽니다.

도대체 어떻게 불법이 아니라는건지 잘 모르겠습니다.

답변들이 하나같이 illegal이라고 하는데 말이죠.

아셔야 하는 게 있는데

거기 답변한는 사람들이 직원이 아닙니다...

그리고 셰어웨어는 체험판이라고 봐야하는데 미인증 상태에서 정품 상태를 30일간 체험할 수 있도록 제공하고 있습니다.

명시를 하지 않았다고 하지만 저기에 나와있죠 '다른 승인 방법' 마소가 솔루션을 제공하고 있는 이상 이 범주에 포함되고 따로 언급이 없는 이상 불법이라고 볼 수 없습니다.

거기 사람들이 직원 아닌 건 애초에 알고 있습니다.

제가 계속 궁금한 건

properly activated with a genuine product key or by other authorized method.

여기에서 도대체 '미인증 상태의 Windows'가 속한 other authorized method가 뭐냐는 겁니다.

윈도우에서 우측 하단에 인증하라고 메세지 안 뜨는~a genuine product key or by other authorized method에 해당하는~ 것이 몇 가지 없어요

시디키 구매 - 이거는 약관에 정확히 명시되어 있고 기본값

메인보드에 저장된 디지털 라이센스를 통한 인증 - OEM 등에 쓰이죠

MS 계정 정보를 통한 사용권 인증 - 이건 계정 로그인을 통한 인증이 가능

조직 차원에서의 인증 - 이건 기업이나 단체 등에서 쓰이고요

도대체 이 4개 외에 정품 인증 해주세요-라고 안 뜨고

설정 - 업데이트 및 보안 - 정품 인증에서 정품 인증 되었다고 나오는 other method가 뭐냔 말입니다.

미인증 상태는 저 넷 중에 어디에도 해당하지 않는데 말이죠.

genuine product key or by other authorized method에 해당하는

Windows 10 License의 알려진 구매 경로가 저 4가지인데요.

저 중에 도대체 어디에 해당하길래 '미인증 상태'가 사용권을 얻는 적법한 다른 승인 방법이 되냐는겁니다.

'미인증 상태'는 아무리 날고 기어도 적법하게 사용권을 얻을 수 있는 다른 승인 방법이 아니에요.

그걸 구별할 수 있는 게 우측 하단에 정품 인증 요청 메세지가 인증하기 전까지 영구적으로 뜨는지 여부이고요.

미인증 상태를 인증 상태와 똑같이 보는 거 부터가 좀 아닌 거 같습니다... 미인증 상태에서는 기능이 아주 제한이 됩니다. 즉 저 라이센스 내용이 있는 상황에서는 아주 제한적인 상태에서 너는 이것을 쓸 수 있다고 마소에서 사용권을 줬다고 봐야 하는 거죠.

갈 일이 없지만 가더라도 마소가 100% 집니다. 애매하게 고지를 해 놓고서 그거를 타인에게 책임을 전가한다는 건 사용자에게 제대로 고지 하지 않고서 책임을 강요 한다는 거니 말이 되지 않습니다.