미니 잡담: 골댕좌 디멘시티9300 측정 데이터
- Section31
- 조회 수 917
- 2024.01.25. 11:31
엑시노스 2400에 이어 디멘시티 9300도 GPU 측정 데이터를 골댕좌가 방금 전 올렸습니다.
와트당 퍼포먼스는,
1) 삼디막 WLE : 디멘시티 9300 < 엑시노스 2400 <= 스냅드래곤 8 Gen 3
2) 삼디막 솔라베이 : 디멘시티 9300 < 스냅드래곤 8 Gen 3 < 엑시노스 2400
3) GFX FHD : 디멘시티 9300 < 엑시노스 2400 < 스냅드래곤 8 Gen 3
4) GFX AZH : 엑시노스 2400 < 디멘시티 9300 < 스냅드래곤 8 Gen 3
Galaxy Note9 512GB
- 이후 플랜: UNKNOWN
[Tablet]
Galaxy Tab S6 Lite
- 이후 플랜: iPad Air 6? 또는 mini 7?
[Laptop]
Dell XPS 13 9370 (이전) → (Galaxy Book3 (with ARC))
→ MacBook Air 15 M2 (2023년식)
https://www.pocket-lint.com/mediatek-dimensity-9300/
엄밀히 따지면 추정치입니다 22.7b 트랜지스터 n4p 공정밀도로 역산한거죠
같은공정 a16는 16b에 112mm^2 정도 합니다
Geekerwan의 측정치랑은 결과가 상당히 다르네요?
삼디막만 보더라도 같은 점수에서 동일한 8Gen3가 기커완은 12.6W, 골댕이는 10.7W를 소비한다고 측정했는데 같은 AP에서 2W씩이나 차이나는 게 가능한가 싶습니다.
GFXBench에서도 기커완은 8Gen3가 94점을 내려면 14W는 소모해야 한다고 측정했지만 골댕이는 94점에서 11.7W밖에 소비하지 않는다고 측정했네요.
이 정도면 골댕이 쪽에서 8Gen3를 측정할 때 뭔가 잘못되지 않았나 싶습니다. 8Gen3의 소비전력이 이상하리만큼 적게 측정됐네요.
골댕이는 SW적인 방식을 통해, 그리고 기커완은 전문장비를 통해 메인보드에 직결해서 소비전력을 측정하는 걸로 아는데 그 차이가 아닌가 싶습니다.
(참고 - 기커완 소비전력 측정 자료사진)
골댕이는 엑시 2400이 CPU 풀로드에서 24W를 소모한다고 하질 않나... 흠... 이 정도로 측정치가 갈린다면 골댕이보다는 기커완 데이터가 더 믿을만 하지 않나 싶습니다.
많이 보고 왔습니다. 특히 인도 쪽에 리뷰가 많은데, 벤치 테스트에서 배터리가 심하게 빠지고 온도가 높은 경향은 5개 이상 영상에서 확인했습니다. 다른 폰들 테스트 결과는 별 특이사항 없으니 사기 채널은 아닙니다. 특히 비보가 유독 심하죠. 온도도 유별나게 높구요. 어쨋거나 벤치 부스팅인데 리뷰를 보는 사용자들이 결과값(배터리 타임이라던지)만 보지 과정을 깊게 안보기때문에 오히려 손해입니다. 제조사도 알텐데 예전부터 지금까지 절대 안바꾸네요. OS 특성 상 벤치에나 쓰이지, 그외엔 거의 쓰이지 않는 빅코어를 주구장창 사용하는 사람이 어딨겠어요. 게임에서도 안쓰는 걸.
아 끝으로 출시 후 정상범위로 펌웨어 조정하는 제조사 특성들이 있으니 테스트 시기따라 다를 순 있겠습니다.
저는 9300 들어서는 그런 문제를 확인할 수 없었네요. 제 앞전 댓글에서 배터리 9%밖에 안 빠진 디멘시티 제품도 비보 제품이고요.
혹시 몰라 다른 유튜버 자료도 가져왔습니다.
긱벤치6 테스트에서 디멘시티 들어간 비보 제품은 78%->76%로 2% 소모되었고 8Gen3 들어간 iqoo 제품은 72%->69%로 3% 소모됐습니다. 디멘시티가 더 적네요.
또한 안투투 테스트에서는 디멘시티가 87%->78%로 9% 소모되었고, 8Gen3가 82%->72%로 10% 소모되었습니다. 여기서도 디멘시티가 적네요.
어떤 자료들을 찾아봐도 8Gen3보다 디멘시티 9300의 벤치 배터리 소모량이 유의미하게 많은 자료는 없었고, 오히려 8Gen3보다 적게 소모된 결과들이 많은데 말이죠...
혹시 디멘시티 9300의 벤치 배터리 소모가 다른 AP들보다 유의미하게 많은 결과가 확인 가능한 자료 있으시면 공유가 가능하실까요?
1 (X100이 불리했던 챔피언 데이터. 제품이 불량? 이라기엔 벤치 점수는 범위내고 유독 안정성이 떨어지는 표본 - 3dmark 31%)
(배터리 타임은 영상 8분쯤 나옵니다)
2 (iqoo12와 x100 각각 PUBG 테스트, 90FPS)
https://youtu.be/No4YPryFHpk
(X100 > 21%)
https://youtu.be/2KWXi1FvV6I
(iqoo12 > 21%)
=벤치 외 다른 부분에선 큰 차이를 보이지 않음.
3 (2020년 디멘시티 벤치마크 치팅 의혹)
https://www.anandtech.com/show/15703/mobile-benchmark-cheating-mediatek
4 (안드로이드 전반의 벤치마크 부스팅)
https://androplus.org/entry/why-benchmarks-dont-show-real-results/
디멘시티를 왜 의심하는지는 9200때를 보면 유독 비보 제품들이 더 과한 배터리 소모가 나타나기도 했고, 그 이전에도 치팅 의혹이 있었기때문이죠. 안드로이드 전반에 걸쳐서 패키지명 분류하는건 흔합니다만 디멘시티는 그보다 더 나가서 경쟁사 제품에는 작동하지않는 모드까지 넣은 전적까지 있으니 더 의심받을 수 밖에 없죠.
위의 유튜버 테스트가 유독 문제가 보이지만, 저 시료의 결함일까요? 아니면 과한 부스팅 실패의 부작용일까요? 전 모릅니다만 벤치에서만 유난히 망가지니까 당연히 의심부터 들 수 밖에요.
저는 디멘시티의 벤치 부스팅 자체가 없다고 언급한 적이 없습니다. 오히려 앞선 댓글 보셨으니 아시겠지만 9200까지는 디멘시티가 벤치 배터리 소모가 심했던 부분이 있었다고 말씀드렸고요.
저의 주장은 이겁니다.
1. 9200까지의 디멘시티는 벤치 시 배터리 소모 심했던 거 팩트
2. 9300에선 양호해졌음 (각종 벤치 시 배터리 소모량 데이터가 증명)
선생님께서 올려주신 데이터는 대부분 9200 등 이전의 디멘시티에 해당하는 내용이네요. 이 부분은 저도 이미 공감했던 내용입니다. 또 첫번째 데이터는 9300이지만, 말씀처럼 일반적이지 않은 경우이고요.
디멘의 과거 때문에 믿음이 안 간다, 9200까지 부스팅이 심하고 배터리 소모가 심했다는 선생님의 말씀을 반박하고자 하는 게 아닙니다. 이건 저도 너무나 공감하는 부분이에요.
하지만 제가 드리고자 하는 말씀은, 여러 테스트 결과로 보건대 9300에서는 스냅대비 벤치 중 배터리 소모가 극심하거나 부스팅이 심하거나 하는 현상은 사라졌다고 보는 게 타당하다는 것입니다.
삼성: 안심하세요, 우리 알람은 울립니다
국내 라이* *스 라는 유튜버는 울트라 같은 점수에 11.4w정도 나왔더라구요. Perfdog으로 측정하는건 역시 편차가 심한거 같네요