미니 대략적으로 스냅X가 왜 저 난리가 났는지 짐작이 가긴 합니다.
- RuBisCO
- 조회 수 1260
- 2024.04.26. 15:57
이게 누비아 창립 당시의 목표였습니다.
소비전력은 코어당 5W 미만으로 GB5기준 약 2천점 초반대의 코어를 목표로 하고, 해당 기사 시점에서는 2022년이 초가 목표였습니다. M1 보다 성능이 높고, M2 정도 성능에다가 전력효율은 더 좋은 정도가 목표죠.
그리고 퀄컴에 인수 된 이후 이 목표는 22년 후반 샘플링-23년 출시로 변경되었습니다. 이정도면 본래의 단독 제품에서 퀄컴 SoC로 가자면 납득이 가능한 수준의 범위입니다.(https://www.anandtech.com/show/17075/qualcomm-x-nuvia-silicon-sampling-in-late-2022-products-in-2023)
그리고 이렇게 늦어진 스케줄조차도 제대로 지켜지지 못해서 과거 semiaccurate 기사에서 언급된 것과 같은 퀄컴 특유의 요절복통의 끝에 2024년, 그것도 실제품은 하반기가 되어서야 나오는 지경이 되어버렸지요. 스케줄이 이지경이 난 시점에서 사실 성능 목표를 동시기의 애플 코어 수준에 맞추는건 힘든 이야기가 된겁니다.
사실 이럴거면 그냥 타협하고 현실적으로 23년에 M2 수준의 제품으로 먼저 내놨었어야 합니다만... 아무래도 상징적인 성능수치를 바탕으로 한 마케팅을 한다는 것을 포기하질 못하다 일을 그르친게 아닌가 의심을 해봅니다만 자세한 이야기는 본인들과 관련인들만이 알 수 있을거고 제3자인 소비자들은 알 수가 없는 이야기죠.
이걸 보니 M3 Pro의 CPU 소비전력(24W [5P+6E], 27W [6P+6E]) 은 실측치인 것 같습니다. 다만, 패키지 소비전력은 Android Authority에서 나온 대로 42 W가 맞습니다.
X1E-80-100은 패키지 소비전력이 제조된 칩의 50%로 대응하면 43.4 W, 제조된 칩의 95%로 대응하면 53 W입니다.
그러니까 CPU는 CPU 소비전력끼리 비교하는게 맞는데 X Elite 쪽만 패키지로 가져와서 55w VS 27w라고 마치 X Elite가 혼자서 2배 먹는 것마냥 비교하고 계시니까요.
또 패키지 전력끼리 비교하는 것도 의문인게, 둘의 조건이나 측정이 상당히 다른데 1대1로 비교하는 것도 잘못되었죠. 일단 저 Android Authority측의 M3 Pro가 골든샘플인지, 평균적인 수율인지도 알 수 없고, 기본적으로 퀄컴쪽이 더 구성이 많으니 불리하게 보이죠.
그러니까 그냥 CPU 소비전력 만으로 비교하시는게 가장 명확합니다. 제조사 세팅에 따라 다를 수 있겠지만 M3 시리즈와 비교해도 전성비에서 별로 밀리지 않고요.
삼성전자, 엔비디아 뚫었다 수일 내 HBM 납품 개시
뭘 그르쳤나요?