규정이라는 게 의미가 있는 거였나요? 입맛대로 귀에 걸면 귀걸이 코에 걸면 코걸이였지

지금 블라인드 된거는 사용자들이 신고해서 그런거고요.

지금 이 게시물은 1항 위반입니다. 운영 수칙은 읽고 미코에 글 쓰세요. 

관리자분들의 심기를 건드리면 그 어떤 비판도 할 수 없다는건가요?

아쉽네요. 그런 비판 하라고 이런 익명 게시판도 있는건데...

대.깨 단어가 문제라는거죠

화난건 알겠는데 이해를 잘 못하시네요..

대머리 깨져도의 축약어에 문제가 있어서 글자 사이에 .을 쓰셨으면서 무슨 말을 하시는거예요...

운영자 비판이 문제인게 아니구요... 운영 수칙을 안 지킨걸 문제 삼는겁니다.  

그 단어 쓰려고 하니까 글쓰기도 안되던데요. 아, 이 단어는 규정 위반인가보다 라는 생각 들던데요?

굳이 자게까지 가야 하나요? 그럼 무조건 털릴텐데용. 그런거 보호 하기 위해서 익명 게시판이 있는거 아닌가요?

어차피 선생님이 관리자 욕하는 거면 익명게시판은 의미가 없는 거 당연하지 않을까요. 차라리 닉네임 까고 정정당당하게 비판을 하셔야죠. 이러면 그냥 익명으로 뒷담하는 것밖에 안 돼요.

이건 뒷담이 아니라 앞담아닌가요???

그건 보는 사람마다 다른 거라 선생님 말씀도 맞습니다^^

비아냥, 돌려말하기, 비교하기, 논점흐리기, 물타기
이런거 다 생각해보고 말씀하시나요?
'욕'만 안했지
차라리 욕을하는게 낫다 싶을정도로 브랜드 싸움 심한곳이 미코라고 생각합니다.
기지배들 말싸움하는 것도 아니고 돌려서 까는거보다보면
둘이 대면으로 똑같이 말해보라고 하고싶더군요.

그리고, 제 활동시간에 제가 눈팅을 해서 제 경험의 의견을 말한 것인데, 예전 글까지 다 찾아보고 있나 없나 확인해봐야하는건가요?
제가 블라 당해봐서 경험담으로 쓰는건데요?

제가 선생님보다 활동 기간이 짧을 것 같긴 합니다만, 적어도 삼성을 비난하든 애플을 비난하든 그 정도를 넘은 사람들은 전부 주의나 경고를 받은 걸 저도 충분히 봐 왔고요, 선생님이 블라를 당한 글 내용이 뭔지도 모르는 상황에서 선생님이 블라를 당했다는 게 논리적으로 중요한지도 모르겠습니다. 

저도 미코에서 종종 삼성vs애플 구도로 다투는 거 보면 참 부질없는 일이라고 생각하지만, x깨니 뭐니 하면서 대놓고 비난하는 글을 익명게시판에 적는 것 자체를 옹호하고 싶지는 않습니다. 제가 친삼성은 맞지만 만약 애플 우저를 이렇게 비난하는 글을 익명게시판에 올렸다면 전 그거에 대해서도 지금과 똑같이 댓글 적을 겁니다.

약간은 성차별적인 표현이라고 생각합니다만 선생님 말씀대로면 익명에서 본인은 숨기고 비난을 하는 것도 참 기지배 말싸움하는 것 같지 않은가요?

제 주장은 결국엔 이런 식으로 익명게시판에 숨어서 비난하는 게 결국엔 그들과 같다는 겁니다. 선생님은 이 행위를 옹호하실 생각이신가요?

비아냥을 빚대어 비꼬면서 말씀하시는거보니까
제가 봐왔던 부류의 분이시군요.
제 경험담을 가지고 말한것에 대해 제가 왜 '님께' 설명을 해야하고 이해를 바래야하죠?
그리고 제가 블라당한 글이 뭔지도 모르시면
1. 궁금하다면 뭔지 물어보는게 첫번째
2. 안궁금하면 그냥 지나가시면 되는건데요?
 

이유가 뭔지도 모르시면서 논리를 찾으시는거죠?

구태여 제 글에 덧글을 달아서 말이죠.

또한, 저 덧글 밑에 '최초'에 다셨던

'있으면 찾아와 보세요. 저도 찾아보겠습니다.'
라고 하시던건 긁혀서 그런거 아니신가요?

익명게시판의 성격에 맞게 사용하고 있는데
무슨 문제 일까요?

그냥 '아 삼성욕하는 글 지워놨더니, 익명와서 욕하네?' 인가요?

해당 댓글 삭제했고 불쾌하셨다면 사과드립니다. 다만 제 댓글의 요지는 결국엔 이 글처럼 x깨 같은 불쾌한 표현을 적으면서 은근슬쩍 분열을 유도한 이 글도 결국엔 결이 다르지 않다는 겁니다. 그 점은 확실하게 하겠습니다. 

선생님이 블라당한 글이 논리적으로 무의미하단 건 결국엔 선생님이 작성하신 글이 블라인드가 되었다는 것이고 그 주장이 이 상황을 대변할 수 없다는 겁니다. 

비아냥이라고 하셨는데, 전 분명히 말씀드렸습니다만 이런 식으로 분란을 조장하고 비난하는 글 자체가 문제라고 생각합니다. 

익게도 신고됩니다