인도당국이 각잡고 샤오미 밟을려고,

온라인판매량 25%로 제한걸어서,

이제는 인도에서 대형 오파상에게 의존해서

오프라인 개척해야 할 겁니다.

중국발 애널리스트 보고에 따르면 샤오미가 문제되는게

중국발 지재권 라이싱 기준으로 만든 제품을 중국외 국가에 판매할때 국제기준 라이센싱을 기준으로 팔아야하는데 미국같은 선진국에서는 그러면 가격2배 이상 뛰어서 못팔고 만만한 동남아 국가들한테나 그렇게 파는겁니다

그냥 샤오미 가격 자체가 그러니 그가격대가 나오는거구요

분명 처음 말씀하신건, 

"퀄컴이랑 손잡은 계약도 중국내수판매에만 해당되는 계약이고.."

" 퀄컴특허랑 인도에서 팔때 문제 생기는 특허랑은 큰 관계없어요"

라고 하셨는데, 14년에 에릭슨한테 소송당해서 판금 먹고 나서 퀄컴이랑 특허 협약하고 나온 판결이 "퀄컴 제품은 팔아도 상관 없다"가 인도 법정 판결이었습니다.  첫 댓글 링크가 그 내용이구요.

두번째로

"인도포함 외국에서 샤오미가 판매하는 특허 관련 법적인 문제 전부 보따리상한테 책임전가하고 나모르쇠하고 파는겁니다"

라고 하셨는데, 인도에는 이미 샤오미가 정식 진출해 있어요. 당장 안드로이드원 시리즈랑 포코폰 발표를 인도에서 할 정도였습니다.

선진국에서 2배 이상 가격이 뛰어오른다 하셨는데 영국에 진출한 샤오미 스토어에서 미믹스3가 출시가 499유로, 중국 내수용이 변환하면 365유로정도 됩니다.

S9이 영국에서 739유로의 출시가를 가지고, 미국에서 720달러(=631유로)정도로 시작했던거 보면 큰 차이는 없어 보이는데요.

미국에서는 2배이상 뛰고 특허 소송의 위험때문에 미국 출시 계획도 다 철회했구요

맞아요 퀄컴이랑 맺은 계약으로 중국 지재권 라이센싱으로 싸게 물건 만들어서 그걸 외국에다 팔아서 문제되는겁니다

포코폰 인도에서 안만들어요

보조금 혈세로 중국에서 만들고 외국에다가 뿌리는거지

포코폰 인도에서 만든다는 이야기 단 한번도 안했습니다. 인도에서 발표했다고만 했구요. 인도에  특허 회피를 위해 보따리상 통해서 판다는 거에 대한 반박으로 공식 진출했다는 근거로 가져온거구요

중국 지재권 라이센싱으로 싸게 만든걸 외국에다 팔고 법적인 문제는 모두 보따리한테 책임전가하는겁니다.

샤오미 포코폰은

중국 외 지역 출시 역시 제조사가 직접하는 것이 아니라 중국 내에서 수출을 전담하는 총판 업체를 거치는 구조로 중국 내부에서만 적용되는 관련 라이센스들을 글로벌 시장에서 적용하기 위한 우회 루트가 아니냐는 추정이 나왔다

홍콩포함 여러 애널리스트한테 나왔던 이야기에요

그 대가로 포코폰은 팔때마다 적자지만

홍콩 포함 애널리스트가 주장 했다는 기사나 근거 자료 있으신가요??

그리고 분명 처음 하신 말씀에 대한 해명이나 근거자료는 하나도 안 가져오시네요??

기사가 아니라 돈주고 보는 정보들이니까요

까려고 해도 팩트로 까셔야지

"퀄컴이랑 손잡은 계약도 중국내수판매에만 해당되는 계약이고.."

" 퀄컴특허랑 인도에서 팔때 문제 생기는 특허랑은 큰 관계없어요"  

내수계약에만 해당한다 - X 이미 이 계약으로 퀄컴 제품 인도 판매에 문제 없다는 인도 판결 나옴

인도에 팔때 문제생기는 특허랑 관계없다 - X 에릭슨 소송에서 이미 판결로 뒤집힌 말.

인도포함 외국에서 샤오미가 판매하는 특허 관련 법적인 문제 전부 보따리상한테 책임전가하고 나모르쇠하고 파는겁니다"  

 - X  이미 인도에서는 보따리상이 파는게 아니라 정식 진출해서 판매하는중 

이런식으로 뇌피셜로 까시면 안되죠.

돈주고  보는 정보요? 링크라도 한번 줘보세요 저도 구매하고 보겠습니다.

샤오미 관련 정보는 제가 아니라 다른분이 저한테 알려주신거구요

아 그러면 출처가 지인이 알려주신 지인 피셜인가요? 아니면 돈주고 보신 정보이신가요??

바로 밑에 갤러리별님도 언급하잖아요