사실 공정이 멀쩡하단 전제로 본다면 발열과 전성비가 좋을 스펙 구성이긴합니다 ㅡㅡㅋ

CPU는 3~4% 내외일듯하고

GPU가 문제네여

gpu 클럭이 아직 포착 안되는게 좀 거시기 하지만 모쪼록 잘 나오길 바랍니다. 이왕 2Ghz 달성하면 더 좋고요 ㅋㅋㅋ

째드래곤횽 ㅠㅠ 좀 잘좀 합시다...

GPU야 뭐 라이젠 6800U랑 완전 동일한 스펙이라서

결국 클럭이 관건일겁니다.

6800U GPU 성능 좋은거야 워낙 유명하죠

맨날 불펌하던데요 뭐 ㅠㅠ

사실 제일 현실성있는 클럭이긴 힙니다 1.8GHz

L2 캐시 구성이나 SoC 설계 최적화에 따라 달라집니다.

엑시노스2100때는 L2 캐시를 쳐내서 동클럭에서 스냅드래곤888 대비 떨어졌던거구요

그리고 칩셋 편차도 변수라서 100% 맞추는건 불가능합니다.

당장 PC쪽 라이젠도 심하면 같은칩이 14% 차이나니깐요

이전에도 그렇고 이번같은 경우도 8G3랑 2400 CPU 성능 차가 있다길래 궁금했는데 결국 말씀하신 설계 능력 같은거에 따라서 차이가 난다는거군요

8G3랑 2400 CPU 성능 비교 나온게 있나요?

8G3 긱벤치 유출빼면 2400은 루머 클럭으로 역산해서

비교하는거 밖에 없을텐데요

선생님이 이전에 말씀하신 싱글 멀티 차가 이정도다 하셨던거 언급한겁니다

아...그건 어디까지나 클럭 대 비교입니다.

이론상 그정도 차이가 나는게 맞는데 뭐 나와봐야알겠죠

결국 벤치 뜨는거 봐야한다는거군요ㅠ

현재 추측하는 성능은 레퍼런스 코어를 가지고 구성+클럭 차이를 외삽하는거라, 실제 회사별 AP 성능은 출시되어야 알겁니다.

---

예,

엑시노스 = 사과 1개 + 배 3개

SDG3 = 사과 3개 + 배 1개

---

이런식으로 레퍼런스 코어인 사과와 배를 가지고 구성을 다르게 하니 추측되는 성능도 다른거죠. 그리고 추가로 같은 레퍼런스 코어도 회사별로 클럭을 다르게 설정하니 차이가 납니다.

---

근데, 엑시노스 2200이랑 SDG1처럼 같은 구성이라도 차이가 나는거보면 회사능력(제조성능포함)도 당연히 들어간다고 보면 됩니다.

---

GPU는 완전 다르구용 ㅎㅎ

제가 궁금한게 마지막 문단인데, 거의 완전히 같은 구성인데 클럭도 똑같이 맞춰서 차이나는 부분 매꾸는게 그렇게 어려운 일인가 하는 생각이 이전부터 들었어서요. 성능 역산하는 부분은 알기쉽게 설명해주셔서 이해가 바로 되었습니다.

그게 설계차이 혹은 제조차이(파운드리공정)에서 나오는데 그 차이를 만드는게 팹리스 회사 능력 아니겠습니까. ㅎㅎ

현재 레벨대로라면 설계능력은

퀄콤>삼성>미디어텍

인듯하더군요

삼성 엑시노스가 동일 구성에서 늘 미디어텍 대비는

높게 나옵니다.

근데 공정때매 발목이 잡혔죠...

가능성 0%이긴 하지만 삼성 LSI가 설계하고 TSMC 공정으로 생산한 AP는 어떨지 궁금하네요ㅋㅋㅋ

그 공정을 선택하는것도 결국 AP를 만드는 팹리스 회사의 몫이긴하니...ㅎㅎ

S.LSI의 병크에 진짜 삼파 지분이 얼마나 있는지는 궁금하긴 합니다. ㅋㅋㅋ (말씀대로 현실세계에서 알기는 어렵지만) 

네 동클럭 퍼포먼스는 높은데

전성비에서 아작이...ㅠ

근데 솔직히 말해서 당장 2400에서

GPU IPC를 높이는건 암만 생각해도 2400 개발 당시의 S.LSI 깜냥상 어려워보인단 말이죠.....

넵 맞습니다.

스팀덱이 1.6GHz RDNA2 8CU죠...

개발취소된 엑시노스2300의 Xclipse930이

유출대로라면 1.4GHz RDNA2 8CU로 스팀덱과

거의 동일한 스펙이었습니다.

이제 그건 하드웨어뿐만 아니라 커널 단(특히 스케줄러랑 DVFS) 및 소프트웨어 최적화도 변수죠...

아니오, 아직 안 나왔습니다.

네 사실 사용할만해서 다시 쓰는게 맞긴할겁니다.

엑시의 정상화와 함께 퀄컴과 단가 협상에서 우위를 점해서 출시가에도 영향을 줬으면 하는 희망회로가 있기는 합니다 ㅎㅎ 내년에 디스플레이나 램을 포함해 상당한 변경점이 있다고 하는데 가격이 착하면 나름 괜찮지 않을까 싶어서요.

인정합니다