그게 1년하고도 좀 남았는데 그건 g5가 나오고 나서 이야기하면 되는 부분이고요. 

당장 g3가 끔찍하게 나온거에 대해서 이야기 하는겁니다만.

지금현재 말하는건 이미 수없이 나온말이니깐요.

수개월동안 같은말이 반복되고 있으니 그렇게 말한겁니다

"삼성공정은 문제없으니 구글 설계가 문제다"

그리고 그걸 완전히 입증할수있는건 결국 TSMC 버전인 G5가 나와야 하는거고요

엑시노스하고 차이나는데서 구글 설계가 삼성 설계보다 안 좋다고 결론난거지요.

SF4P-SF4 공정 차이로 설명하기 힘든 차이니까요.

TSMC제 G5가 나와도 G3 열세의 원인을 삼파라고 지목하기 힘들겁니다.

구글 설계가 좋아졌다고 해석할 수도 있거든요.

뭐 그렇겠죠 다만 1년만에 그렇게 설계능력이 극단적으로 좋아지진 않을거다..라는 판단하게 적은거라서요

구글 설계능력은 G4 - E2400 비교에서 어느 정도 파악할 수 있지 않을까 싶긴하네요.

E2400하고 같으면 설계 복붙 가능성이 있으니 여전히 애매할거고, 더 좋게 나와야 G3 문제는 삼파 귀책이라고 볼 수 있을거 같네요.

작년에 취소되었다고 하는 엑시노스 2300이 G3와 같은 공정이라는데,

2300이 나왔다면 직접적인 비교가 가능했을지도 모를 일입니다.

결국 엑시2300도 8젠2에 비하면 말그대로 절망 그 자체였을테니 (8젠3랑 엑2400 차이보다 더큰 ㄷㄷ)수율이고 뭐고 캔슬된거겠죠, 구글은 뭐 계약 때문에 어쩔수없던거라 엑2300 나왔더라도 거기서 거기 였을거 같네요.