구글 픽셀4 및 4 XL은 현재 모바일 업계에서 최악의 가치를 지닌 스마트폰이다. 이 두 모델을 선주문하거나 재고가 있는 첫 달 이내에 정가로 구매하는 사람은 누구나 후회할 만한 행동을 하는 것이다.

구글 픽셀4 및 4 XL은 소비자에게 $ 799 이상을 받을 정당한 이유를 제공하지 않는다. 부족한 저장 공간, 중복된 망원 카메라 그리고 오해를 받는 정체성으로 인해 픽셀 4는 아마도 성공하기 어려울 것이다.

현 시점에서, 다른 안드로이드 플래그쉽을 구매하는 것이 소비자를 위한 더 현명하고 더 나은 구매처럼 보인다.

그렇다면 실제로 픽셀 4의 문제점은 무엇입니까?

불안한 배터리 수명?

안드로이드에 관한 한,  수년 동안 한 가지를 확실히 분명해졌는데, 전력 효율과 배터리 최적화의 모든 발전에도 불구하고, 좋은 배터리 수명을 가지려면 배터리 용량이 많아져야 한다는 것이다. 작은 배터리 용량을 소프트웨어 최적화로 비교할 수는 없으며,픽셀4는 확실히 적은 용량이다. 이미 2019년 말이며, 구글은 픽셀 4에 2,800mAh의 배터리를 장착했다. 그것만으로도 오후 커피 까지 버틸 수 있을까? 우리는 올해 어떤 스마트폰 회사가 배터리 용량을 크게 늘렸는지를 목격했다. 배터리 수명에 대한 비판에 종종 직면했던 애플조차도  최신 아이폰의 배터리 용량을 늘려 많은 사람들을 놀라게 했다. 하지만 구글은 이런 방향을 참고하지 않았다. 작년 픽셀 3은 배터리 수명이 그리 좋지 않았고, 소형 배터리를 장착한 픽셀 4도 배터리수명이 좋지 않을 것이다. 90Hz 디스플레이와 거의 항상 작동하고 있는 (디스플레이가 꺼진 상태에서도)모션 레이더는 배터리를 매우 혹사 시킬것이 분명하다.

3700mAh 배터리를 탑재한 픽셀 4 XL은 더 좋은 것 같다.

$ 799에 64GB의 기본 저장 용량 및 구글 포토 원본 백업 없음

64GB 저장 공간을 사용하려는 경우 킬러 카메라를 사용하는 의미가 있는가? 

초광각이 없고,  망원 카메라..

모든 신형 아이폰과 갤럭시에 비해 정말로 경쟁력을 갖추기 위해서 구글은 정말로 망원 카메라 대신에 초광각 카메라를 탑재해야 했다.
그 이유는 간단하다. 구글의 슈퍼 레즈 줌은 이미 카메라 한 대로도 잘 작동하고 있었고 픽셀 3/3a에서 분명히 볼 수 있듯이 인물사진 모드도 그랬다. 따라서, 이 망원 카메라는 이 두 가지 기능 모두에 약간의 하드웨어 능력을 더하고 있지만, 소프트웨어로 이미 충분히 잘 작동하고 있었기 때문에 다소 불필요했다. 반면에 SW로 초광각 카메라의 화각을 만들어낼수는 없다.

구글이 미래에 초광각 카메라를 탑재하면 어떤 이유로 정당화 할지 궁금하다.

상자에 동글이나 이어 버드가 없다.

구글이 새로운 픽셀 버즈2를 판매하고 싶어하는건 이해하지만 애플조차도 번들 이어팟은 넣어준다.

픽셀4는 아이폰 구매에 대한 강한 동기부여를 만드나.

대답은 나에게 분명해 보인다 - 구글은 안드로이드의 애플이 되고 싶어한다. 그러나 여러 가지 이유로 결코 그러한 지위를 획득하지 못할 것이지만, 가장 중요한 것은 구글은 핵심이 하드웨어인 회사가 아니며 앞으로도 그럴 것이다. . 우리는 실제로 이전에 이 주제에 대해 다루었고, 구글의 하드웨어는 단지  "아직도 수익과 이익의 대부분을 차지하는 구글의 검색과 광고 사업에 대한 또 다른 접근 지점일 뿐"이라는 결론에 도달했다. 구글은 신제품과 기능을 개발하고 도입하는 데는 매우 뛰어나지만, 시간에 따라 유지하고 개선하는 데는 서투르다. 몇 년 동안 구글이 실제로 얼마나 많은 것들을 죽였는지 증명하기 위해 구글 묘지를 한번 보라.

http://www.slate.com/articles/technology/map_of_the_week/2013/03/google_reader_joins_graveyard_of_dead_google_products.single.html