올라운드 지향하는 폼팩터에서 성능 좋다고 다 끌어다 쓰는 것도 아니고 폼팩터 안에 모두 꾸겨넣고도 정상 작동하는지, 합리적인지 따져가며 넣는 건데

무작정 쓸모 없다는 무용론으로 일관하기에는 발전을 하지 말자는 것과 다르죠.

일단 1인치까지 커진다고 했을때 2.55 대비 6.5배가 커지거든요. 108mp은 기존대비 별 문제없죠

s21이 192mp, 200mp이다 이런 루머들도 나오는데 과연 어느정도로 컨트롤할수 있지 궁금하기도 하고 우려되기도 하네요

물론 제가 카알못이여서 그런거겠지만요 ㅋㅋㅋㅋㅋ

카메라 지식이 많은건 아니지만

뭔가 참조할 때 유독 카메라계열 유튜버들은 많이들 보수적인 스탠스를 취하더라구요.

마치 감히 폰카가 어딜 판형깡패 데세랄,미러리스에 덤벼? 이런거부터

아 진짜 카메라 시장이 사장되는거긴 하구나 ㅈ됬네 ㅠ 폰에 밀리고... 하... 왜 이런거에 빠져서

이런 뉘앙스로도 느껴지곤 합니다. 

뭔가 다른시장이 개척되면 그것에 앞서서 경쟁을 해도 모자랄 판에

이미 완만하게 꺾이는 카메라 시장에서 자기들이 쫄리니까 새로운 혁신을 인정하지 않는거로밖에 안보여요.

유독 카메라업계 리뷰어가 심한거 같아요. 몇몇 분들 빼곤 대다수는 진짜 다 거릅니다.

2x2 3x3 4x4의 배수로 늘려서 광량확보하려고 삼성.소니 등등 다 애쓰고있는데

진짜.. 저런 리뷰어들은 자기가 뭘 잘못하는지도 모를겁니다.

저는 음.. 8K 동영상을 커버할 화소( 대충 36MP-40MP 정도 되겠죠)

이 정도에서 타협보고 대신 초당 처리하는 프레임수를 늘려서

8K 60P 까지 가버리는게 108MP 센서에 8K 30p 박는 것보다 더 유용하지 않나라 생각하네요.

사실 카메라 업계가 풀프레임 24MP에서 지지부진 하는게 픽셀 못 때려박아서라기 보단

(요즘은 이제 풀프레임 40MP대에 진입하긴 했네요)

렌즈 설계 발전이 아주 느린 탓이 아닌가 하네요. 광학 자체의 발전 속도 한계랄까.

사실 구 설계 카메라 렌즈들이 42MP 풀프레임 센서 해상력 못 받쳐준다고 난리나고

(최신 렌즈들을 풀프 센서 기준 50-100MP 정도를 커버할 해상력이라고 홍보하긴 하더라고요)

크롭센서에 풀프 렌즈 물려줘도 해상력 못 받쳐준다고 난리나는 걸 보다보면

광학부 먼저 우선 충분한 해상력을 뽑아내고 그에 적절하게 매칭하는 게 더 좋을거라는 생각도 있네요.

근데 또 폰카라는 특성상 크롭을 엄청하게 되는거 생각하면 픽셀 신나게 때려박는 것도 이해가 되기도 하고..
(동시에 108MP 을 맞쳐줄만한 해상력이 나오는지에 대해서도 의문...)

취미로 카메라를 해서 저도 좀 높은 픽셀 밀도에 대해서 약간은 거부감이 있는 거 같네요 ㅎㅎ..; 

(정작 쓰는 카메라는 크롭 센서에 28MP -> 풀프 환산 63MP 픽셀 밀도..)