일단 전 노트20 최상위 모델이

여전히 광각은 108MP HM1 센서를 쓴다라고 여기고 있습니다.

 

그리고 믿음과 신뢰의 DXO S20 Ultra 리뷰를 보면

DXO 전달된 엑시노스990 모델인 SM-G988B 리뷰용 펌웨어에선

 

말도많고 탈도 많던 AF가 큰 문제가 없다라고 한거보면

엑시노스 버전에선 ToF로 AF를 어떻게든 쓸만하게 고쳤다라고 보면될듯합니다.

 

해당 리뷰 언급대로라면 S20 Ultra의 AF는

주광에선 빠른속도와 정확도를 보여주었고

저조도에선 속도가 좀 느렸지만 역시 정확도는 나쁘지않았다라는 언급을 생각할때

 

AF의 경우 본래의 슈퍼PD 이상으론 나와준다고 보면될듯합니다.

 

 

 

 

가뜩이나 노트20 국내판 엑시노스 탑재 이야기가 계속 들리는거 봤을땐

노트20은 출시때 AF 이슈는 없을듯하네요....

 

하지만 그것만으론 부족하죠 구차하게 DXO에서 S20 Ultra가 7위했던지라 

노트20에선 만회해야할겁니다.

 

 

다행인지 S20 Ultra 리뷰에서 DXO는 S20 Ultra 카메라의 단점을 지적하여 나름

고급 데이터를 남겨주었습니다.

 

 

 

 

실질적으로 세부점수보면 S20 Ultra의 총점을 엄청까인게

 

1. 줌 성능

2. 텍스쳐

3. 아티펙트

 

등등입니다.

 

줌 성능의 경우 12MP 모드에서 1.1~2배까지의 디지털줌이나

2.1~3.9배 까지의 망원합성 줌으로 처리되는데 솔직히 말해서 저도 만족할만 화질이 아닙니다.

 

오히려 108MP모드에서 1.1~3.9배 까지의 크롭+AI업스케일링 디지털줌이 손실율도 적고 더 자연스럽습니다.

저조도에서 좀 힘을 못써서 그렇지만 그래도 봐줄만 합니다.

 

 

 

또 다른 줌 문제중하나가 지금 S20 Ultra 쓰시는분들 아시겠지만

망원 구간인 4배나 5배의 경우 충분한 거리가 확보됬음에도 망원으로 전환되지 않고

디지털줌으로 찍히는 경우가 아직까지도 비일비재 합니다..ㅡㅡ^

 

10배를 선택하면 그제서야 망원으로 전환되는 코미디같은 상황이 있다죠;;;

 

 

이게다 망원 촛점 거리 보강한답시고 디지털줌으로 찍히는 알고리즘 추가하면서

바보된탓이 큰데 이번 DXO에서 줌에서 점수 까인게 요탓도 있지않았나 생각됩니다.......

 

 

 

 

아티펙트나 텍스쳐등은 이미지 센서 및 프로세싱 이슈인데.....

이것도 소프트웨어 튜닝을 어떻게 하느냐에 따라 달라질듯하네요.

실제로도 S20 Ultra의 경우도 텍스쳐 부분은 아쉬운감이 없지않아있습니다.

 

 

 

 

 

<결론>

1. 제일 점수 많이 까였던 줌 점수는 12MP 모드에서도 1.1~3배 까정은

108MP에서 크롭+후보정 처리해서 찍히게하고 3.1~3.9배는 훨씬 자연스럽게 수정된 망원합성으로 찍히게 처리

그리고 간헐적으로 촛점거리 충분한데 망원 전환 안되는 버그 고치기

 

2. 이미지 프로세싱쪽 최적화해서 아티펙트랑 텍스쳐 부분 보강하기

 

 

 

이정도만 고치고 광각모듈에 렌즈 1장 더 넣어서 심도도 개선해주면

DXO에서 무난히 2등은 따놓지 않을까 싶습니다......

 

1등을 어떻게든 해야하는 상황이라 부담은 크긴하겠네요...ㅡㅡㅋ

 

근데 적어도 같은 108MP쓴 샤오미 미10 Pro는 이겨야지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ