공감합니다.

왜 "넘어가야한다"라는 말이 나오는지 이해가 전혀 안되요.

호환성을 올리고 ARM이라서 안되는 상황이 없도록 하는건 이해가 되고 공감하겠는데 말이죠

저도 글케 생각합니다. 그냥 애플이 하는데 너넨 왜 안해? 이런 느낌... 경우가 다른데 말이져

생태계 문제와 연관이 있습니다. 사물인터넷이 보편화되면 필연적으로 디바이스간 연동-호환 문제를 염두해야하는데, 아무래도 소규모 자원을 이용하고, 개방적인 OS플랫폼을 이용할 소형 디바이스들이 x86을 쓸 가능성은 낮으니까요. 언젠가 다가올 미래이기 때문에 마소도 이 부분에 대해선 확실히 준비를 해야겠죠. 쨋든 ARM에 투자를 한다고 x86 자원이 망하는건 아니니...

ARM으로 가면 넉넉한 배터리 사용시간, 낮은 발열, 고성능 같은 이야기들이 나오는걸 보면 그런 쪽의 기대감이 커서 그렇지 않을까염

계속해서 질질끈다음에 10년뒤에 에져기반의 클라우드 시스템으로 넘어가는건...?

안그러면 인텔이 끼얹는 똥물을 계속 뒤집어 써야 할테니까요. 이미 PC 폼팩터에서 유일하게 성장하던 디태쳐블조차도 인텔이 거기 합당한 하드웨어를 만들어주지 못하면서 완전히 고꾸라졌습니다. 선택지를 늘리지 않으면 계속 발목이 묶여있을 수 밖에요.

근데 ARM으로 안 넘어가면 1차적으로 피보는건 HW제조사라서 굳이 크게 안 투자하는거 아닐까요?

우선 X86 프로세서의 발전 정체가 있습니다. 요 몇년간 아키텍쳐 단에서도 큰 개선 없이 지지부진 했고 몇년간 공정 변화도 없이 클럭 쥐어짜기를 통한 성능 향상으로 발열과 전력 소모가 상당해졌습니다. 아이스레이크의 경우 10nm 공정이 14nm만큼 클럭을 확보하지 못해 코멧 레이크와 큰 성능 차이를 못보여주고 있는 상황입니다. 그나마 고무적인건 GPU는 꾸준히 좋아지고 있다는 점.

ARM 프로세서는 현재 컴퓨팅 트렌드에 있어서 훨씬 유리합니다.

기본적으로 x86 프로세서보다 ARM 프로세서가 보드 면적도 작으며, 발열과 전력 소모량도 작을 뿐더러, 셀룰러 원칩까지 가능합니다. 

BYOD 시대로 인해 기업에서는 보안 문제를 해결하기 위해 적극적으로 클라우드를 이용하는 추세입니다. Client에 모든 걸 하기 보다는, 클라우드에 세팅을 하고 VDI를 통해 업무 환경을 꾸미는 쪽으로 가고 있기 때문에 ARM 프로세서라도 성능이 심각하게 부족하지 않을 뿐더러 오히려 ARM 프로세서는 X86 대비 더 오래 가는 배터리와 얇고 가벼운 폼팩터, 그리고 셀룰러 지원까지 도모할 수 있습니다.

특히 코로나 이후로 재택 근무가 반강제적?으로 도입되고 있는데 이때 가정에서 업무 환경을 구축할때 네이티브로 하기에는 고려해야할 보안 사항이 많기 때문에 VDI가 더 각광받고 있습니다. 

사실 이런 글에는 뭐라 말씀드려야 할 지 모르겠어요.

"내가 필요 없으니 필요 없는거다" 라고밖에 느껴지지가 않네요.

마소는 ARM 호환성을 확보하면 더 다양한 사용자를 확보할 수 있어서 '넘어간다'라기 보다 '확대한다'의 개념으로 보시는게 맞을것같아요.