a14z면 얼추 가능할거라 봅니다.

그런 급은 아니죠. ㅋㅋ 같은 벤치 툴로 돌렸을 때 성능이 동급으로 나온 건데.. ㅎ 그리고 이미 한세대는 훨씬 지난 1050 Ti에요.

GPU는 ARM 계열이 아닙니다.

gpu가 arm계열이라고 말한게 아닙니다 테그라나 a칩 스냅드래곤등을 통틀어서 arm계열이라고 말한거에요

참고로 A12Z 자체가 퍼포먼스용으로 나온 거고 저 결과는 DTK에서 측정된 결과입니다. 같은 ARM AP라고 무조건 랩탑 수준이라고 하는 것도 안 맞고요.

그 1050ti가 출시한 년도와 몇나노 공정을 사용했는지 생각하면 차후 몇년간은 메인스트림 pc에서 두각을 나타내기 힘들다는건 당연하죠 먹는 전력도 다른데요

참고로 A12Z는 나온지 한참된 A12X와 거의 같은 놈이고, 실제 DTK에서 x86 앱 돌리면 맥북에어 2020 i5~i7 성능 뽑아줍니다. ARM AP라고 해서 느려터질 거라고 무조건 생각하면 큰일나죠. 가뜩이나 이제 나올 놈들은 A14X나 A14Z는 될텐데..

그리고 먹는 전력이 다른데도 벤치 결과가 얘기해주잖아요? 어제도 NVIDIA Xavier AGX에 들어가는 AP가 먹는 전력 얘기하시면서 ARM AP는 가능성 없다는 글이 있었는데(지금은 지워졌습니다.) 먹는 전력 같은 걸로 성능 추측하거나 비교하면 큰일납니다.

저기요 본문은 gpu 이야기하신거 아닌가요? 전 cpu성능에 대해선 말한적 없는데요

왜 cpu 이야기가 나오는지 모르겠네요

CPU나 GPU 모두 마찬가지라서 적은 겁니다. 단순히 먹는 전력 생각해서 성능 추측하면 큰일난다는 얘기입니다.

이거 보시면 먹는 전력이 많아도 성능이 구리다는 걸 아실겅요.

아니.... 본문이 gpu성능 이야기해서 gpu에 한해 이야기를 하는데 왜 cpu이야기를 하시냐고요;;

그 1050ti가 출시한 년도와 몇나노 공정을 사용했는지 생각하면 차후 몇년간은 메인스트림 pc에서 두각을 나타내기 힘들다는건 당연하죠 먹는 전력도 다른데요

----

이 댓글 때문에 CPU도 적은 겁니다. 먹는 전력도 다른데요 라고 적으셨는데, 먹는 전력이 다르다고 무조건 성능이 구릴 거라고 생각하면 큰일난다는 얘기입니다. 어제도 CPU 관련으로 잘못된 글(위에 테그라)가 있었어서 CPU 얘기를 가져왔던 거고요. 어제 그 글이 테그라 Xavier가 먹는 전력은 높은데도 성능은 안 좋다는 내용이었고 지금도 이런데 ARM 맥은 무조건 성능이 구릴 것이다. 라는 내용이었습니다. 단순히 전력이 먹는 것도 훨씬 적은데 성능이 좋을리가 없다. 라는 내용은 틀린 내용이라 이걸 알려드리고 싶었던 거에요. 

전력을 아무리 덜 먹더라도 벤치 결과가 얘기해주잖아요?

본문글이 gpu이야기인데 cpu 이야기를 꺼낸다는거 자체가 이상한거죠. 그쪽글은 그쪽분에게 따지시면 될것같습니다

암당은 불도저때문에 그렇다쳐도 엔당은 인텔마냥 기술진들 잘라가며 실적에만 눈이 멀어 외도한 애들이 아닙니다.

cpu는 최소한 명령어셋이라도 크게 달라서 x86대비 훨씬 적은 전력소모로도 동급수준의 코어성능을 보이는데

gpu는 그게 쉽지가 않습니다. pc시장으로 오면 특허공격을 받을수도 있다는 이야기까지 도는 마당인데요

그래도 벤치 결과가 얘기해줍니다. A12면 모르겠는데 A12Z는 다이도 클 거고 전력도 A12 보다 많이 먹을 거고 DTK면 쿨링 솔루션도 되어있겠다. 못할 건 없죠. 단순히 GPU는 쉽지가 않다고 하기에는 벤치가 말해주는데요? 벤치가 그럼 잘못되었다는 말씀이신가요? 그리고 영상이나 그래픽 쪽 전문가들 사이에서도 원래 이 얘기는 유명하긴 했어요. ㅎㅎ

제가 a12z는 줘도 못쓸 쓰레기다 라고 말한것도 아니고 1050ti급에서 정리가 된다. 그러므로 a14x가 나온다한들 아직은 랩탑수준의 성능일거다 라고 말했는데 이게 제가 벤치를 무시하거나 잘못되었다는 말을 한겁니까?

gfx 아즈텍 노말 오프스크린 기준 a14x(z)는 a12z에서 gpu도 두세대 건너뛰었다고 추정하고 가장 잘 나온 벤치성능인 157에서 1.4배 두번 곱하면 307fps 나옵니다. 그리고 2060(논s) 가장 안나온 스코어가 326fps입니다.

공정은 각각 5nm, 16nm이고요 출시시기는 2018년, 2016년입니다. 이 차이인데도 정말 그래픽성능마저 pc급이라고 생각하십니까?

랩탑수준이라... 지금 들리는 건 CPU도 포함해서 로제타로 돌려도 인텔은 넘었다고 하고, GPU도 2018년 출시인 A12X와 2년 차이인데 성능 향상 폭이 휠씬 높을 것으로 추측하고 선생님이 말씀하신 점수 보다는 높을 것 같네요. 그리고 전에 기사로 나온 적이 있는데 A14X는 생각보다 훨씬 높은 GPU와 경쟁하게 될 거라는 소식이 있었죠. ㅎㅎ

cpu는 저도 몇가지 의문점들이 있지만 로우레벨 수준에서의 코어당 성능은 이미 하이엔드급 x86과 맞먹는다고 생각합니다. 하지만 gpu는 아직 다릅니다. 공정을 풀노드로 2번 건너뛴 10x -> 12z마저도 3배가 한계였습니다.

풀노드를 한번만 건너뛰었는데 두배의 향상을 생각한건 제 나름대로 애플의 설계력을 높이 평가해서입니다.

물론 액티브 쿨링이 있다면, a14z의 전력먹는 포지션이 달라진다면 더 높아질지 모르지만 현 기조대로면 2배도 넉넉히 쳐준겁니다.

근데 간과해서는 안 되는 게 여태까지는 PC 시장을 대상으로 개발된 AP가 아니라는 겁니당. A14X나 A14Z는 아예 작정하고 랩탑/데탑용으로도 만들고 있는 거라서요. 그래서 패드프로가 아니라 맥에 달리는 칩은 생각보다 높은 GPU와 경쟁하게 될 거라는 소식이 나온 게 아닐까 하네요. 뭐 9월이나 10월 되보면 성능 대략 알 수 있겠죠.

저도 그래서 포지션변경등을 예외로 적어놨습니다. 

솔직히 저랑 님이랑 견해에 큰 차이는 없습니다. cpu는 이미 x86과 동급수준까지 왔다. gpu의 성능도 생각보다 높다. 다만 그 수준에 따른 견해차였을뿐이죠

암튼 오늘하루 잘 보내시길 바랍니다.

넵!!! 오늘 하루 잘 보내세요!!