저도 그 리뷰를 봤는데 아패프로랑 비교를 해놨던데 

웹서핑에선 칠플이 더 적게 가고 게임이나 스트리밍에선 더 오래가는걸로 결과가 나왔더군요

왜이런 결과가 나왔는지 몰겠지만 

리뷰를 많이 했으면 기준이 서 있을텐데 조루 소리 들을 제품을 배터리 좋다고 쓰진 않을거 같아서요

그리고 저 밑에 다른분이 올린 리뷰 원문보니  저기도 좋다고 해놨고 

그냥 테크몽님한테 배터리 리뷰 해달라고 한번 써보는게 더 빠를듯 ㄷㄷ

웹서핑은 일반 하얀 화면 기준이니까 그렇겠죠.

갤탭 60hz 아이패드 120hz랑 폰아레나 리뷰라고 지금은 유추할 수 있겠네요

그렇게 생각해도 웃기네요. 리뷰는 120 칭찬해놓고 60에서 배터리 테스트?

S7+ 배터리 논란글 작성했던 글쓴이입니다. 

솔직히 저도 누가 50~ 70퍼 밝기 정도에서 60hz 120hz 딱 두번만 테스트 해줬으면 합니다..

저도 누구보다 s7+을 사려했던 소비자 중 한명이여서요.

아패프로 3세대도 최대밝기로 유툽틀어대니 5시간을 못가네여 

120 고정으로 썼을때 최대 밝기 상태에서 생각보다 오래 못가는게 맞는듯합니다 

외국 리뷰에도 120대신 60으로 쓰면 25프로 정도 배터리 길어진다고 나오고

60HZ 로 쓰거나 밝기를 줄이거나 둘중 하나가 해결책인듯 ...

일반적으로 최대 밝기로 쓰는 사람은 드무니 밝기 조정하면 어느정도 커버가 되지 않을까 싶네여 

적어도 s20의 60ㅡ120차이보단 훨씬 클겁니다.

화면크기, qhd 를 생각하면요.

60hz로 쓰라는건 말이 안됩니다 그럼 9ms의 의미가없어요 ㅋㅋㅋ

사실상 뻥스펙임. 

따라서 밝기관련해서 기기보유자들이 리뷰하나 했으면 하네요

제가 아패프에는 전혀 관심도 지식도 없기에, 원글에서도 일체의 언급은 하지 않았습니다. 

저도 뒤늦게 비교해보니 그냥 12인치를 둘다 못견디는 것 같기두 하구요.

하지만 주어진 정보내에서, 삼성 공식스펙표와 동일한 결과가 나온 것으로 보아, 우리가 접한 배터리테스트와 스펙은 모두 60hz.

기대하던 120hz의 사용시간이 아님을 알리기 위해 글을 게시했습니다.