말리를 주깁시다 말리는 우리으 원쑤!

근데 그만큼 820 CPU가 처참하지 않았나요 ㅋㅋㅋ

8890 때는 다들 관심 없었던걸까요

9810 들어서 말이 엄청 나온 느낌인데 말이죠

A칩이랑 스냅드래곤이 급격히 좋아지면서 비교된 것도 있지만 근본적인 원인은 벤치마크가 정상화되면서 원래부터 있던 단점들이 조명된거죠

기존 벤치마크는 왜곡이 심하고 일부 항목만 나와서 실제와 괴리감이 컸으니

CPU 벤치마크의 대표격이던 긱벤치에서 메모리성능이 연산성능에 반영됨에도 메모리벤치를 따로 추가로 쟀는데

긱벤치5에서 그거 빠짐과 동시에 엑시노스 점수도 특히 많이 빠진 거구요

긱벤치 외 PCMark 등 반응속도를 중요시하는 벤치마크도 같이 다루면서 반응성 낮던 문제 제기되었고 9810에서 터졌죠

9810에서 터진거지 원래도 반응성은 나빴던걸로 압니다

SPECINT에서 CPU 전력소모 보여주니까 전성비 나쁜것도 알려지고

GPU벤치에서 최대성능 말고 유지성능, 전성비도 나오니까 안좋은거 알고

그러니까 원래 있던 단점이 지금 터져서 욕먹는 거예요

사실은 지금 있는 단점인 유지성능이랑 전성비는 원래도 안좋았습니다

아니 오히려 지금이 나아요

이런 자료가 예전에는 없었으니까 문제가 있는데도 욕을 안 먹은 것 뿐

9810도 심각하지만 8890 8895 등은 더 심각했습니다

9810...

스케줄러가 만든 배터리 귀신...

화룡이 곱게 가지는 않았군요

지금이랑 다를거 없습니다

8895도 전력소모 835랑 비교하면 CPU는 몇십%에 GPU는 거의 2배 차이났음 ..

스냅 800나오기 전에 엑시는 최고의 ap였어요

800까지도 안 가고 스냅 S4 프로 시절부터 정리되지 않았나 싶습니다.

그 전의 엑시노스라고 해봐야 4210 4412 뿐 아닌가요.

허밍버드도 엑시에 편입됬으니 허밍버드도 포함시켜야될거에요