MS는 더 못했고

미국 회사라서 선택된거죠

삼성이 인수했으면 선택안됐죠

OS는 무적권 미국회사에요

구글의 기존 생태계 덕이죠

삼성이 샀으면 이리 잘되진않았겠죠

https://zdnet.co.kr/view/?no=20130418092557

이런 이야기도 있었고 말이죠 ㅎㅎ 

솔직히 당시에 윈도우 모바일이 완전 똥덩어리였고, 

스마트폰이라 불리우던것은 지금의 개념과 많이 달랐었는데, 

스티브잡의 아이폰이 출시되면서 그 개념이 바뀌기 시작하죠. 

당시 블랙잭이나 미라지 써보신분들은 아시겠지만, 

터치스크린은 필수요소가 아니였으며 풀스크린이 아닌 모델이 많았습니다. 

암튼, 스티브잡스의 아이폰이 공개되면서 

많은 제조사들은 이에 경쟁할 스마트폰을 만들어내야했고, 

당시 삼성은 MS가 윈도우 모바일 지원을 제대로 하지 못하면서 

수많은 욕을 들어먹은 옴니아에서 다른것으로 갈아타야할 필요성을 느끼게 되죠. 

하지만 당시 모바일 운영체제를 보면... 네 딱히 이거다라고 할만한게 없었습니다.  

타 제조사들도 소비자들에게 낡은 윈도우 모바일 대신 새로 어필할 물건을 만들어내야했고, 

운이좋게 그 당시 커널부터 SDK까지 몽땅 무료로 풀린 안드로이드가 나타났으니...

어떤 결과가 나왔을지는 뻔하죠 ㅎㅎ 

국내에 안드로이드 폰이란게 처음 선보일 당시쯤

휴대폰 대리점에 가서 스마트폰을 살펴보니, 

이미 옴니아는 욕을 먹을대로 먹어서 권해주지 않았고, 

보여주는 모델이 HTC의 HD2(윈도우 모바일)

(추후 윈도우 폰7이 발표되었지만 하드웨어 가이드라인 미달이라는 이유로 업데이트를 받지 못하고 XDA 개발자들이 안드로이드를 끼얹어 관짝에서 꺼내오는 전설의 기기가됨)과 

HTC의 디자이어(안드로이드), 모로토라의 모토로이(안드로이드) 정도였으니 말 다했죠 ㅎㅎ 

지금보면 그동안 삼성의 바다OS도 타이젠에 흡수되버리고,

마이크로소프트에서 윈도우 모바일 대신 내놓은 윈도우즈 폰도 결국엔

버전업이 되면서 이전기기 지원을 제대로 안해서 사용자 뒷통수 후리더니 폭망테크를 타고말이죠...

마소는 윈도우os로 출발했는데

존심있어서  안드os안썻을거같아요

안드os 한창 2.2프로요 2.3버전나오던때에

배짱좋게  윈도우폰에선  외장메모리에  영상이나 음악넣는거 제한시킨다는등   자신만만한태도 보였었는데

그리고 개망했죠