https://www.samsungsemiconstory.com/1987

사업부 분리 이후에도 최초로 28nm를 공동개발? 했다고 장영실상 받은 기사가 있었거든요. 뭐 이건 그냥 분리 이전에 협업했던 결과가 분리 이후에 나와서 표현을 이런 식으로 했을 수는 있겠네요.

그리고 팹리스도 제일 기술력이 앞선 회사가 가장 먼저 선단공정으로 칩을 찍어내지 않던가요? 선단공정에 맞춰서 칩을 설계하고 개발해야 되니까..(본문의 공정 개발은 이런 관점에서 얘기한 거) 물론 엔당하고 암당 같은 예외사례도 종종 있겠지만요.

익숙한 얼굴들이 많네요. 안그래도 당시에도 기사보고 멋있다 생각했었는데 ㅋㅋㅋㅋ

무조건 선단공정이라고 좋았다면 10나노로도 진작에 나왔겠죠. 선단공정으로 굳이 계속 못나가는 이유는 비용적인 측면이 1차입니다. AP나 글카 등의 high speed와 나머지들은 이야기가 좀 달라요. CIS가 아직도 28nm 40nm 이렇게 나오는게 대표적이죠.

기사의 내용도 28나노를 사용한 DDI의 공동개발이지 28나노 공동개발은 아니니까요. 공정 만들었다고 DDI를 공정개발 주체인 FAB이 만들 수 없고, DDI향 공정을 개발했다고해서 결국 테스트를 위해 sample을 개발하고 구동까지 확인하는 LSI가 없으면 만들수도 없으니까요.

그러고 보면 실리콘웍스의 14나노 ddi는 좀 뜬금없긴 하네요. 아무리 14나노가 1티어 파운드리에서는 사골공정이라고 해도 원래 ddi 맹글던 공정에 비하면 훨씬 비쌀 텐데요.

요즘 하도 ddi가 쇼티지라던데 레거시 공정 자리가 없어서 14나노로 어쩔 수 없이(?!) 마이그레이션을 했는지도요;;

그것 또한 말이 안됩니다 공정 마이그레이션이 그렇게 쉽게 되는게 아니예요 ㅎㅎ 몇일전에 삼파 사이트 링크주셨으니 한번 보시면 아시겠지만 28nm 이상의 공정과 14nm는 S1 공유합니다. 같은 공간을 이미 공유하고 있는데 새로 들어온 녀석이 A가 자리가 없어서 B로 가는건 말이 안되죵.

뭐 쨌든 결론은 실리콘웤스가 왔을지는 모르겠는데, 14나노가 맞을까? 는 좀 물음표입니다. 

매출 비중을 보면 사실상 lgd in-house에 가깝긴 한데 이제 계열분리로 lg랑은 남남이 된다고 하네요. s.lsi-삼디보다는 원래도 더 멀었고(별도 상장사니까..) 이제는 인하우스 라고 보기도 어려운 수준이 되겠지요.