처음 삼성파운드리가 3GAE 관련 노드 발표땐

굉장히 낙관적이었습니다.

 

7LPP 대비

 

성능 30% 개선

소비전력 50% 개선

면적 45% 개선

 

으로 면적 개선은 생각보다 크진않지만

MBCFET 도입으로 성능과 소비전력이 크게 개선될것으로 전망되었거든요....

 

 

 

그리고 나중엔 오히려 PPA가 더 향상됬습니다.

 

 

무려 5LPE랑 비교시 무려

 

성능 30% 개선

소비전력 50% 개선

면적 35% 개선

 

이라고 갱신됬는데...

 

 

 

당시 5LPE의 경우

 

 

이미 7LPP 대비

 

성능 10% 개선

소비전력 20% 개선

면적 25% 개선

 

라는 나름 나쁘지않은 수치여서 장미빛 미래가 펼쳐질것으로 예측됬습니다.

 

물론 결과물이 그따구로 나올거라곤 상상도 못했으니깐요;;;;

 

 

 

사실상 5LPE는 6.0T 메탈트랙과 SDB를 통해 셀면적이 줄어든 7LPP랑

다를바가 없었습니다.

 

 

 

그런데 그런와중에...

 

 

 

7LPP 대비 3GAE의 PPA가 변경되었습니다.

올라도 모자를판에 감소되버렸네요.

 

7LPP 대비

 

성능 10% 개선

소비전력 20% 개선

면적 25% 개선

 

로요....

 

 

심지어 저 수치는 5LPE 발표때 7LPP 대비 향상된

PPA 수치입니다;;;

 

 

아니 그러면 애초에 5LPE때 목표했던 PPA를

MBCFET이 도입된 3GAE에서나 달성됬다는 소리가 되려나요??ㄷㄷㄷㄷㄷ

 

참고로 저 수치대로라면

 

 

TSMC N5랑 대결하기도 빡쌘 수치입니다;;;;;

5LPE가 발표 성능대로 나왔어도 TSMC N6이랑 N5 사이급의 어딘가 성능으로 예측되었는데

그걸 3GAE에서 달성했다면 당근 TSMC N5랑 경쟁이 성사가 안된다는것이죠...

 

 

적어도 저 수치대로라면 긍정적으로 생각은 못할 상황이긴합니다.

루머처럼 퀄콤이 TSMC 4나노로 넘어가는것도 전혀 이상하지않구요...

 

"삼성 3GAE 쓸바엔 TSMC N4 쓸래"가 되니깐요;;;ㅠㅠ

 

 

 

누누히 이야기했지만 삼성파운드리가 망할일도 없고 파운드리 사업을 접을일도 없습니다.

 

매출이나 물량 비중은 아직까지도

 

28nm/14nm/11nm/10nm/8nm 쪽 비중이 더 크고 이쪽은 잘 나가니깐요...

문제는 7nm 이하 미세공정쪽에서 저렇게 밀리게되면 삼성파운드리가 업계 2위 포지션이 되더라도

1위인 TSMC랑 1위 2위 사이 격차가 너무 벌어져버릴 것으로 예측되서 아쉬운것이죠..ㅠ

 

 

애초에 10나노 이하 미세공정을 안정적으로 양산하던게

삼성과 TSMC정도 뿐이니 TSMC가 꽉차면 삼성 문을 두드리는 업체들은 계속 있을겁니다....

하지만 저런 향상치로 빅고객들이 유지가 잘 될런지는 모르겠네용.....ㅠㅠ

 

 

참고로 10나노 시절만해도 삼성파운드리 정말 좋았습니다.

10LPE가 면적이랑 밀도가 TSMC 10FF대비 좀 밀리긴 했지만 반년빨리 런칭하고

성능은 둘이 쌍둥이라 할정도로 비슷했고 10LPP에선 확실히 10FF 대비 더 나았으니깐요...

 

요 스탭이꼬이기 시작한게

바로 7나노 부터네요 ㅠㅠ

 

삼성은 10나노 노드가 오래갈것으로 예상해서

10LPE/10LPP/10LPU 등등 장기화 노드로 로드맵잡고 7나노는 EUV적용하면서

느긋하게가려했는데

 

TSMC가 ArFi로 7나노 강행하고 그게 성공적으로되서

삼성도 부랴부랴 7LPP 조기런칭 하려고했지만 여의치않아서 10LPU를 로드맵에서 제거하고

백엔드를 좀더 줄인 8LPP를 플랜B로 내세웠지만 TSMC N7 상대하긴 부족했습니다.

 

 

그런 와중에 EUV도입하고 N7 대비 1년 늦게 런칭한 7LPP는

성능상 TSMC N7P를 상대하긴 커녕 N7이랑 비교됬으니 뭐ㅠㅠ

 

모든 시작은 7LPP부터네요...

 

 

 

 

아무튼 제일문제는 엑시노스네요;;;;;;

퀄콤이야 TSMC로 건너가면 그만이지만 엑시노스는 선단공정 계속 써야할테니깐요;;;;;;;;;;;;ㅠㅠㅠ