적어도 제가 지금 인지하고있는 정보가 맞다면

스냅드래곤898과

엑시노스2200은 서로 다른 공정입니다.

 

이렇게 다른 공정된거는 엑시노스2200과 같은 공정을쓰면

스냅드래곤898을 퀄콤이 원하는 물량을 찍어낼수없기 때문에 그럴겁니다.

 

링크드인에 지금까지 노출된 정보라면 차기 퀄콤의 플래그십 스냅드래곤898은

코드명 Waipio

파트넘버 SM8450

제조공정 Samsung 5LPP

 

입니다.

 

 

원래 삼성파운드리 기존 로드맵대로라면

 

7LPP 베이스에 5LPE에서 면적과 밀도가 개선된 4LPE 공정이 있었습니다.

저때 4LPE도 7LPP 베이스 백엔드를 개선하면서 면적을 줄인 공정인데

 

 

그러다가 이번 신규 로드맵부터

 

 

4LPE/4LPP는 풀노드 라인업으로 바뀌고

 

5LPE 다음에 5LPP 공정이 생겼습니다.

5LPP 공정에서 스펙상 보면 성능 개선외에 밀도 개선 이야기가 표시되고 있습니다.

 

즉 5LPE 대비 면적 개선이 있을거란 이야기인데

정황상 저 신규 5LPP는 로드맵 개편전의 7LPP 베이스의 4LPE 공정일 가능성이 아주아주 높습니다.

 

 

퀄콤 입장에선 어쨋든 원래 개편전 4LPE로 불리었던놈이고

자기네들만 5LPP로 칩 홍보하면 떨어져보일테니

5LPE 대비 면적과 밀도 개선이 있겠다 "우리도 4나노로 홍보할거임" 이렇게 됬을겁니다.

 

 

루머상 4LPX로 홍보할거라는데...

어쩌면 5LPP 베이스에 퀄콤 전용 커스텀 옵션으로해서 4LPX로 칭하는걸수도 있을거같네요....

 

 

 

 

 

어쨋든 각설하고 지금 삼성파운드리 성능 이슈 제기됬던게 7LPP 부터였고

5LPE에서 그게 아주 정점을 찍었습니다.

 

이런 와중에 베이스 자체가 달라진 신규 4LPE부턴 개선의 여지가 있긴한데

여전히 7LPP 베이스인 5LPP(4LPX)는 과연 괜찬을런지 잘 모르겠네요.

 

 

적어도 최근 발표한 PPA대로라면 5LPP가 TSMC N5급 성능은 나와야지 정상입니다.

 

7LPP랑 5LPE 둘다 Power Gain, Performance Gain 목표 달성은 못한것으로 보이는지라

여전히 7LPP 베이스 공정인 5LPP(4LPX)도 걱정되는건 사실입니다.

 

 

 

루머상 스냅드래곤898 빅코어 클럭이 3.09GHz라도 하니

의외로 5LPP(4LPX)가 뛰어나진 않더라도 멀쩡할수도 있으니 걍 지켜봐야겠네요...

 

설마 사람인데 5LPE때 실수를 또하진 않겠죠 삼성도 ㅡ,ㅡㅋㅋ

그러겠죠???ㅋㅋㅋ;;;;;

 

 

 

 

엑시노스2200은 이번에 공정 어드밴티지 값을 제대로

보게될런지도 귀추됩니다.