1은 인정 2는 솔직히 지금시점에선 별로에요

2번은 갤럭시 점유율이 AMF에서 많이 나오니까 굳이 해야하나 싶어요

AMF 정리는 필요해 보이긴 합니다

진짜 너무 많고 아랫모델 하극상도 있고 시리즈간에 아예 똑같은 모델도 있고

1번 : 다수가 그렇게 평가했다구요? ㄹㅇ인가요 말이되나

2번 : 반대합니다 굳이요, 독립브랜드로 내놓는게 뭐 얼마나 의미가 있을지 생각되는게 없네요. 자동차 시장마냥 비싼값을 주고 사도 만족할만큼의 프리미엄 브랜드를 독립시킬 수 있는 시장도 아니구요.

브랜드 분리는 굳이? 싶기는 한데 모델 가짓수가 너무 많고 넘버링도 난해해요

???:삼성 애니콜 화려한 부활!

저는 오히려 A, M, F가 플래그쉽과 공유하는 갤럭시 이름때문에 그 가격에도 팔리는 거라고 생각합니다.

플래그쉽 브랜드가 분리되는 순간 판매량이 떨어질 것 같아요.

하위 라인업 일부만 따로라면 모를까 플래그쉽만 분리요..?

그러면 지금 생태계 확보에서 모순이 생기는걸요...

3회 업그레이드에선 전 원래부터 업그레이드 2회는 모자라다고 느꼈지만 아주 예엣날 성능이 딸리던 시절에는 좀 걱정하긴 했죠.

하위를 갤럭시에서 빼기보단 상위를 제네시스처럼 뺐으면.. 

1번은 애초에 요구하던 사람 많았던거 같고. 2번은 전 회의적이네요

보급형 라이때문에 먹고 사는걸껄요.. 플래그쉽은 갤럭시 전체적인 라인으로 보면.. 비중이 크지 않을거에요..  

1번은 최적화만 된다면 업데이트 해주는걸 누가 반대할까 싶고, 2번은 굳이 싶네요.

iOS는 너무 많이 해서 문제고

갤럭시는 S4부터 그 한번이 참 아쉽더라구요

분리는 안하더라도 a시리즈 좀 정리는 할필요가 있습니다

M, F를 병합해야 할 필요성은 있다고 생각하는데, A와 M은 갤럭시 네이밍으로 유지하는 것이 맞다고 봅니다.

2번으로도 충분하단 분이 절대다수는 아니라도 많긴 했죠 ㅋㅋㅋ

무조건 길 수록 좋다고 말했는데 일부 분들께서 그리들 반대를 하셔서 제가 이상한건가 하고 당황했었던 기억이 나네요

갤럭시의 변화에 대한 글의 댓글들을 보면서 느끼는건데.

갤럭시 유저 종특인진 몰라도 친 갤럭시 커뮤니티들은 항상 변화를 두려워 하고 안된다고 생각하는 사람들이 유독 많죠.

항상 이래서 안돼, 저래서 안돼.~ 벌벌 떨고, 구더기 무서워서 장 안담그려는 마인드셋....

업뎃 2번글도 몇년전 관련글에선 이래서 안될걸요? 저래서 안될걸요? 하는 글들 천지였죠 하지만 현실은?

만약 노트북이란 발명품이 존재 안하는 세상에서 이 미코/삼멤 유저들에게

접었다 피면서 쓸수있는 휴대용 컴퓨터가 있다면 어땠을까요 라고 묻는다면

전력 때문에 안될걸요 접었다 피다가 부서질걸요 무거워서 안될걸요 앵무새 마냥 안될걸요 반복했을 겁니다.