그렇기는 하죠. 하지만 반대로 말하면 저부하 상황에서는 2200이 CPU 전성비 훨씬 좋을 가능성도 있겠지요.

GPU는 RDNA2도 말리보다는 낫기야 하지만 생각보다는 덜 나은 듯요. 전체적으로 불량률이 높은게 아니라 고클럭만 안 뽑히는 거라면 다이사이즈 감수하고 GPU를 8CU로 하는게 좋았을것 같긴 하네요.

사실 수율로 허덕이고있는 상태여서 다이 사이즈를

늘리면 그만큼 리스크가 있었을겁니다 ㅠㅠ

엑시2100도 제가 인지한게 맞다면

노트20때 탑재하려던걸 수율로인해 탑재 실패하고

캐시 쳐내서 리비전 후 S21 시리즈에 탑재한거거든요 ㅠ

2100 캐시가 888보다 적었던것도 그것 때문이었군요.

근데 같은 공정에서 생산하고 같은 ARM IP를 쓰면서도 CPU가 888보다 안 좋았던 이유가 캐시메모리 때문이었죠.

아난드텍에서 클럭별로 전성비를 측정해 줬으면 좋겠네요

각 클러스터별로 SPEC 돌리는것도 꽤오래 걸린다고 하더라고요. 아마 클럭별 전성비는 기대안하시는게 좋을듯 하네요

Unfortunately due to how long SPEC takes to run (1h30 on the X2), we were unable to test on the A710/A510. We’ll have to wait to see when we get a retail unit.

X2에서 1시간반, A710이나 A510은 더 오래걸릴거고, 각 클럭별 측정이라면 시간이 n배로 또 늘어나겠죠. 기업단위로 굴리는게 아닌이상 저런걸 일반인이 보기는 힘들거 같습니다