arm기반의 m1 때문에 단체로 정신 나간건가;;

120w요??

1. 가장 많은 전력을 쳐먹는 12900hk의 경우 피크는 140w 상회, 평균은 110w선에서 놀고있으며 

이는 amd의 현 플래그십인 5900hx과 비교시 별 차이가 없는 수치입니다.

3. r15는 대표적으로 amd에게 좀 더 친화적인 벤치툴입니다.

r20이 나온지 곧 3년이 지나는데 이걸로 보는게 더 타당하다고 봅니다.

긱벤치를 x86에서 비교할 의미는 없는거 같네여

같은전력으로 붙으면 못이긴다는건 

해석을 과하게 하는겁니다..

애초에 12900hk같은애들은 전력때려부으면서 성능 1이라도 더 나오게 하는애들이에요 아무리노트북쪽cpu라도..

이미 12700h 12900h같은 애들이 벤치가나와있고

얘네들 amd나 m1m 하고 전력 똑같이 맞춰놓고 벤치돌린 자료들이 꽤있습니다.

5800h고 6800h고 12700h에 쳐발립니다 ㅠㅠ

12700h의 경우 45w에 맞춰서 돌리면 m1m보다도 성능이 훨씬 높게 나옵니다 (R23기준이고 m1m이 전력을 45w보다 아주 약간덜먹긴합니다만)

벤치를 자세하게 보시는건 좋은데

성급한결론입니다 ㅠㅠ

그리고 각각 유리한벤치들이 있어요

애플은 긱벤치

암드는 R15

인텔은 R23

어느정도는 입맛대로 해석이 가능하다는거죠....

참고하셔야될것이 시피유가 120w먹고 100의 성능이 나온다면 240w먹고 200의성능

40w먹고 33.3의 성능이 나오는게 아니란겁니다..

그래서 많은사람들이 12700h~12900hk의 성능을보고

같은 노트북용 P라인 U라인의 성능을 기대하는거에요..

이미 1280p같은거 긱벤치도 몇개나와있는데 전성비가 매우좋습니다요.

아무리 그래도 씨퓨 혼자 100W 이상을 쳐묵하는건 좀..

전성비를 올바르게 비교하려면 같은 전력이나 같은 성능에서 각각 성능과 전력이 어떻게 되는지 보는게 맞겠지요. 그런 비교에서는 alderlake가 5000번대보다 35W 이상 모든 전력구간에서 상당히 앞서더군요. 

님이 올리신 전성비 비교 그래프는 같은 전력에서 한게 아닙니다.

자료 감사합니다 전성비 라인 엘더가 기대되네요

이렇게 전기를 많이먹으면 데스크톱을 사야겠네요 ㅜㅜ