그렇죠 ㅠㅠ 그래서 저는 애플이 전송속도와 충전속도를 보완한 라이트닝2를 개발하고 모든 제조사들이 이것을 채택좀 했으면 좋겠습니다. 애플에 로열티를 지불하더라도 말이죠. 아니면 이와 비슷한 경험을 줄 수 있는 차세대 규격이 나왔으면 하네요.

케이블 말씀하시는거라면 초기엔 pvc 대체로 악명높았지만 usb-c to 라이트닝 이후엔 상당히 나아졌습니다.

프로레즈를 이동할 필요가 있거나, 밖에서 충전 혹은 데이터를 전송할 일이 잦다면 usb-c의 이점이 상당하겠죠. 하지만 대다수에게 포트는 그저 충전용일 뿐입니다. 많은 이들이 비판해온 '아이폰의 불편한 파일관리', 폐쇄성이 이에 한몫했죠.

고속충전의 이점과 usb-c 케이블을 동봉함에도 여전히 usb-a 어댑터와 케이블을 쓰는 사람들도 많은데 그런 사람들에게 지금 쓰는 충전기를 쓰지 못한다고 하면 어떻게 느낄까요?

라이트닝이 더 좋다거나, usb-c로 바꾸지 말아야 한다는 얘기가 아닙니다. 다만 '작은 아이폰'과 같이, 이 이슈를 볼 때마다 커뮤니티의 의견과 실제 다수가 느끼는 바 사이에 괴리가 있다고 느껴지네요.

표준 규격에 대한 문제는 작은 아이폰 정도와는 차원이 다른 문제죠. 말 그대로 표준이고 애플 스스로도 아이폰 제외한 대부분 기기를 type c 단자로 만들고 있는 상황에서 아이폰에만 라이트닝을 강요하는것은 아집일 뿐이죠. 

애플이 그렇게 강조하는 애플 생태계에서 조차 충전단자를 통일 하지 못한다는게 얼마나 불합리합니까?

30핀 -> 라이트닝이랑 라이트닝 -> USB-C는 조금 다르다고 봅니다.

전자는 연결 시 편리함과 크기 감소라는 장점을 얻었지만 30핀에서 굴러가던 주변기기들의 부가기능들이 너프 먹고 접점부 노출로 인한 감전 가능성이라는 단점이 생겼죠.

근데 라이트닝 -> USB-C는 크기도 비슷하고 양면 장착도 유지될 뿐더러, 표준 규격이라서 굳이 애플 기기들을 위해서 나오지 않은 여러 기기들도 사용이 가능하다는 장점도 있습니다.
Alternative Mode 쓰면 네이티브 HDMI/DP 출력이 가능해지고, 작정하면 썬더볼트를 넣어버릴 수도 있고요.

Lightning Digital AV 어댑터가 6만원이나 하는 이유도, 라이트닝 규격의 한계로 인해 별도의 칩을 탑재해 유선 Airplay 신호를 HDMI로 변환하는 방식이기 때문입니다. USB-C 쓰면 그냥 HDMI Alternative Mode 넣고 끝나는 문제죠.

아무리 생각해봐도 30핀-> 라이트닝 전환이랑 비교할 건 아니라고 생각합니다. 30핀 당시에는 제조사별 독자규격이라는 게 어느정도 살아있던 시절이긴 했어도 지금은 다들 USB-C 쓰고 있다는 점도 생각해보면 뭐...

30핀 대비 8핀의 단점을 말씀하셨지만 라이트닝의 장점이 훨씬 크다는건 아시리라 생각합니다. 이는 누구나 느낄 수 있는 부분이고 그게 중요한 차이죠. Usb-c의 이점을 전혀 느끼지 못할 사람도 적지 않거든요.

그에 비해 폼펙터 변경으로 인한 불편함을 느낄 사람들은 그게 아무리 일시적이라 하더라도 정말 많죠. 아무도 이것에 대해 얘기하지 않고요.

애플이 라이트닝으로 아이패드 프로, 맥북 고속 충전까지 먹이면 인정하겠으나 폐쇄적 생태계의 애플조차 그 대다수가 이용한다는 "충전" 규격도 못맞추는건 라이트닝의 한계를 여실히 보여주는거라 봅니다. 본인들의 규격 장사를 위해 소비자를 우롱하는 거고 Eu가 괜히 이걸로 애플 때리는게 아닙니다

또한 이게 애플이 그렇게 좋아하는 환경에 오히려 안좋은거죠 아이러니하게도. 애플쓰더라도 c to c와 c to 라이트닝은 분명 있어야하니까요.

이 말은 결국 애플 유저들이 c to c 케이블이 없지도 않다 이말로 직결되는거고 본인들도 아마 알고있을겁니다. 

충전 규격을 맞추지 못했다는 이유로 실패한 규격이면 맥세이프와 애플워치는 실패한 충전 방식인가요? 어떤 의미로 말씀하셨는진 알겠지만 반드시 그래야 할 필요는 없다고 생각되네요. 맥북과 아이패드에 비해 에어팟이나 아이폰의 데이터 전송 수요가 없거나 적은건 사실이니까요. 환경적 측면에서도 기존 억 단위로 보급된 라이트닝 케이블이 쓰레기가 된다는건 당연하다시피 무시되고 있죠. 앞서 말했듯 c to c를 사용하지 않는 유저도 적지 않고요.

이미 댓글에 적은 것처럼 usb-c로 바꾸지 말아야한다는 의미는 아닙니다.

다만 다수의 사람들에겐 그저 충전 규격이 바뀌는 이상의 큰 의미를 가지지 못함에도 모든 이들이 큰 혜택을 받을 것처럼 얘기하는건 크게 공감이 안되고, 불편함을 느낄 이들이 있음에도 이것이 당연히 당사자가 감수해야 할 희생으로 간주된다는거죠. 좋게 보이지는 않네요.

라이트닝이야기를 하는데 맥세이프 애플워치는 왜 들고오시는지 모르겠네요 ㅋㅋ 맥세이프는 나온지 얼마 되지도 않았고 애플워치는 포트 충전이 적합하지 않은 폼팩터라 참작여지가 있죠. 그게 오히려 논리적이지 못합니다만...

또한 환경문제에서 애플이 라이트닝을 유지해야한다는 이유로 라이트닝 누적 생산을 들수 있겠지만 거꾸로 생각하면 그렇기때문에 라이트닝이 모바일에서 시대를 역행하는 규격이라는 단점을 동시에 가집니다.

그렇게 따지면 C to 라이트닝에서 c to c로 바뀌는것보다 A to 라이트닝이 c to 라이트닝으로 바뀌는게 오히려 더 혼란을 야기하죠. 핸드폰 바꾸는김에 충전기도 바뀌어야하니까요. 그건 환경문제가 아닌가요? 저는 이게 더 좋게 보이지 않습니다만

(같은 회사의 제품은 통합된 충전 규격을 보유해야한다->따라서 그렇지 못한 라이트닝은 실패한 규격이다.) 라는 추론 아니었나요? 맥세이프와 워치는 그 전제에 대한 반례였습니다. 서로 다른 제품군이 반드시 같은 충전 규격을 사용해야 마땅하다는 근거는 없으니까요.

USB-C, 많은 이점이 있지만 가장 큰 이점은 원래 쓰던 충전기로 별도의 케이블을 구매할 필요 없이 아이폰도 충전할 수 있다는 점일 것입니다. 그런데 이렇게 주장하는 쪽이 원래 라이트닝을 쓰던 타인들이 새 케이블을 사야하는건 무시하거나 당연하게 생각하면 이를 모순되었다고 느끼고 충분히 지적할 수 있는 부분 아닐까요? 

서로 다른 제품군이 반드시 같은 충전 규격을 사용할 필요는 없다는 점엔 동의합니다. 근데 라이트닝이랑 USB-C는 완전히 동일한 역할을 하고 비슷한 제품군(아이패드)에 탑재되는 비슷한 사이즈의 규격이잖아요. 이 둘은 하나로 통합될 필요가 있습니다. USB-C가 기능 및 범용성 측면에선 라이트닝보다 확실히 우위에 있다는 건 명백한 사실이고요.

'가장 큰 이점은 원래 쓰던 충전기로 별도의 케이블을 구매할 필요 없이 아이폰도 충전할 수 있다는 점일 것입니다' 라고 하셨는데, 충전기가 다가 아니죠. '원래 쓰던 충전기'를 넘어서서 컨트롤러, USB 메모리, USB-C to HDMI 케이블, OTG 허브 등등 수많은 주변기기들을 동일한 단자로 사용이 가능해지잖아요.

이런 주변기기들 사다보면 자연스럽게 C타입 케이블들은 딸려오게 되어있습니다. 우리가 새 케이블을 라이트닝 충전기를 살 때만 받는 건 아니잖아요. 좋든 실든 USB-C 주변기기들을 구매/사용하다보면 케이블은 사거나 받게 되어있다고 생각하기 때문에 그게 '단자 통일'이라는 매력적인 이점을 덮을 정도는 아닌 거 같아요.

환경적 측면 역시 마찬가지입니다. 라이트닝을 계속 쓰는게 환경에 이롭다는건 아니지만, usb-c의 환경적 이점을 말하는 부분에서 비약이나 반대되는 근거에 대해선 무시하고 그 효과를 과장해 얘기하는 부분이 있다는거죠.

많은 이들이 애플의 충전기 제외 정책에는 환경의 탈을 쓴 원가 절감, 악덕 기업이라고 비판하지만 (*실제로는 5g 모뎀 등으로 오히려 원가가 늘었다고 하죠) 포트 관련해서는 환경, 혹은 그동안의 애플의 환경 친화적 행보를 근거로 하는 점은 위화감을 느끼네요.

저도 동의하는게 사실 아이폰 아이패드 맥 다 갖추고 쓰는 사람보다 아이폰만 쓰거나 기껏해야 아이폰 + 에어팟 요정도 기기를 쓰는 사람들이 훨씬 많죠(연간 판매량 차이만 봐도..). 대다수 라이트 유저들한테는 라이트닝이 크게 블편한 요소가 아닐테고 c타입 기기 없이 라이트닝으로만 생태계가 구축된 사람들은 오히려 c타입으로 바뀌면 더 불편할겁니다. 기덕의 시선을 벗어나서 좀 생각을 해봐야 할 문제라 생각합니다. 그냥 기덕의 시선으로만 바라보면 놓치는 점들이 많을수밖에요