네... 근데 표준은 그런데 윈도우 탑재 랩탑은 USB 4 명시하려면 필히 썬더볼트 같이 PCIe 구현 해놔야합니다. 그래서 썬더볼트 표기 안 된 렘브란트 노트북들이 죄다 썬더볼트가 되죠.

그리고 USB 4 중 (3.2 규격 20Gbps 제외) USB 4 20Gbps와 40Gbps는 필히 썬더볼트 프로토콜 써야만 가능합니다. 그거 아니면 종전 USB 3.2죠. 아예 호환성이 없어서 그런지 USB 4에 USB 3.2 Alternate Mode가 존재하는 것 같더라고요.

기본적으로 USB4와 썬더볼트는 다른 규격입니다. USB4 Fabric 자체가 10G, 20G 전송이 가능하게 만들어져 있고, 그 대역폭 안에서 TB3 프로토콜을 지원 할 수도 있는거지 의무가 아닙니다.

썬더볼트 지원 자체는 선택이겠지만(서류 상에는요.) USB 4가 쓰는 20Gbps하고 40Gbps는 썬볼 프로토콜 기반입니다. USB 3.2 Gen 2가 20Gbps인가요? 여튼 속도는 똑같아보여도 USB 3.2 20Gbps하고 USB 4 20Gbps는 전혀 다른 기술이고, 사실상 USB 4 20Gbps 구현하면 썬더볼트 됩니다. MS 개발자 문서 찾아보시면 아시겠지만 USB 4 스펙에서 PCIe 터널링 구현 못하면 USB 4 명시 못하게 되어있고 사실상 윈도우 랩탑에 USB 4라고 적혀있으면 썬더볼트 기본 탑재입니다. 여태까지 나온 램브란트 노트북들 인텔 인증 안받고 썬볼이라고 명시도 안되어있지만 한대도 안빼놓고 전부 썬볼 가능합니다.

같은 물건은 아니란 말이에요. 3.2 20Gbps와 4 20Gbps가 다른걸 몰라서 하는 말이 아니라고요. 기본적으로 USB4 규격은 썬더볼트의 기술적 기반을 이용해서 다양한 전송프로토콜을 지원할 수 있는 패브릭을 구축하여 이 위에서 잡다한 프로토콜들을 다 지원하는겁니다. 썬더볼트 호환이 선택적인것도 USB4가 완전히 같은 물건이 아니기에 그냥 선택으로 남아있는겁니다.

당연히 같은 물건은 아니겠죠. ㅎㅎ 근데 USB 4 20Gbps가 되려면 PCIe 터널링이 기본으로 들어가는 건 제 착각인가요? 사실상 USB 4 20Gbps 부터 스펙 자체가 썬더볼트 프로토콜+PCIe 터널링이 베이스로 깔린 것 같은데요.

A가 B에 포함된다고 A=B가 성립하는 것이 아닙니다... 그걸 자꾸 지적하고 있는데 다른 말을 하고 계시는겁니까.

아... USB 4=Thunderbolt가 아니다. 이 말씀이 하고 싶으셨던 거군요... 근데 저는 한번도 완전히 동일하다고 한 적도 없고 거의 동일하다라고만 말씀드렸습니다. ㅎㅎ 완전히 같은 건 당연히 아니죠. ㅎㅎ 근데 사실상 스펙을 봐도 USB 4 20Gbps만 되면 기본으로 깔리는 게 썬더볼트입니다. 소비자 입장에서는 USB 4라고 적혀있고 썬더볼트라고 안 적혀있어도 썬더볼트는 그냥 된다고 받아들여도 되요.

의무는 아니지만, 사실상 대다수인 MS 윈도우 탑재 노트북에서는 강제가 되는 만큼 그걸 구매하는 소비자 입장에선 둘 다 들어가는 것과 같다 보는게 적절할 것 같다 생각합니다

글 쓰신분이 그걸 모르고 적은것이 아니라 보이네요.

글 쓰신분이 의도한것은 MS에서 랩탑 스팩 표기를 강제 하였기에

USB4를 스팩에 넣기 위해 제조사들이 썬볼 지원 가능하게 만들것이라거죠.

제가 봐도 저런 스팩 표기가 강제 된다면 둘중 하나로만 만들지 않을까 싶네요.

USB4를 아예 미지원하든가? 지원하게 만들거면 썬볼도 가능하게 만들던가?

서류나 스펙상으로 100프로 완전히 같은 물건이라는것보다는 소비자입장에서는 '사실상'같다는 말인것같네요

아무래도 인증을 안받아서 좀 차이가 나긴 하겠죠. ㅎㅎ 그래도 장비 연결하면 장치 관리자에서 썬더볼트라고 찍히긴 하더군요. 근데 썬더볼트로 나가고 나서 그 장비에서 데이지 체인 거는 건 또 될지 모르겠네요.