그러면 매출의 85%가 해외에서 발생하지만 세금의 80%는 한국에 납부하는 삼전도 외국 정부마다 세금을 제대로 내야 합니다 ㅠㅠ 우리 정부 세수도 팍 줄겠지요. 

이것도 그렇네요..

영업이익을 탈세해서 남는게 별로 없는겁니다.

https://m.sedaily.com/NewsViewAmp/267G5Q9E4Z

참고로 삼전도 해외 매출이 85%인데 세금의 80%는 우리 정부에 납부하거든요.

삼전 하닉도 중국 같은 나라에 메모리 엄청나게 파는데 세금은 대부분 우리 정부에 납부하잖아요 ㅋㅋㅋ 저거 보고 부와왁 거리면 제 얼굴에 침 뱉기나 다름 없습니다. 뭐 글로벌 조세 정의를 외치시는거면 모르겠지만

좀 비교가 잘못됨 하닉 메모리 반도체 대부분이 한국서 생산되어 수출되니 당연한거 아니겠습니까

애플코리아가 판매하는 제품 중 한국에서 생산된 제품은 없을텐데요 첫 대댓 논리라면 생산지와 무관한 한국에 세금 적게 내도 당연한게 되겠네요

이겁니다  하닉의 매출은 한국으로 잡히고요 애플코리아 매출은 한국에 잡힙니다 근데 이런저런걸로 조세회피처로 보내는거고요.

하도 글로벌 기업들오 조세회피 하니까 국가들이 그거 막을려고 하는거고요

한국생산 한국 판매

중국 동남아 생산 한국 법인이 물건때와서 한국서 판매

차이가 있죠

조세회피는 나쁜걸 부정하면안됩니다 이런 조세회피로 우리나라 대기업들도 개까이고 그래왔던거 아니겠습니까

삼성도 아일랜드 꼼수 쓰고 했는데 이게 각국 정부들이 매우 빡처있는 상황이죠 단지 한국에서 세금 조금 내는게 문제가 아니라 삼성등도 외국서 세금제대로 내야되는게 당연한겁니다

그게 디지털세입니다

모토는 좋지요 

근데 결국 또다시 각 국가별 주력 산업 형태에 따라 조세 불평등이 생길 수 밖에 없습니다. 이걸로 이득 보는 국가들이 주도적으로 추진한거고

덮어놓고 정의로운게 아니란 거죠

당장 디지털세 과세 항목에 대해서도 이해가 엄청 갈렸죠(우리나라는 당연히 반도체가 들어가는지가 젤 중요한거고.. 결국 초안에는 들어갔을겁니다) 

하지만 조세회피는 막아됩니다 무조건 막아야됩니다. 잘못된거고요.

아니요. 그게 그렇게 간단한 문제가 아닙니다.

 임 부연구위원은 “필라 1에서 IT 산업뿐 아니라 제조업(소비자대상사업)까지 과세범위에 포함한 것은 OECD·G20의 초기 논의와 다를 뿐 아니라 디지털세의 입법목적에 배치된다”며 “소비자대상사업은 물리적 실체가 존재하는 유형자산을 주력으로 하고 조세회피도 거의 문제되지 않는 영역”이라고 지적했다.

[출처] 한국세정신문 (http://www.taxtimes.co.kr)

 http://www.taxtimes.co.kr/mobile/article.html?no=249685

디지털세는 원래 무형의 디지털 컨텐츠에 과세하는걸 목표로 시작한건데 (애초에 이게 가장 문제시 된 부분이고) 뜬금없이 과세 항목이 하나 둘 늘어나면서 엄청 비대해졌습니다.

조세회피는 탈세와 달리 합법입니다. 법 내에서 최대한 세금을 절감하는거란 뜻입니다. 이걸 건들이는건 결국 어떤 사업 행위에 과세해야 하는것인가? 과세 주체는 어떤 국가가 되어야 하는가? 이런 근본적인 질문을 건들이는겁니다. 단순하게 정의/불의 이분법으로 나눌 일은 아닌거죠.

해외 법인 끼리 비교한 자료가 아닌것 같은데요

애플 실적보고할 때 분류가 저거거든요 ㅋㅋㅋㅋ