50MP 1.6um 1" Sony IMX989 듀얼PD (12.5MP 3.2um Qaud Bayer)

200MP 0.6um 1/1.3" ISOCELL HP2 슈퍼QPD (50MP 1.2um Tetra / 12.5MP 2.4um Hexadeca)

 

일단 순수 수광부 사이즈만 놓고보면

IMX989가 HP2 대비 30% 더 큽니다.

 

이전부터 언급처럼 30% 차이부터는

슬슬 성능적으로 차이가 날만한 사이즈 입니다.

 

하지만 HP2쪽도 수광부 포토다이오드에 D-VTG 기술 도입으로
기존 FDTI 수광부 대비 무려 33%나 향상되었습니다.

 

실제 저 신기술로 HP2가 큰 성능 향상을 이루어냈지만

수율이 개판되었다는 소문이 있죠 (어마어마한 불량률......)

 

 

로직 성능의 경우 현재 표기 스펙만 놓고보면

HP2쪽이 더 좋을 확률이 높습니다.

 

무엇보다 HP2는 업계최초로 50MP 환경에서 무려

듀얼 슬로프 게인을 지원하기에...

 

 

 

AF는 둘이 비슷할거같네요

이론상 2X2 OCL과 같은 방식인 HP2가 저조도에선 AF가 조금더 낫긴할테지만

유저가 체감할 정도는 아닐듯합니다.

 

 

 

MX에서 IMX989 샘플 품질 테스트했을때

"1인치인거 치곤 생각보다....?"

 

라고 평가했던거보면

결국 HP2랑 IMX989는 센서 스펙으로 인한 성능이 갈리는게 아니라

튜닝을 어케했냐로 품질이 갈릴듯하네요.

 

 

여담으로 IMX989 후속이 엄청 성능이 좋을거란 소문이 있긴합니다.

로직 발열로 인해 IMX989때 목표하던 성능을 달성못해서

 

후속작에선 목표성능 달성+a로 갈 확률이 높을거같네요.

과감하게 간다면 하판 로직부 공정이 TSMC 22nm 공정으로 업글되서

성능이 엄청 좋아질수도 있을거같습니다.

 

이건 뭐 좀 더 미래의 이야기이니 기다려야봐야할거같네요....

 

 

 

사실 이미 과거에서

 

12MP 1.4um 1/2.55" 

40MP 1.0um 1/1.7" (10MP 2.0um)

 

때도 수광부 사이즈가 무려 50%나 차이났음에도 (암만 RGB Bayer VS 픽셀비닝 차이 감안해도)

12MP 1.4um 1/2.55"쪽이 더 나은 품질 보여준 경우도 있어서

 

정말 나와봐야 알듯합니다.

 

 

 

참고로 지금 애플만해도 48MP 1.25um으로

50MP 1.6um(스냅8+ Gen1 기준)보다 좋게 보이는것도 사실이라